TV-Markt: 3D enttäuscht, LCD zeigt Schwächen

4. Jänner 2011, 08:12
  • Artikelbild
    grafik: archiv

Neue Technologien halten Preise hoch - Wachstum lässt nach

Dank der hohen Nachfrage nach LCD-Fernsehern hat der TV-Markt 2010 stark zugelegt. In den kommenden Jahren lässt das Wachstum jedoch spürbar nach, wie die Marktforscher bei DisplaySearch  aufzeigen. Die Einführung der 3D-Technologie hat schon im Vorjahr für herbe Enttäuschung gesorgt. Nun kühlt auch das Geschäft mit LCD-Geräten deutlich ab.

Insbesondere Nordamerika bleibt für TV-Hersteller und -Anbieter ein schwieriges Terrain. Die Konsumenten sehen angesichts der Folgen der Wirtschaftskrise und den nur geringen Preisabschlägen vom Kauf neuer Geräte ab. Neue Technologien wie 3D, LED-Hintergrundbeleuchtung sowie Internet am Fernseher haben die Preise hochgehalten. Im Jahresvergleich fielen die durchschnittlichen Gerätekosten 2010 nur um sechs Prozent - nach 22 Prozent ein Jahr zuvor.

Industriemärkte gesättigt

Weltweit ist der TV-Markt insbesondere in den Schwellenländern, aber auch in Europa im Vorjahr kräftig gewachsen. Der Geräteabsatz ist um 17 Prozent auf 247 Mio. Einheiten gestiegen. Das LCD-Segment hat mit einem Plus von 31 Prozent am meisten dazu beigetragen. 2011 gehen die Experten aber nur mehr von einem 13-prozentigen Wachstum bei LCD-TVs aus. In Europa geht es sogar von zweistelligen auf einstellige Raten zurück. Stattdessen verlagert sich das Geschäft stärker in Märkte mit einer niedrigeren Flat-Screen-Penetration. (pte)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 139
1 2 3 4
Der Wappler
00
Der Wappler schaut sich die 3D Nina an!

I don`t know the 3D!

Irgendwer von Irgendwo
00

3d würde ich mir nur in verbindung mit einem beamer überlegen. Aber den hab ich abmontiert aufgrund diverser komplikationen in einem haushalt wo immer wieder licht benötigt wird im wohnzimmer. Internet und co genieße ich lieber per hdmi kabel zum pc in verbindung mit funkperipherie.
Also aus meiner sicht sollten sich tv-hersteller auf gutes bild konzentrieren. Und 3d von mir aus aber ohne brille und extremer blickwinkelabhängigkeit ...

Parsec10
00
Natürlich werden 3D Fernseher kommen!

Das größte Hindernis meiner Meinung nach sind derzeit die Brillen. Sollte aber die Technik weiter voranschreiten und das brillenlose 3D Fernsehen aus großem Blickwinkel scharf und auf großem Bildschirm........

okay.

4 bis 10 Jahre.

khaleb
03
würd sagen es gibt halt wenig zum Anschauen,

weils wenig zum Anschauen gibt, werden wenig 3D Fernsher gekauft. Weil wenige Leute 3D-Fernseher haben, gibts wenig zum Anschauen. ......

alt-heli .
00
3D Fernseher..... ja vielleicht in > 3 Jahren...

für mich ist das alles derzeit noch viel zu unausgereift...

und ... als Early Adopter..... da zahlt man halt immer ein deutliches Lehrgeld....

....das gebe ich lieber für was anderes aus.

Der Österreicher
04

Die besten Fernseher sind immer noch Plasma TV.

Knochenmann
01

Plasma im Winter, LCD im Sommer!

mandamanda
00
problem beim plasma....

.... ist der höhere energieverbrauch - hält mich zumindest vom kauf ab - derzeit noch, weils keine besseren geräte gibt => noch alter röhren-tv => 82 cm, super bild!

Irgendein Jürgen
00

Eines der vielen Märchen, die man so hört. Gleich falsch wie das, dass AMOLED weniger Energie benötigt.

LCDs brauchen immer eine konstange Energiemenge, der Verbrauch vom Plasma (und AMOLED) ist von der Helligkeit abhängig. Im Durschnitt verbrauchen Plasmas nur minimal mehr Strom, und der ist aufs Jahr gerechnet gerade mal ein paar Euro wert. Von der Umweltbelastung mal abgesehen.

Sir Harry....
00
Quatsch.

roland geheim
01
100% agree...

wer einmal einen plasma-tv sein eigen nennen darf, wird sowieso nie wieder freiwillig einen lcd/led&co kaufen...

nur meine meinung

VaterUnser
00

warum sind dann die plasma günstiger als die lcd , wenn sie besser sind ?

hp12c
01
weil lcd ab einer größe

von ca. 40-46 zoll einfach exponentiell teurer in der herstellung wird.

ein plasma kostet in der herstellung (bei gleicher qualität und gleich - hochwertigen komponenten) ab 50" einfach weniger an material und herstellung als eben ein 50" lcd... und je größer der screen - desto deutlicher der unterschied

Achmo Ledbid
00
weil sie..

...viel mehr strom verpruzeln...

Lorenzo von Matterhorn
 
11

3D Schrott kommt mir keiner ins Wohnzimmer,...

The Daleks
02
You will tell us ...

why we and the Doctor are in the illustration of this report!

Explain, explaiin, explaaaaaiiin!!!

uinsel
00

EXTERMINATE!!!

Martin Major
 
00

I'm sorry, I'm ... really sorry.

yay for david tennant.

Seymour Butz
00
The Problem With 3-D

It hurts your eyes. Always has, always will.
http://www.slate.com/id/2215265/

in cider
06

gibts noch immer keine 3D pornos? anders kann ich mir die schlechten zahlen nicht erklären...

Kevin Valachovic
00

Zumindestens einen gibt es: "This aint Avatar XXX".

h 90
00

Hahahaha, Echt??
1080p, damit man jeden Pickel am Arsch sehen kann und 3D damit sie die Silikon Titte vom Fernseher raus ins Wohnzimmer stecken kann.
Dazu noch Surround sound falls sie einen Furz fahren laesst.
Ich sag nur GEIL!!

Ich hoffe die sind nicht auch alle blau lackiert die Maedels und die Jungs.

fröhn
08

doch, die gibt's - daran kann's also nicht liegen. vielleicht hat einfach nur niemand lust, zum wichsen eine shutter-brille aufzusetzen.

au contraire
04

Aber die Brille wär als Vorsichtsmaßnahme vielleicht gar nicht so schlecht ^^

fröhn
00

au contraire !
(-:

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 139
1 2 3 4

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.