Anti-Schwerkraft: Die beste optische Täuschung des Jahres

5. Jänner 2011, 17:35

Vermeintlich magnetische Anziehungskraft: Kokichi Sugihara und seine "unmögliche Bewegung"

Kawasaki - Ein letztes Mal noch werfen wir einen Blick zurück auf das Jahr 2010 - und dieser Blick wird Verblüffung erzeugen. Denn das Video, welches das Wissenschaftsmagazin "New Scientist" zu seinem Lieblingsvideo des Jahres gekürt hat, ist eine preisgekrönte optische Täuschung. Der Japaner Kokichi Sugihara, Professor am Mathematik-Institut der Meiji-Universität in Kawasaki, heimste mit seiner "unmöglichen Bewegung" beim "Best Illusion of the Year"-Contest den ersten Platz ein.

Sugihara baute eine Kreuzung von vier geneigten Fahrbahnen, auf denen Kugeln abgesetzt werden - welche daraufhin von einer magisch-magnetischen Anziehungskraft bergauf gezogen zu werden scheinen. Sugihara befasst sich vor allem mit optischen Täuschungen, die durch den Blickwinkel zustande gekommen - bekannte Beispiele sind das Penrose-Dreieck oder M. C. Eschers vermeintlich endlos nach oben führendes Treppenhaus. Und auch bei der "unmöglichen Bewegung" liegt die Lösung in der Perspektive, wie das Video demonstriert:

Der "Best Illusion of the Year"-Contest wird von einem Komitee von US-Wissenschaftern veranstaltet, die Jury wird mit internationalen Fachkollegen besetzt. Der Wettbewerb geht bereits in sein siebtes Jahr: Die Gala, auf der die Siegerarbeiten des heurigen Jahres präsentiert werden, findet Anfang Mai in Naples, Florida, statt. (red)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 112
1 2 3
swiss
00
22.12.2011, 10:48
libesch
 
00
26.6.2011, 16:39
Ist die Raumkrümmung 100 % bewiesen?

Die Raumkrümmung möchte ich mir noch besser vorstellen können.
Mein Ansatzgedanke ist, dass es im Universum kein Oben und Unten usw. gibt.
Wenn Materie den Raum krümmt, so fällt es mir schwer, mir vorzustellen, wie sie z. B. in allen Richtungen (auf die Verhältnisse der Erde bezogen: nach oben, unten, seitwärts usw.) den Raum krümmt.
Meine Frage: Handelt es sich bei der Raumkrümmung um eine Theorie oder ist sie 100 % bewiesen?
Oder ist sie lediglich auf Grundlage der ART mathematisch 100 % bewiesen?

Wenn nicht, wie hören sich logisch klingende Gegenargumente (ebenfalls von Wissenschaftlern vorgebracht) zu ihr an?

Freie Welt
00
11.3.2011, 13:51
Was ist bloß in diesem Forum hier los!?

Man kann sich doch auch ganz einfach nur an diesem wunderschönen optischen Trick erfreuen, ohne sich dabei in Verschwörungstheorien zu verstricken!

Ich jedenfalls mache das so.

kapitän nemo
81
ist ja recht nett, aber überragend ist diese "täuschung" nicht

bereits nach wenigen sekunden in der ewig gleich starren kameraposition mann man vermuten wie der trick funktioniert

bereits in der barockzeit malte man in innenräumen mit verzerrter perspektive um zb räumliche tiefe vorzutäuschen

dj juan
03

Mit Loch in der Mitte das ideale Aufbau-Setting für Minigolf-Anfänger.

ricko
91
der ganze effekt ist fake, da dabei eine orthogonalbasis

und keine perpektivische matrix verwendet wird

Galgenvogel
02

natürlich ist der effekt ein fake^^

ricko
50

das videomaterial selbst ist fake, da kann ich gleich photoshoppen gehn. darum gehts

systemfehler1
011
So interpregativ wollten wir

diese Rezipazitivität aber nicht rekognostizieren.

hans wurst
 
05
ist dir jetzt einer abgegangen bei dem posting?

W_O_L_F_G_A_N_G
12
Kochrezept:

1. Man nehme ein kostenloses 3D Design Programm, z.B. Blender.

2. Man erstelle ein "reales" Modell der gewünschten Illusion.

3. Man wähle einen Augpunkt für die Illusion.

4. Man verschiebe ausgewählte Punkte des Modells auf den Strahlen zw. Punkt und Augpunkt, sodass diverse Gefälle für die gewünschten Effekte passen.

5. Man erstelle sich mit UV-Mapping ein Gitternetz zum Ausschneiden.

6. Ausdrucken

7. Die Bastelstunde ist eröffnet!

Zwergsteirer
00
21.1.2012, 14:37

warum habens das nicht selbst gemacht, herr oberschlau ?

W_O_L_F_G_A_N_G
00
21.1.2012, 17:33

Weiß man, wie es geht, ist es witzlos.

Aber sie können das Rezept gerne nachkochen, wenn ihnen langweilig ist.

:-D

Frohsinns dicke Katze
 
23

3D-Drucker!

her wig
171
Ich hab von Anfang an geahnt

dass sich die Wissenschaft nur mit Illusionen beschäftigt.

Got Your Noes!
00
25.2.2011, 22:48

ach, sie mal wieder?

NotDarkYet
11

Ich hoffe Sie besteigen kein Flugzeug - das die Dinger funktionieren ist nämlich nur eine Wissenschaftsillusion!

Nihil ein anderer Baxter
01

wie genau kommen sie auf "nur"?
und in wieweit ist herr Sugihara repräsentativ für "die wissenschaft"?

anders gefragt: wie kann man mit nur einem satz so viel unsinn von sich geben?

epep
03

was? die wissenschaft beschäftigt sich mit ihrem gehirn?

marty fink
36
Heute schon gebetet?

dajonny
20

welche bewiesene Illusion gibt es da leicht?

E_Rybin
012
herwig ist ein bekannter forumstroll

besser nicht füttern

kh g
01
Im Gegenteil.

Wissenschaft hat ua die Aufgabe, Illusionen zu beseitigen.

her wig
111
... die sie vorher selbst geschaffen hat.

Newton erfand die Gravitationsillusion, Einstein hat sie enttarnt und durch die Raumkrümmungsillusion ersetzt.

Austria's next top-scientist wird auch dieses Problem beheben.

Und die Wissenschaftsgemeinde wird folgen, denn Schafe ziehen immer gerne auf eine neu eröffnete Weide.

NotDarkYet
13

Dass Ihnen ein Stein auf den Kopf gefallen ist, ist wohl Beweis genung für die Gravitation.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 112
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.