Anti-Schwerkraft: Die beste optische Täuschung des Jahres
5. Jänner 2011, 17:35
Vermeintlich magnetische Anziehungskraft: Kokichi Sugihara und seine "unmögliche Bewegung"
Kawasaki - Ein letztes Mal noch werfen wir einen Blick zurück auf das Jahr 2010 - und dieser Blick wird Verblüffung erzeugen. Denn das Video, welches das Wissenschaftsmagazin "New Scientist" zu seinem Lieblingsvideo des Jahres gekürt hat, ist eine preisgekrönte optische Täuschung. Der Japaner Kokichi Sugihara, Professor am Mathematik-Institut der Meiji-Universität in Kawasaki, heimste mit seiner "unmöglichen Bewegung" beim "Best Illusion of the Year"-Contest den ersten Platz ein.
Sugihara baute eine Kreuzung von vier geneigten Fahrbahnen, auf denen Kugeln abgesetzt werden - welche daraufhin von einer magisch-magnetischen Anziehungskraft bergauf gezogen zu werden scheinen. Sugihara befasst sich vor allem mit optischen Täuschungen, die durch den Blickwinkel zustande gekommen - bekannte Beispiele sind das Penrose-Dreieck oder M. C. Eschers vermeintlich endlos nach oben führendes Treppenhaus. Und auch bei der "unmöglichen Bewegung" liegt die Lösung in der Perspektive, wie das Video demonstriert:
Der "Best Illusion of the Year"-Contest wird von einem Komitee von US-Wissenschaftern veranstaltet, die Jury wird mit internationalen Fachkollegen besetzt. Der Wettbewerb geht bereits in sein siebtes Jahr: Die Gala, auf der die Siegerarbeiten des heurigen Jahres präsentiert werden, findet Anfang Mai in Naples, Florida, statt. (red)
Die Raumkrümmung möchte ich mir noch besser vorstellen können.
Mein Ansatzgedanke ist, dass es im Universum kein Oben und Unten usw. gibt.
Wenn Materie den Raum krümmt, so fällt es mir schwer, mir vorzustellen, wie sie z. B. in allen Richtungen (auf die Verhältnisse der Erde bezogen: nach oben, unten, seitwärts usw.) den Raum krümmt.
Meine Frage: Handelt es sich bei der Raumkrümmung um eine Theorie oder ist sie 100 % bewiesen?
Oder ist sie lediglich auf Grundlage der ART mathematisch 100 % bewiesen?
Wenn nicht, wie hören sich logisch klingende Gegenargumente (ebenfalls von Wissenschaftlern vorgebracht) zu ihr an?
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.
Alle Rechte vorbehalten. Nutzung ausschließlich für den privaten Eigenbedarf. Eine Weiterverwendung und Reproduktion über den persönlichen Gebrauch hinaus ist nicht gestattet.
Bitte geben Sie eine E-Mail-Adresse an.
Aktualisierung Ihrer E-Mail-Adresse
Ihre aktuelle und korrekte E-Mail-Adresse ist Voraussetzung für alle Benachrichtigungen, die Sie von derStandard.at erhalten (z.B. Antworten auf Ihre Postings, Hilfe bei vergessenem Passwort). Zusätzlich werden Sie Ihre E-Mail-Adresse künftig für das Login benötigen.
Daher bitten wir Sie um eine kurze Überprüfung und Bestätigung Ihrer E-Mail-Adresse. Ihre E-Mail-Adresse wird dadurch nicht für Dritte sichtbar!
Die von Ihnen angegebene E-Mail-Adresse ist bereits mit einem anderen Account verknüpft. Bitte geben Sie eine andere E-Mail-Adresse an.
Diese E-Mail-Adresse ist leider ungültig. Bitte verwenden Sie eine dauerhafte E-Mail-Adresse!
Eine E-Mail-Adresse kann nicht für mehrere Accounts verwendet werden!
Aktualisierung Ihrer E-Mail-Adresse
Danke für die Bestätigung Ihrer E-Mail-Adresse. Es wurde ein Bestätigungslink an die angegebene Adresse gesendet.
Aktualisierung Ihrer E-Mail-Adresse
Ein unbekannter Fehler ist aufgetreten. Die E-Mail konnte nicht gesendet werden. Bitte versuchen Sie es noch einmal.