29 Neue

Intel startet neue CPU-Generation "Sandybridge"

3. Jänner 2011, 09:24
  • Artikelbild
    foto: intel

Vollständige Überarbeitung der Core-Architektur mit integrierter Grafik - Deutliche Leistungssteigerung

In den vergangenen Monaten hat Intel nach und nach Vorabinformationen zu seiner neuen Prozessorgeneration "Sandybridge" veröffentlicht, im Vorfeld der am Donnerstag in Las Vegas startenden Consumer Electronics Show 2011 hat man dem Warten nun aber ein Ende bereitet: Der Hardwarehersteller hat den offiziellen Startschuss für die vollständige Überarbeitung seiner Core-Architektur gegeben.

Integrierte Grafik

Dabei stellt das Unternehmen insgesamt 29 neue CPUs vor, diese reichen von den kostengünstigen Core i3s über die Core i5-Mittelklasse zu den performantesten Core-i7-Modellen. Alle sind sie in 32nm-Technologie gefertigt, zentrales neues Merkmal der Architektur ist die Aufnahme einer direkt in den Prozessor integrierten Grafikeinheit (GPU).

Eckdaten

Je nach Chip kommt dabei entweder Intel HD 3000 (mit 12 Ausführungseinheiten) oder Intel HD 2000 (sechs Einheiten) zum Einsatz, vor allem die HD 3000 soll dabei erheblich schneller sein als bisherige Chipsatzgrafik von Intel. Wird in einen entsprechenden Rechner trotzdem eine eigene Grafikkarte eingebaut, schaltet sich die Intel-Grafik automatisch vollständig ab - verbraucht also auch keinen Strom. Zudem hat man der Grafikeinheit diverse neue Funktionen spendiert, darunter die Unterstützung für HDMI 1.4 und zur Wiedergabe von stereoskopischen 3D-Aufnahmen von Blu-Ray.

Boost

Aktualisiert hat man die Turbo-Boost-Technologie, die Version 2.0 kann nun für einen kurzfristigen Performanceschub auch alle Kerne gleichzeitig übertakten. Dies bis zu rund 25 Sekunden lang und selbst wenn dabei die thermischen Grenzwerte (TDP) überschritten werden. Die Befehlssatzbeschleunigung AVX soll in den eigenen Kernbereichen bis zu doppelt so schnell wie der Vorgänger SSE zu Werke gehen. Wie schon einige Intel-CPUs davor sind auch die Sandybridge-Chips mit AES-NI ausgestattet, um die Datenverschlüsselung mit Hardwarehilfe zu beschleunigen.

Vergleiche

Das Topmodell der Sandybridge-Riege bildet der Core-i7-2600K, der mit bis zu 3,8 GHz getaktet ist, Hyper-Threading nutzt und einen 8 MByte großen L3-Cache bietet. Viele der neuen Chips verkauft Intel in ähnlichen Preisregionen wie ihre direkten Vorgänger - dabei sind die neuen Chips oft aber erheblich performanter. (red, derStandard.at, 03.01.11)

 

Der WebStandard auf Facebook

Link

Intel

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 94
1 2 3
TRex30M
01
Na gut dann ned

Abgesehen von den langsam undurchschaubarem Dschungel, an CPU Sockeln, nervt Intel die Kunden jetzt auch noch mit Kopierschutz in der CPU.
Da ich gerade dabei bin mir einen neuen PC zusammenzustellen, kann ich nur sagen "Na gut dann ned". Da bleibe ich lieber bei AMD Produkten, die obendrein auch günstiger sind.

mnc
02

für alle dies wirklich intressiert und hier nicht das auslangen finden:
http://www.overclockers.at/articles/... verclocked

der rest: einfach weitermachen, seits eh lieb, irgendwie.

flonks
01

Gib alles was du hast, KITT!!!

powerpack
01

AMD wird seine neue APU-Plattform die ebenfalls aus einem CPU mit integrierte GPU besteht wohl auch auf der CES vorstellen. die "Zacate" und "Llano"-Plattformen sollen angeblich um einiges leistungsfähigere voll DirectX11-fähige Grafiklösungen bieten die an die Leistung von separaten Grafikkarten im unteren Mittelsegment heranreichen könnten.

überhaupt kam die Idee für die APUs ursprünglich von AMD, wurde dann von Intel aufgegriffen (sowie schon bei der 64-bit-architektur) und wie man weiß hat AMD mit ATI hier weitaus bessere Referenzen vorzuweisen als Intel.

dr.straussenburgerbecken
 
00
15.4.2011, 21:58

...Sandybridge klingt cooler.

TRex30M
00
12.1.2011, 19:55

Interessant. Vielen Dank für diese Info.

klingt logisch - ist auch so!
11
eines haben prozessor-hersteller geschafft

die unübersichtlichkeit auszubauen...
für den laien kaum noch zu überschauen, was jetzt wirklich schneller, besser, stromsparender ist....
die geschwindigkeits unterschiede sind derartig minimal, kaum jemand beachtet das gute grafikleistung fast besser ist als prozessorleistung

29 neue prozessoren ???? damit läßt sich schön geld aus der tasche ziehen ohne dabei wirklich leistung zu verkaufen

Pool Snoopy
 
10

das kann nur einer schreiben, der eben keine ahnung hat. sandy bridge bringt einige vorteile und je nach anwendung auch spürbare leistungszuwächse bei selber taktrate. was die energie-effizienz betrifft sind die neuen ebenfalls allen bisherigen prozessoren überlegen.
wem das das geld wert ist, wird sich einen kaufen. wer sich nicht auskennt oder wem es das geld nicht wert ist, wird auf kurz oder lang beim kauf eines neuen rechners irgendwann auch so ein teil sein eigen nennen, ohne es zu wissen.

CO2
10

der endverbraucher kauft keine einzelnen prozessoren sondern geräte mit funktionen. ob dort prozessor x oder y eingebaut ist, ist sekundär, solange die gewünschte funktion und performance passt.

für den entwickler sind die technischen und preislichen unterschiede aber sehr wohl relevant. wäre dem nicht so, gäbe es auch nicht so viele varianten. warum soll ein chiphersteller x produkte entwickeln, testen, feritgen?

Woodpecker
11
eine SSD bringt mehr :)

... da flutscht das Hochfahren wieder so richtig, Defragmentieren und auch Datei-Indizierung sind überflüssig, aber Datenbanken kriegen einen Boost.
Achtung, Timestamp-Update abschalten.

LCD
00

Wie schaltet man das Timestamp update ab?

Woodpecker
00
SSD Tweaker

http://elpamsoft.com/Downloads... %20Tweaker

zusätzlich bei XP
fsutil behavior set disablelastaccess 1

UFru
01

Also bei Datenbanken würde ich bei Consumer-SSD, aufgrund der begrenzten Schreibzyklen pro Zelle, zu Vorsicht raten.
Bei einer Datenbank mit häufigen Schreibzugriffen kann sich die Lebensdauer der SSD auf zwei Monate reduzieren.
Enterprise-SSD 4x1TB kosten €45000,-- welche ich in kürze in einem FC-SAN verbauen darf. :) Sollte dann auch länger halten.

gg17
00

Soviel ich weiss, ist das im Enterprise segment schon länger gegessen.
Kalkulieren sie mal die Kosten für ein SAN mit mechanischen Platten und der gleichen I/O Leistung (und fast nichts anderes zählt in dem Bereich; sehr selten das Volumen).
Da sind die SSDs schon seit einiger Zeit billiger.

Martin Rosenkranz
00
performantesten

....pfffhhhhh

TanteMitzi
00
performantesten

hahah, zuviel getwittert.

@standardredaktion
Wenn ich sowas schreib,
geh ich am nächsten Tag zu Neurologen,
ehrlich.

Kevin Valachovic
51

"Performant" ist kein Wort in der Deutschen Sprache.

Ardschuna
00
Und Ihr Satz

"Performant" ist kein Wort in der Deutschen Sprache.

ist kein gutes Deutsch.

Argumentationslinie: Autovergleich
00

Google liefert bei der Suche nach "performant" ca. 5,7 Millionen Ergebnisse. Also gibt's das Wort anscheinend schon :-)

P.S.: Google braucht dafür 0.3 Sekunden, ihre Server müssen ja hochperformant sein.

der.grisu
00

Ich glaube, das unterscheidet eine lebendige Sprache von einer toten ... es steht vielleicht nicht im Duden, trotzdem ist es Bestandteil der deutschen Sprache (wenn auch sehr IT-spezifisch).

wortwechsel
01

wird jedesmal angemahnt, wenn jemand es schreibt. trotzdem wird das (nicht-)wort weiter benutzt und jeder weiss was gemeint ist. ist eben informatikersprech, genauso wie z.b. "anpingen". zufrieden?

Kevin Valachovic
01

nein, weil es ein besch*** wort ist und wirklich nicht verwendet werden muss

Kevin Valachovic
10

Keine Ahnung, wer da Rot-gestrichelt hat, aber der Kerl sollte sich den Duden und eine Sprachnachhilfe besorgen.

tock tock tock
00

Keine Sorge: in einigen Jahren werden sie das Wort dann auch im Duden finden! :-)

mrsonguku1
00

"leistungsfähig" hätte ausgereicht.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 94
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.