Was würde Bruno Kreisky heute sagen?

würd er sagen, wenn er's denn verstehen würde...

... ist da am Ende im Hintergrund?

Ein Politiker, der Protagoras (Homo-mensura-Satz) zitiert, beeindruckend!

Aber Herr Misik, ist Ihnen kalt während des Tonbands,
selten so viel Rauch ihnen entfleuchen sehen, fast indianisch rituelle Bedachtsamkeit

bruno in ehren aber der franz war für uns migranten der beste!

http://www.youtube.com/watch?v=r... re=related

ein klassiker.

Kreisky wird auch noch in 100 Jahren nicht vergessen sein, da unsere Urenkeln noch immer an den Schulden zahlen werden, die unter seiner Regierung gemacht worden....

Die durchschnittliche Neuverschuldung während der 6 Jahre schwarz-blau (KHG - Mr. Nulldefizit) war höher, als die der drei Kreisky-Regierungen. Und trotzdem wird aus diesem Eck ständig auf die Schulden hingewiesen. Während damals Schulden für Investitionen in die Gesellschaft aufgenommen wurden (Bildung, Infrastruktur) machen wir heute Schulden, weil wir einfach keine Besteuerung von Vermögen wollen, die Beamten auf ihren Privilegien und Pensionsansprüchen bestehen und sich jeder Landeshauptmann einen sinnlosen Tunnel, Autobahn und oder Umfahrungsring wünschen darf.

Ach ja, das noch.
Verlassen sie sich darauf, dass weder ihre Kinder noch Enkel noch Urenkel irgendwelche Schulden zurückzahlen werden. Seit Jahrhunderten verschulden sich Staaten bei Privaten Gläubigern und noch nie haben jüngere Generationen zurückgezahlt.
Sollte uns das Wirtschaftswachstum wirklich mal verlassen und damit die Tilgungen und Zinseszinsen nicht mehr finanzierbar sein, gibts Inflation - oder schlimmstenfalls Krieg.
Hier pass das Bonmot "lernen's Geschichte."

Die USA sind pro Kopf stärker verschuldet als wir. Wovon bitte reden Sie?

das negative allein gesehen ergibt auch noch kein Bild.
Ein Bild entsteht aus dem Mischen von allen Farbschattierungen und der wohligen Kombination daraus. Schulden wurden immer gemacht.
Ein Staat aber auch. Und dabei hat nun mal ein Bruno Kreisky ganz entscheidend mitgewirkt

das könnte von lowpatka persönlich sein.

es sind immer die gleichen märchen, die über kreisky, bzw. seiner verantwortung für unsere heutigen staatsschulden verbreitet werden.
eine richtigstellung:
http://www.rpoth.at/schulden.shtml

"Innen- und finanzpolitisch betrieb Kreisky ab der im Gefolge der Ölkrise von 1973 eingetretenen internationalen wirtschaftlichen Rezession zur Aufrechterhaltung möglichster Vollbeschäftigung den Kurs eines so genannten „deficit spendings“, was den österreichischen Staatshaushalt und die Bilanzen der verstaatlichten Unternehmungen belastete (Verdreifachung der Staatsschulden von 15 auf über 45% des BIP, zum Vergleich die Maastricht-Konvergenzkriterien legen heute eine Maximalverschuldung von 60% fest).[8] Das anfänglich höhere Wirtschaftswachstum wurde durch die hohen Budget-Defizite ab 1979 merklich gedämpft."

http://de.wikipedia.org/wiki/Bruno_Kreisky

also wenn jemand die schulden von 1000 euros auf 3000 euros ausweitet ist der boese. der dann die schulden auf 300 000 erweitert hat ist der gute?

lesen sie nach

http://www.rpoth.at/schulden.shtml

ja kreisky hat schulden gemacht, aber er hat das in der infrastruktur eingesetzt was ja klug ist. die schulden von heute gehen wohin? bildung? bahnausbau? soziale wohnungen? arbeitsplaetze? forschung? und was hat noch mal die regierung schuessel gekostet? und was hat es gebracht?

uebrigens kleiner hinweis, geld fuer staatsbetriebe auszugeben und menschen arbeit geben kostet unter den richtigen umstaenden nicht mehr als arbeitslose zu bezahlen.

ich tippe auf waldviertel.

...der damals die fpö salonfähig gemacht und in die regierung geholt hat? ;)

Nein das war der Schüssel.

machte Schweigekanzler Schüssel salonfähig.

(An der "lang vergangenen" Steger-FPÖ war im Gegensatz dazu DEUTLICH WENIGER massiv zu kritisieren.)

<sarkasmus>...ich hab vergessen, dass der schüssel natürlich vor dem kreisky regiert hat </sarkasmus>

bitte nicht immer alles so drehn, wie mans halt gern hätte

Die damalige FPÖ ist nicht zu vergleichen mit der jetzigen. Damals war das eine Partei in der sogar so etwas wie Wirtschaftsorientierung und Liberalismus Platz hatte.

Norbert Steger versuchte wenigstens, das Liberale gegen das Deutschnationale (und Rechtsextreme) in der FPÖ zu stärken.

Wolfgang Schüssel, der größte politische Schadfaktor Österreichs der letzten Jahrzehnte,

koalierte hingegen mit der Haider-FPÖ.

Jörg Haider war im Gegensatz zu Steger ein weit rechter Provokateur.
Schüssel machte die wieder Richtung rechts abdriftende FPÖ salonfähig -
und somit auch den extremrechten Natsiversteher H.C. Strache.

wer geglaubt hat, ICH hätte ihn verarscht, sollte sich einmal die heutigen dunkelrotgrünen und sonstigen linken inkl aller feminischistinnen ansehen !

sich im Grab umdrehen, wenn er mitbekommen würde was unsere Hanswurstregierungen aus seinen Träumen und Visionen gemacht haben ...

Kreisky täte heute dieselben Phrasen dreschen wie damals als Sonnenkönig, als er uns allen mächtig auf die Nerven gegangen ist. Misik wirkt sympathisch, wenn er zu seinen Lastern steht und sich eine anraucht, aber diese Vergötterung vom Kreisky ist nur mehr peinlich. Kreisky hat zwar einige gute Reformen durchgebracht, ist aber an seiner eigenen Überheblichkeit gescheitert und hat uns an Sinowatz, Blecha, Gratz und Udo Proksch ausgeliefert. Die Skandale seiner Amtszeit sind so legendär wie die Unfähigkeit aller heutiger Politiker.

Berufspolitiker werden von den Steuerzahlern für ihre miese Leistung extrem gut bezahlt. Daher besteht kein Grund für Vergötterung, Anbetung und Verehrung.

Ein Beruf wie jeder anderer.