Software-Pirat zu Haft und 275.000 Euro Strafe verurteilt

hat er offenbar noch nie selber eine Idee gehabt, mit der sich Geld verdienen liesse...

So einfach isses :-)

diese strafe steht in keinem verhältnis. schauen wir uns doch mal die bhopal-katastrophe an (--> wiki). da wurde niemand von den verantwortlichen gestraft, obwohl tausende menschen verletzt und getötet wurden.
im kapitalismus gehts um geld und nicht um gerechtigkeit oder gar menschenleben.
--> http://theyesmen.org/ "The Yesmen fix the world"

diebstahl = ich nehme jemanden etwas weg, sodass ich "das" dann habe, der/die andere aber nicht (mehr).

kopie = ich mache eine kopie davon, ich habe es + der/die andere auch --> alle sind zufrieden, gekauft hätte ich es mir aber auch nicht --> niemand hat einen schaden und alle sind glücklich.

nieder mit der neweconmy und ihren schergen!

Ich kaufe eine Kopie vom Lizenzgeber:
Alle Beteiligten, Regisseur, Komponist, Drehbuchautor, usw bekommen Geld.
Alle können essen und Miete zahlen und weitere Filme schnreiben und drehen.
Ich kaufe eine Schwarzkopie:
Geld verschwindet in der Tasche des Schwarzkopierers.
Etrgo hat Schwarzkopierer dem Lizenzgeber den betreffenden Betrag gestohlen und versaut zudem den Markt.
Also blanker Diebstahl.
Ausserdem ist dem Artikel zu entnehmen dass der Schaden rund doppelt so hoch war als seine Strafe.

naja, ich denke nicht, dass wir zusammenkommen. ich bin dafür, den kapitalismus abzuschaffen, mir ist alles recht, was ihm schadet. kapitalistInnen gehen über leichen, es kommt nur aufs geld an. wenn der halt ein paar spiele kopiert, was solls? die "geschädigten" machen trotzdem ihre millionen.

Alle Komponisten, Autoren, Musiker, Literaten, Schauspieler, Drehbuchschreiber, Regisseure, Masken- und Bühnenbildner, Dichter, GardoberInnen, PerückenmacherInnen, Kameraleute und Photographen, Witzeerfinder und Computerspielprogrammierer - sie alle sind miese Kapitalistenschweine, die man sofort nach Sibirien ins Gulag verfrachten sollte, damit sie dort lernen wie man Kraft seiner Hände Gemüse anbaut, soweit es die Witterung zulässt.
So ist das in dern neuen Welt!

Besser so?

1. ich versteh nicht, warum bei soo vielen "argumentationen" der verschiedenen leuten, alles, was nicht der eigenen meinung entspricht, "kommunistisch" bzw. diktatorisch im sinne stalins sein soll, eigenartig ist das..
2. warum setzen manche künstler_innen etc. dennoch auf ein copyleft? --> http://www.gnu.org/copyleft/... ft.de.html
3. NICHT im sinne m. thacher: "of course, there is an alternative!!

1)
Ihre Meinung ist vorsichtig ausgedrückt radikal.
Jeder vernünftige Mensch ist gegen den Turbokapitalismus.
Aber wenn man bereit ist für eine Wurstsemmel auch 1€ zu zahlen bzw zu bekomme ist man noch kein Neo-Liberaler.

2)
Das hat zwei Gründe:
a, die meisten Künstler bekommen gar keine Aufmerksamkeit und hoffen so zu irgendwelchen Hörern zu kommen.
b, andere "has beens" verkaufen zwar schon lange keine Tonträger mehr, oder nur mehr vergleichsweise wenige, aber haben volle Konzerthallen.
Mit einem Hit auf You Tube kommen mitunter noch mal ein paar Tausend Leute mehr.
Also verdammt kapitalistisch, wenn der Herr Prince oder auch Radiohead ihre neuen Alben verschenken...

3) whatever.
Es gibt immer eine andere Möglichkeit.

..hier unterwegs. wenn alles gratis sein solln, dann habt ihr nicht kapiert, weshalb wir unseren wohlstand haben. aber zurück zur planwirtschaft ;-)

"geistiges eigentum" ist eine form von planwirtschaft.

im wirklich freien markt gibt's naemlich kein "geistiges eigentum", sondern nur physisches.

geisties eigentum ist eine form von planwirtschaft? lol, in welcher schule waren sie?

wer will auch einen "wirklich" freien markt? bzw. was sind dann dienstleistungen? ;-)

Find ich gut.
Solche Leute die Mit Privatkopien geld machen, sollten nicht frei herumlaufen.

Privatpersonen, die jedoch die sachen nur für sich selbst ohne komerziellen hintergrund kopieren sollten nicht bestraft werden.

Die werden normalerweise eh nicht verfolgt, nur diejenigen, die das zur Verfügung stellen und abcashen. Aber das kapieren die meisten hier nicht und tun so, als wären die gewerbsmäßigen Raubkopierer sowas wie Robin Hood!

jetzt fühl ich mich gleich viel sicherer

setzt Gewälttägigkeit voraus !
Das Delikt ist bestenfalls Diebstahls (kopie)...

Schon gar nicht Diebstahl.

Nur eine Urheberrechtsübertretung, nichts weiter. Eigentlich nicht der Rede wert, jedoch haben bestimmte Wirtschafts-Abzocker ihr Geschäftsmodell auf die Kriminalisierung von Bürgern mittels der Kopierjägerei aufgebaut.

Da in der USA der Wirtschaftsterrorismus, also der Terror durch Unternehmen mittels Korruption, salonfähig ist, wurden ein paar sehr befremdliche, menschenverachtende und mafiose Gesetze erlassen.

Alles zum Wohle der Profite der "Verwertungsgesellschaften".

Es macht einen großen Unterschied, ob man Warez zum privaten Spaß herunterlädt und verwendet oder ob man sie mit Gewinn verkauft. Der hier hat ein Geschäft daraus gemacht, und ist damit in die kommerziellen Sphäre eingedrungen. Und da gelten andere Regeln. Unser Problem heutzutage sind ja auch nicht diese Regeln in dem Bereich, in den sie gehören, sondern die Tatsache, dass sie zunehmend auch auf die private Vervielfältigung angewendet werden (sollen). Deutlicher: Private Kopien werden kriminalisiert, und das ist nicht okay. Darüber hinaus gehört das gesamte Urheberrecht radikal reformiert. Aber das ist eine andere Baustelle.

ps: Ich halte aber auch den Denunzianten für ein Schwein, de facto hat der ihm das Leben zerstört.

"Nein, es ist überhaupt kein Delikt" - Warum schreiben Sie so einen Unsinn? Der Typ wurde doch verurteilt.

Wollen Sie sich selbst suggerieren, dass es okay ist, mit illegalen Spielkopien Geld zu verdienen?

"Nein, es ist überhaupt kein Delikt" - ich kann mir recht gut vorstellen, dass Sie diesen Satz auch als Schutzbehauptung murmeln, wenn Sie ihre Strafvorschreibung erhalten, weil Sie Musik runtergeladen haben, ohne den Urhebern etwas zu bezahlen.

Wenn Sie dann hoffentlich bald Strafe dafür zahlen müssen, werden Sie dann merken, dass es sich sehr wohl um ein Delikt handelt.

So einfach formt sich das Rechtsempfinden.

... beschrieben, handelt es sich beim Verurteilten nicht um ein "unschuldiges Kind", sondern um einen, der den illegalen Weiterverkauf betrieben hat. Aber natürlich ist das nicht so pöse, wie wenn die pösen Verwertungsgesellschaften das Geld kassieren würden.

Und wie immer darf ich noch anführen, dass alleine der Urheber entscheiden darf, was mit seinem Werk passieren darf. Und wenn der Urheber seine Nutzungsrechte an eine pöse Verwertungsgesellschaft verkauft, dann haben SIE genau zwei Entscheidungsmöglichten:

1. Nicht kaufen
2. Kaufen

Dennoch setzt Diebstahl voraus, dass etwas fehlt. Raub wiederum setzt voraus, dass Gewalt angewendet wurde.

Es ist ein Verstoß gegen das Copyright, möglicherweise sogar gegen Urheberrechte. Auch das mit der falschen Identität könnte ein Delikt sein.

Dennoch sind nirgendwo Diebstahl oder gar Raub zu erkennen.

Wie wär's mit "Vergewaltigungskopie"? Was müsste doch Ihren hochen Ansprüchen an Metaphern gerecht werden.

Wie wäre es mit Verstoß gegen das Copyright? Klingt nicht so spektakulär, wäre aber korrekt.

also wenn er software kopiert und um 7 euro weiterverkauft, dann fehlt dem eigentümer, lizenzhalter oder sonstwas zumindest 7 euro pro verkaufter kopie. also doch diebstahl

Nein, es ist ein Verstoß gegen das Copyright. Die sieben Euro müssten vorher beim Rechteinhaber gewesen sein, damit man sie von dort stehlen kann.

Ich will die Sache nicht verharmlosen sondern versachlichen. Die Diskussion wird von den Konzernen mit dieser Diktion geführt um die Diskussion emotional anzuheizen. Das sollte von einer aufgeklärten Gesellschaft nicht zugelassen werden.

Ich finde gerade im Zeitalter der digitalen Medien werden Inhalte viel zu oft komprimiert, kopiert und dadurch verfälscht. Die Begriffe "Software-Piraterie" und "Raubkopie" sind wirklich entbehrlich.