Body Browser: Google Earth für den menschlichen Körper

ich hätte mir etwas "streetview" ähnliches gewünscht :) http://www.youtube.com/watch?v=k-wdsM-7W_g

Ich hab mir jetzt extra das neue Firefox runtergeladen um mir den Bodybrowser anzusehen. Aber bei mir sieht das alles nicht so schön aus wie im Video. Die Dame ist komplett schwarz und ohne Schatten. Muskeln kann man nicht erkennen, und Organe schon gar nicht. Da nützt es auch nichts an den komischen Reglern hin und her zu schieben. Hat jemand eine Idee woran das liegen könnte?

gestest mit:
4.0b8: Firefox ist aktuell

Verzweifelter Versuch die Verbreitung von Chrome voranzutreiben? Dann lieber doch anatomisch ungebildet bleiben!

Ich hab's mit Firefox 4 zu laufen gebracht, den aber gleich wieder weggetan. Sie versäumen nichts.

Wenn Sie sich mit Google Body™ anatomisch bilden wollen, könnten Sie zu dem falschen Schluss kommen, dass Menschen sich nicht fortpflanzen können.

das problem ist nicht die nicht-darstellung der haut oder der geschlechtsorgane, sondern die leute die sich SOFORT darüber aufregen dass "andere" "falsche" werte hätten.
anders gesagt, ihr seid nicht besser wenn ihr eine ganze kultur als rückständig bezeichnet. wärt ihr dort geboren, hättet ihr die raunzer-karriere damit fortgesetzt google sofort zu verklagen wenn die firma zu viel gezeigt hätte -
denn es gibt kein gesetz welches prüdigkeit verbietet, dennoch gibt es gesetze die pornographie regulieren und von menschen wie euch gezielt ausgenützt werden.

"Den Reinen ist alles rein, den Unreinen ist alles unrein." Irgendwo in irgendeinem Epheserbrief in irgendeinem Buch voller Märchen.

"...prüdigkeit..."

Prüderie.

Außerdem ist eine anatomisch korrekte, animierte Darstellung eines Menschen zu lernzwecken wohl Lichtjahre von Pornographie entfernt.

gehts noch, oder sind jetzt endgültig alle übergeschnappt?

ey mann, nirgensd, könntest du lesen, würdest du wissen dass die leute jene paragraphen MISSBRAUCHEN um zu klagen, aber schade dass du nichts überreisst :)

Es geht hir doch nicht um obzöne darstellungen oder pornografie!! Das faktum, dass ein hilfsmittel zur darstellung der menschlichen anotomie sich selbst im wege steht ist schon so absurd, dass im grunde jede weitere disskusion draüber wirklich schon lächerlich ist! Ich kann die vagina in 3D von allen allen winkeln mir anschauen, aber oh gott, nur von einem winkel ist es pervers????
wir können gerne über alle moralischen ansichten und sitten diskutieren, aber was dumm ist ist einfach dumm, da kann man einfach nur feststellen das es dumm ist. und so schwachsinnig und schräg wie die amerikanische moralvorstellung ist, ist auch die reformbedürftigkeit dieser selbigen.

So unglaublich prüde wie die sind hat die dargestellte Figur sicher immer Unterwäsche an!
Hallo???

Nur weil ich irgendwo Brüste sehe fange ich doch nicht sofort an zu w***sen.. oder?!?!?

da kannst du diese virtuelle puppe bis auf die knochen ausziehen, und da hat sie eine hose und einen bh an???
hallo!! gehts noch dümmlicher? erninnert mich ein bischen an die situation von persischen ärzten dennen der direkte einer nackten frau verboten ist und sie somit blind oder über einen spiegel operieren müssen.
oh lieber gott, lass es ein bischen verstand und hirn herunter regnen!!

Sprechen sie für sich selbst!

sinn?

Sie brauchen eine Betaversion der Browser.

Hat nicht jeder installiert ;)

Wenn man diesen Artikel ( http://marquee.blogs.cnn.com/2010/12/2... tv/?hpt=T2 ) liest, weiss man, warum der Body-Browser die Existenz von Haut, Titten, etc. ignoriert.

Zur Hülf, zur Hülf! Das ist ja nun wahrlich skandalös.
Wie kann man es WAGEN, Serienfiguren nicht als hundertprozentige Saubermänner darzustellen, sondern auch mal anzügliche Bemerkungen oder hinterfragenswerte Handlungen zu tätigen?

Ist ja echt ein Wahnsinn - Doc House sagt etwas ZYNISCHES!
Jack Donaghy bringt das (zweifelhafte) "Sie hat das Grapschen herausgefordert"-Argument!
Und in "The Office" wird jemand als "Schwuchtel" bezeichnet.

Ach du meine Güte, wie KOMMT man überhaupt auf die Idee, das zu kritisieren? Diese Serien schaut man sich gerade an, WEIL nicht immer alles politisch korrekt ist.

Wollen wir Weichspüler-Serien wie "Doogie Howser", "Engel auf Erden" und "Himmlische Familie"? Nein danke!

Sorry, aber: Amis...

Man soll ja nicht überall Verschwörungen sehen, ich habe aber dennoch das Gefühl, dass es hier darum geht, den Boden für weitere Einschränkungen der Meinungsfreiheit aufzubereiten. Da gibt es irgendjemanden, der ethische Normen diktiert und nicht einmal mehr die Satire dazu zulassen will.

Die Künstler sollen zu denken anfangen, was sie schreiben, sagen, spielen sollen. Natürlich ist das Anlegen von ethischen Standards an fiktive Figuren komplett irrsinnig. Wie soll man einen politisch korrekten, rassistischen Mörder anlegen?

waffen, brutaliät, überrealistische darstellungen von gewaltszenen der grauslichsten art, ... bilder über raushängende gedärme alles kein problem, auch im kinderprogramm, nur sonlage man ja keine brustwarzen dabei sieht!!! Ein Mensch würde ja sofort einen seelischen schaden bis zu seinen lebensende von sich tragen würde er nur für eine millisekunde den blick eines geschlechteiles erhaschen!!! Totesstrafe für das umziehen einer badehose auf einen öffentlichen strand!! Aber jeder highshool-prolet läuft mit geladener waffe rum und macht natürlich sofort davon gebrauch wenn es eine kleine meinungsverschiedenheit gibt (in Geuda Springs besteht sogar waffenpflicht) alles kein problem, solange keine brustwarze das tageslicht erblickt.

Ist wohl nur eine Frage der Zeit, dass Body View auch den Körper einzelner Individuen im Detail zeigt. Muss ich wohl Google den Zutritt zu meinem Nierenstein gewähren.

... allerdings auch von der Grundidee nicht ganz neu.
Es gab doch schon 1991 "PC MENSCH" für DOS, das war natürlich vergleichsweise primitiv aber für die schnelle anatomische Info durchaus auch schon interessant

Wie kann man auch nur auf so eine Idee kommen? In einem Anatomieatlas würde man ja auch die Menschen nicht in Unterwäsche darstellen.

Gibt es schon einen nude-patch?