Wie die US-Finanzwelt Wikileaks mundtot machen kann

26. Dezember 2010, 11:34

Bank of America schloss sich Plattform-Gegner Visa, Mastercard und Paypal an - Julian Assange soll belastende Dokumente besitzen

Die Enthüllungsplattform Wikileaks wurde bislang keines Verbrechens bezichtigt, nicht einmal das US-Justizministerium erhob Anschuldigungen gegen die Whistleblowing-Webseite wegen der Publikation vertraulicher Dokumente. Dennoch versucht die Finanzwelt Wikileaks mundtot zu machen, darunter Größen wie Visa, Mastercard oder Paypal.

Verweigerung

Die drei Unternehmen verweigerten in den vergangenen Wochen jegliche Geldtransaktionen gen Wikileaks, wie die New York Times berichtet. Auch die Bank of America schloss sich Anfang des laufenden Monats den Verweigerern an, mit der Argumentation, dass Wikileaks gegen die eigenen Geschäftsbedingungen verstoßen könnte. 

Der zuständige Bankenregulator in den USA erlaubt das, Banken können sich ihre Geschäftspartner aussuchen. In den USA fallen solche Entscheidungen in die Kategorie "Risikomanagement". Das bringe aber auch Probleme, meint die New York Times. Schließlich könnten Banken durch ihre Dienstverweigerung ganze Unternehmen von der Weltwirtschaft fernhalten.

Gefahr für Bank of America

Die Entscheidung der Bank of America kam nach einer Ankündigung des Wikileaks-Gründers Julian Assange. Dieser erklärte im kommenden Jahr Daten zu veröffentlichen um Korruptionsfälle in der Finanzwelt aufzudecken. Laut eigenen Angaben stammen die Daten von einer Festplatte eines Geschäftsführers der Bank of America. (red)

Der WebStandard auf Facbook

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 83
1 2 3
Rot Grün
01
Demokratie u. Bürgerrechte in US?

Soviel zu Demokratie u. Bürgerrechten in dieser glorreichen Demokratie. Wie soll man China u. Russland ernsthaft wegen der Verletzung dieser Werte rügen, wenn man im eigenen Land mit Kritikern umgeht wie eine 3.Welt Diktatur. Erbärmlich.

King Nikochan
00
28.12.2010, 15:59

Den Artikel hab' ich grad gestern in the NYT gelesen, allerdings auf Englisch. Das fällt also unter (red). Sollte da nicht stehen "Aus dem Englischen übersetzt von der Redaktion". Gut: Der Link auf's Original ist da.

Thematisiert wurde ja hier nicht das Verhalten von Visa, BofA und MC - sowie PayPal (pfui, BTW!!) sondern das generelle Problem das hier erstmals aufscheint: Transaktionen werden von Privaten gehandhabt die keinerlei Servicepflichten unterliegen. Die Frage ist ob es nicht ein Grundrecht ist dass Person A and Person B Geld überweisen kann und ob die Möglichkeit dies zu tun nicht Gesetzlich geregelt sein sollte.

Ansonsten kann die Finanzwelt ja jede nicht genehme Firma zusperren.

Taran Seven
00
29.12.2010, 01:14
Der Bankenclan kontrolliert die Welt oder?

das jüngste Gerücht
00

Früher war´s noch schön...da hatten wir nur den Phantomas...offenbar hat er sich eine neue Maske anfertigen lassen...

Annanas1
00
28.12.2010, 11:07

Leicht egozentrisches Weltbild? Nur wegen den drein sollte jetzt Wikileaks nicht mehr zu Geld kommen? So gigantisch die drei Riesen sind, das kratzt Wikileaks doch nicht.
Das einzige was die damit veranlassen ist, dass sie tausende von Kunden (=Wikileaksanhänger) verlieren.
Zudem, was regen die sich auf!? Die haben Wikileaks-Konten ohne ordentlicher Begründung gesperrt, und Anonymous hat sich gerächt. Nicht Wikileaks.
Ich sollte aufhören mich über Amerikaner und ihre Reaktionen zu Wikileaks aufzuregen.

King Nikochan
00
28.12.2010, 16:03

PayPal kostet WikiLeaks unter garantie Millionen. Gerade jetzt wo WikiLeaks ununterbrochen in den Medien ist würden viele gerne spenden - wenn's leicht geht.

Ich auch, im übrigen. Aber wenn ich mir erstmal eine halbe Stunde überlegen muss wo und wie dann sieht das schon ganz anders aus. Ich traue ja nicht jeder x-beliebigen Seite mit meinen Bankdaten. PayPal kenn' ich und wenn da ein "Donate" Knopf ist dann weiss ich es ist sicher und es kommt an.

Collective Image
02
29.12.2010, 08:11
Du könntest z b einfach von deinem Konto

Eine EU-Überweisung an die Wau Holland Stiftung in Deutschland machen, Kontodaten sind auf der wikileaks-Seite

Lg

Chris Quast
00
28.12.2010, 13:30

die transaktionskosten (also konto schließen, neuen anbieter suchen, neues konto aufmachen etc) sind um soooo viel höher als ein bissal zu doosen, und du sagst es ein paar 1000 werden, sich das wirklich antun, aber ich bitte dich ein paar 1000 gegen ca. 100e mio kunden, naja verkraftbar.

Frankensteins Fekternich
02
28.12.2010, 00:06

20 Unterschriften fehlen noch auf 700.000!
Bitte mitmachen.
http://www.avaaz.org/en/wikile... etition?fp

Foul Bachelor Frog
01
27.12.2010, 19:53
Netzwerkproblem

Die von Ihnen aufgerufene Adresse http://www.bankofamerica.com/ ist zurzeit nicht erreichbar.

Albert Dorsch
05
27.12.2010, 13:14
Auskunft erwünscht

Also ich find das alles sehr verwirrend. Ich glaub ich werd jetzt einfach ein Mail an die amerikanische Botschaft schicken und ganz höflich um den offiziellen Standpunkt derselben zu dem ganzen Thema ersuchen. Wenn ich keine Antwort bekomme kann ich ja immer noch ganz höflich urgieren, ist ja schließlich deren Job, alles mögliche zu beauskunften. Und wenn ich die Antwort nicht versteh kann ich ja nachfragen. Die Adresse lautet übrigens embassy@usembassy.at

Frankensteins Fekternich
01
27.12.2010, 14:10

Viel Glück;-)

Alter Knacker
02
27.12.2010, 13:35

die globale Amerikafeindlichkeit ist die eine Seite und das ständige, großmannssüchtige Stänkern der USA die andere. Letzteres ließe sich vielleicht reduzieren, weil es können nicht ewig 350 Millionen Amerikaner mehrere Milliarden andere bevormunden und sie können auch nicht einen Krieg gegen alle anderen gewinnen. Und es können ja nicht alle Amerikaner so wild drauf sein, überall aus beliebigen Gründen in Übersee zu kämpfen.

Frankensteins Fekternich
04
27.12.2010, 12:32
Bitte mitmachen!

Zirka 500 Unterschriften fehlen noch auf 700.000!
http://www.avaaz.org/en/wikile... etition?fp

könnt mich aufregen wenn ich Zeit hätte
029
27.12.2010, 11:56

Haben nicht die Banken die Weltkrise mit ausgelöst und danach riesige Förderungen kassiert die dem kleinen Steuerzahler untergejubelt werden.
Wen interessierts, gemma wieder über zur Tagesordnung (Banken, Regierungen).
Aber wehe jemand deckt etwas auf, dann gelten ihre Geschäftsbedienungen..........

nichtkaefer
280
27.12.2010, 11:50
Das nennt man Chuzpe

Herr Ass. will ein Konto bei jenen Finanzdienstleistern haben, die er attackieren will.

Die Mili Tante
01
So, so Chuzpe sagens...

ich werd' ihnen sagen wer Chuzpe hat (oder ist) und zwar die ganzen Banken die die Hand aufhalten um Steuergelder zu kassieren nur weil sich die WAPPLER verzockt haben.
Das nenn' ich dreist und unverschämt!

froilein froilein
06
27.12.2010, 23:11
falsch

Es gibt Leute, die haben ein Kto bei der Bank of America.
Wenn die an Wikileaks Geld überweisen wollen, dann verweigert die Bank diesen Überweisungsauftrag. Dh, sie bevormundet ihre Kunden.

Hugh G. Rection
00
30.12.2010, 10:05
Es ist durchaus

denkbar, dass die Vorschriften zur Bekämpfung von Terrorismusfinanzierung von den US-Behörden so ausgelegt werden, dass Spenden an Wikileaks eine entsprechende Tätigkeit darstellen und die Durchführung solcher Transaktionen würde die entsprechenden Institute in die Bredouille bringen.

entity13
06
27.12.2010, 14:04

Ich würde das eher "Unverständnis" nennen .. und zwar von ihnen.

Solange er "will" und "noch nicht hat" sollte es für keine Firma einen Grund zum Handeln geben. Und die Argumente ala "bla bla Geschäftsbedingungen bla bla" sind angesichts der anderen Klientel wohl eher Ausreden.

Und selbst wenn .. das legetimiert noch niemanden Geld einzufrieren, das rechtmäßig WikiLeaks gehört (z.B. PayPal)

Jimmy Neutron
00
27.12.2010, 13:24

Irrtum. Er will für sein Unternehmen nur Geld von Leuten haben, die ein Konto bei diesen Finanzdienstleistern haben.

Erich S.
35
27.12.2010, 11:44
America...

Geografie dürfte in den Grundschulen der USA kein Hauptfach sein, denn sonst dürfte so eine Namensgebung nicht passieren: "Bank of America", also auch die Hausbank von Peru, Bolivien, Kolumbien, Kuba,...?!

bin ich weg bin ich da
00
28.12.2010, 14:03
Richtig

Dasselbe gilt für die europäische zentralbank, und, wenn wir schon dabei sind, überhaupt die eu als ganzes...

LCMSMS2
01
27.12.2010, 19:23
In der WORLD Series ...

... spielen auch nur US-amerikanische und kanadische Basketballmannschaften.

Aber was erwarten Sie von einem Land, in dem die Hauptspeise "Entrée" (!) genannt wird?

Jimmy Neutron
00
27.12.2010, 13:29

Wo ist das Problem? Handelt es sich denn nicht um eine amerikanische Bank? Wahrscheinlich operiert sie tatsächlich auch in Mittel- und Südamerika.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 83
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.