Obama und der Start-Vertrag

Wichtiger Sieg, bitterer Sieg

23. Dezember 2010, 18:12

Der neue Start-Vertrag ist nur ein kleiner Schritt zu jener atomwaffenfreien Welt, die Obama auf seine Fahnen geheftet hat - von Eric Frey

Barack Obama hat zum Abschluss seines "Annus horribilis" mehr erreicht, als man ihm zugetraut hatte. Vor allem die Ratifizierung des Start-Vertrags mit Russland gegen den Widerstand der republikanischen Führung schien noch vor wenigen Wochen unwahrscheinlich. Der sonst so zögerliche US-Präsident hat bei einem Thema, das ihm wirklich am Herzen liegt, hoch gepokert und überraschend klar gewonnen. Das Wichtigste dabei: Erstmals haben sich die Republikaner uneins gezeigt.

Aber es bleibt ein bitterer Sieg. Denn der neue Start-Vertrag ist nur ein kleiner Schritt zu jener atomwaffenfreien Welt, die Obama auf seine Fahnen geheftet hat. Wenn es im alten Kongress mit der großen demokratischen Mehrheit schon so schwer ist, einen solchen Vertrag durchzusetzen, dann ist jeder weitere Fortschritt in diese Richtung in den nächsten Jahren illusorisch.

Dies bleibt wohl das letzte Abrüstungsabkommen seiner Amtszeit. Vor allem der angestrebte Beitritt der USAzum Atomteststoppvertrag (CTBT) nach einem Jahrzehnt Verspätung wird im neuen Kongress nicht möglich sein.

Auch in der Innenpolitik wird sich Obama wohl noch sehnsüchtig an diesen Dezember zurückerinnern, wenn er im kommenden Jahr der Front der gestärkten Republikaner gegenübersteht. Aber zumindest zieht der Präsident nicht als reiner Verlierer in den Kampf. Die richtige Mischung aus Taktik und Mut - das zeigt die jüngste Erfahrung - könnte ihm doch noch wichtige Erfolge bringen. (Eric Frey/DER STANDARD, Printausgabe, 24.12.2010)

Kommentar posten
14 Postings
Dusan Popov
00
26.12.2010, 14:36
Eine bravouröse Niederlage

Eigenartig wie Barack Obama in der Presse und von den letzten Neoliberalen permanent schlecht gemacht wird.
Der Mann hat schon soviel erreicht, von dem andere Präsidenten nur träumen hätten können.
Man kann einen Erfolg ja nicht als Erfolg stehen lassen. Nein es wird gleich prophetisch auf dier Zukunft vorgegriffern und so wird daraus ein bitterer Sieg, also eigentlich eine durch den Sieg inizierte Niederlage.
Und so wird Herr Obama von bitterem Sieg zu bitterem Sieg weitergereicht.
Letztlich muss Obama scheitern, weil er nur maximal zwei Legislaturperioden regieren kann.

hcl
01
26.12.2010, 14:43

Letztlich wird Obama scheitern, weil das blöde Wahlvolk in zwei Jahren die Teaparty zum Präsidenten machen wird. Lustigerweise sind die USA in dieser Hinsicht ja kein Einzelfall – die Menschen lassen sich gerne von den konservativen Ausbeutern dominieren.

seppl seppl1
00
25.12.2010, 18:39

und das soll einer glauben :)

Able Danger
00
25.12.2010, 12:27
"zu jener atomwaffenfreien Welt, die Obama auf seine Fahnen geheftet hat"

Obama will keine atomwaffenfreie Welt, er will das die USA als einziges Land Atomwaffen haben.

karl radek1
00
24.12.2010, 15:19
Die ratifizierung hat nur einen wesentlichen Schönheitsfehler:

Sie haben ihn dazu abgeändert.
Es ist damit ein anderer Vertrag als der mit Russland ausgehandelte.
Diesen veränderten wird aber Russland nicht ratifizieren.

Ein Vertrag kommt damit nicht zustande.

Nightstallion
00
24.12.2010, 18:55
Stimmt nicht.

Sie haben eine nicht bindende Erklärung abgegeben, die rechtlich irrelevant ist; der Vertrag ist davon unberührt.

jaen-dos
00
26.12.2010, 12:18
Haben Sie den Vertrag gelesen?

Bis jetzt sind nur Spekulationen was in der Zusatzkalusel drin steht. Und bei Amis ist sowieso Vorsicht geboten.

Yes, we can't
10
24.12.2010, 13:29
Na, jetzt wird sicher alles besser. Noch dazu weil auf die guten Amis ist ja verlass.

Sind er Irakkrieg und Abu Grahib schon so lange her?

FrostY Iceberg
03
24.12.2010, 10:35

Das Uran aus den abgebauten Sprengköpfen wird auch dringend in den Atomkratwerken benötigt.

Walter KURTZ
 
31
23.12.2010, 20:53

Den START hätte er nächstes Jahr auch durchgebracht.
Atomwaffenfreie Welt? Nein. Den Russen ist es nur recht, wenn sie ihr Arsenal verkleinern und modernisieren und nicht einen Haufen Geld für die Wartung veralteter Systeme ausgeben müssen.

j.h.k.
11
24.12.2010, 11:40
ja, ja. der altböse feind, mit ernst er's jetzt meint....

samma a bissale stecken blieben? ja? 1960 ist vorbei!!

KL
00
25.12.2010, 00:07

Ah 1960, ein Jahr spaeter wird Cannabis fast weltweit fuer illegal erklaert.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sing... otic_Drugs

cybercon
 
00
24.12.2010, 14:45
Kärtner, wie´s scheint

Weiterer Kommentar überflüssig

Yes, we can't
00
24.12.2010, 13:28

Viele haben Atomwaffen, nicht nur die Russen. Total inhaltsleerer Kommentar. Der Vorposter hat die Russen nie zu irgendjemandes Feind erklärt.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.