"The Most Pirated Movie of 2010" geht an Avatar

21. Dezember 2010, 11:49
  • Torrentfreak zählt Bittorrent-Downloads
    foto: apa

    Torrentfreak zählt Bittorrent-Downloads

Science-fiction-Opus wurde mindestens 16,580,000 mal aus dem Netz geladen

"The Most Pirated Movie of 2010" ist Science-fiction-Opus Avatar. Laut Torrentfreak wurde der Film mindestens 16,580,000 mal aus dem Netz geladen. Die Rechteverwerter dürften allerdings den Schaden leicht verkraften. Das Abenteuer um blauhäutige Außerirdische spielte bisher über 2,7 Milliarden Dollar ein und ist damit der kommerziell erfolgreichste Film aller Zeiten.

Kick-Ass

Die coole Comicverfilmung Kick-Ass (11,400,000 Downloads) belegte Platz 2. Gefolgt von Inception (9,720,000).  2009 konnte „Star Trek" die "Auszeichung" einheimsen. Der Film wurde 10,960,000 aus dem Netz geladen. (red)

Der WebStandard auf Facebook

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 55
1 2
Ich wünschte...

...das Geld für Kinobesuche und DVDs, etc... würde zu 100% an die ehrlichen Menschen gehen, die wirklich für den Film arbeiten (Schauspieler, Regisseure, Techniker, Catering - Leute, Büroangestellte, sonstige Mitarbeiter) anstatt an die Bonzen.

Na geh,

und ich hab ihn noch immer nicht gesehen.
Hm, wird wohl nix mehr.

also ehrlich...

...ich hab mir seit jahren keinen film mehr heruntergeladen. meistens ist das schrottige qualität, oder sowieso in einem russischen kino mit der handycam mitgefilmt und mit verrauschter englischer Tonspur asynchron hinterlegt, darauf kann ich gern verzichten.

gute filme kauf ich mir (sind vlt 10 im jahr, also 100-150 euro), beim rest wart ich bis sie ins tv kommen.

nachteil: ich kann mich nicht bei nerdig-geekigen "oida wieviel terabyte filme hast du?" diskussionen beteiligen. i will survive ;-)

Avator ohne 3D ist nicht die Zeit wert die er dauert

im IMAX war ich begeistert aber @home kann der sicher nix, weil Handlung und Aussage des Films sind ja eher bescheiden

Ich hab ihn mir in 1080p gezogen (20 GB). Eigentlich nur den neuen Fernseher zu testen.
Ich muss zugeben, der Film hat mir in 2 D schon gut gefallen. Ich werd ihn mir sicher nicht 10 mal anschauen aber schlecht ist er nicht.

Sauer, weil die Menschen einmal so dargestellt werden, wie sie wirklich sind?
Die Handlung und die Aussage des Films ist eine schöne Botschaft, welche aber eh egal ist, hauptsache man hat es bequem ;-)
Bei mir daheim kommt Avatar sehr gut rüber - besser als im Kino. lg

Avatar - super Film

Einer der besten Filme - keine Frage. Schade, dass er so oft runtergeladen wurde. Ein Bekannter bietet mir auch ständig raubkopierte Filme an ... die kann er sich aber stecken. Mag die (wenigen) guten Filme lieber auf BR im Regal stehen haben, die weniger guten schaue ich mir gar nicht erst an. fertig.

welche guten filme gibts auf blueray?

Eine ausgezeichnete Frage. Eigentlich schon relativ viele, allerdings sind die Preise jenseits von gut und böse. Ich hab erst kürzlich einen BR-Player erworben, da ich auch einen größeren TV gekauft habe - war eine Kettenreaktion - ein HD-Bild ist ein HD-Bild. Wobei manche DVDs auch sehr gut hinkommen bzw. manche BR einfach schlecht sind.

hab auch die BR, aber beim 2. mal anschauen ist der film echt schon weit weg von "besten filme". Die handlung ist platt und bekannt. teilweise schauen die animationen echt zu unwirklich aus. da ist mir ein hell boy 2 mit den wirklich gebauten figuren schon viel lieber. und dazu kommt diese extrem unsympatische abzocke mit 100 verschiedenen versionen die im wochen takt auf BR erscheinen. Mit specials, mit extra szenen, ohne allem...reine abzocke.

Achso, hab Avatar schon sicher 7 mal gesehen. Mir reicht die BR wo 3 verschiedene Versionen drauf sind und welche beim MediaMarkt sehr günstig zu haben war. Mir gefallen auch sehr gut die farbenfrohen Bilder und überhaupt die Flora von Avatar. Hätte auch bei uns gerne so leuchtende Wälder :-)

The Most Pirated Movie of 2010 - 16,580,000 mal
erfolgreichste Film aller Zeiten. - 2,7 Milliarden Dollar

wie passt denn das zusammen?

sind die raubmordkopierer jetzt doch nicht schuld das die mafia "kein" geld mehr macht?
wenns denen doch e so gut geht - sofort weg mit der leerkassettenvergütung!

Blödsinn. Stell dir mal vor wie noch viel erfolgreicher der Film gewesen wäre, wenns die Raubmordkopierer nicht gegeben hätt !!!11einself

Keinen einzigen Dollar mehr hätte der Film eingenommen.
Diejenigen, die sich so einen Film runterladen schauen in sich sowieso nicht im Kino an, bzw. haben sich die meisten wahrscheinlich den Film im Kino angesehen und ihn trotzdem runtergeladen.

hoppala, war in gedanken woanders,
sarkasmus *hint* *hint*

Muss ich jetzt extra mit dem Betonpfeiler der Ironie zuwinken?
Oida...

Hier das grenzgeniale Avatar-Review von Red Letter Media: http://www.youtube.com/watch?v=uJarz7BYnHA (Teil 1 von 2)

Mir hats schon weh getan den im Kino zu sehen.

D': Kann mir James Cameron bitte die Kinokarte rückerstatten? Urgh...

Naja, daran sieht man, dass der Geschmack der Leute nicht besser wird ...

... wenn sie etwas gratis bekommen können.

˜ 331,6 milliarden $ schaden

Das ist echt cool!

Hier ein Einblick in die Hintergründe:

http://www.youtube.com/watch?v=thsc60UTUIE

Und ich habe ihn bis heute noch nicht gesehen

geschweige denn gekauft oder runtergeladen, dafür war ich 3 mal Soul Kitchen im Kino und hab ihn mir auf dvd gekauft.

Soul Kitchen ist ein Film den ich empfehlen kann. ;)

An der überragenden Story kanns ja nichr liegen, aber vermutlich haben viele Idi0ten den Film zig mal runtergeladen, in der hoffnung ihn eial in 3D zu bwkommen.

A: Mist schon wieder nur 2D!
B: Versuchs mal auf www.xyz.at, vielleicht funzt's do.
A: Jo versuchen kann ichs ja.
A: Mist schon wieder nur 2D!
B: Versuchs mal auf www.xyz.at, vielleicht funzt's do.
.
.
.

Bald wird uns die Contentindustrie erklären,

dass der Film 10 Mal so viel Geld eingespielt hätte, wenn es keine Raubkopierer gäbe.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 55
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.