Erschöpfungssyndrom

XMRV-Virus nicht schuld

21. Dezember 2010, 11:20

Virus irrtümlich mit dem Chronic Fatigue Syndrom in Verbindung gebracht - Falsch positive Ergebnisse sind Folgen einer Kontamination im Labor

London - Eine neue Untersuchung hat in Zweifel gezogen, dass das Virus XMRV tatsächlich das chronische Erschöpfungssyndrom (CFS) verursacht. US-Wissenschaftler hatten CFS zuvor mit dem bei Mäusen vorkommenden Virus in Verbindung gebracht, nachdem sie es in Blutproben nachgewiesen hatten. Forscher des University College London sagen jetzt, dass es sich bei dieser Entdeckung um ein falsch positives Ergebnis gehandelt hat, das durch eine Kontamination im Labor verursacht wurde.

Schlussfolgerung

Es sei durchaus möglich, dass diese Krankheit durch ein Virus verursacht wird, jedoch nicht durch das zuletzt diskutierte. Laut dem leitenden Wissenschaftler Greg Towers sei die Schlussfolgerung ganz einfach: "XMRV ist nicht die Ursache des chronischen Erschöpfungssyndroms."

Beim Xenotropic murine leukemia virus-related virus (XMRV) handelt es sich um ein Virus, das in der DNA von Mäusen vorkommt. 2006 entdeckt, wurde es später in Proben von Patienten mit Prostatakrebs und chronischem Erschöpfungssyndrom nachgewiesen. Daraus folgten die Wissenschaftler damals, dass das Virus die Ursache dieser Erkrankungen sein könnte und publizierten ihre Forschungsergebnisse in Science.

Kontamination

Für die aktuelle Studie setzten die Wissenschaftler des University College London und der University of Oxford zur Untersuchung von XMRV Verfahren zur DNA-Sequenzierung ein. Ihre Ergebnisse zeigten eindeutig, dass das in den Proben der Patienten nachgewiesene Virus aus einer Kontamination im Labor stammt. Sie gehen auch nicht davon aus, dass das Virus tatsächlich Menschen infizieren kann.

Tim Peto von der University of Oxford erklärte, dass die Veröffentlichung in Science Experten sehr überrascht habe. Es sei daher unbedingt notwendig gewesen, weitere Tests durchzuführen um festzustellen, ob diese Ergebnisse erneut erzielt werden können. "Bei einer ganzen Reihe von Versuchen ist es nicht gelungen, dass Retrovirus in anderen Proben nachzuweisen." (pte)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 30
1 2
jan janek
00
23.1.2011, 00:07
Leserbriefe zum vergleichbaren Artikel in der FAZ

Leserbriefe zum Artikel „Die Jagd nach dem Rumorvirus“ in der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung vom 16.01.11
http://www.cfs-aktuell.de/februar11_2.htm

jan janek
00
XMRV/MLVs - alles nur eine Labor-Kontamination? Leider nicht.

http://www.cfs-aktuell.de/januar11_1.htm

jan janek
00
Erklärung über die angebliche Kontamination

eine sehr genaue Erklärung von Annette Whittemore über die angebliche Kontamination bei positiven Studien!

"...XMRV: A Human Retrovirus with Unknown Pathogenic Potential, Not a Lab Contaminant ..."
http://translate.google.com/translate... 010111.pdf

jan janek
00
Retrovirale Integration und das XMRV Provirus

Ein gewichtiges Argument, dass das neue menschliche Retrovirus XMRV keine Labor Verunreinigung ist - ist die wissenschaftliche Feststellung, dass die virale DNA von XMRV integriert ist in chromosomalen DNA von Prostatatumoren
http://www.virology.ws/2011/01/0... -provirus/

jan janek
00
23.12.2010, 16:16
Interview von WPI

Nach der Veröffemtlichung von fünf Berichten im "Retrovirology" über angebliche Kontaminationen von XMRV-Tests, gaben gestern Annette Whittemore und Judy Mikovits im Fernsehen ein Interview.

http://www.nevadanewsmakers.com/video/nnm... howID=1192

"... Judy Mikovits:
Wenn unsere Ergebnisse und die bestätigende Resultate sich als zutreffend erweisen, werden 20 Millionen Amerikaner unsicher sein ob sie infiziert sind mit einer neuen humanen Retrovirus.
Das heißt, Sie müssen jetzt noch nicht krank sein, aber Sie könnten. Und das sind 20 Millionen Amerikaner, und das ist das 20-fache von HIV-Epidemie aus dem Jahr 1995.
Deshalb gibt es sehr große Besorgnis über die öffentliche Gesundheit..."

jan janek
00
22.12.2010, 20:27
"XMRV und CFS - Es ist nicht das Ende"

Wissenschaftler, der seine Fehlinterpretation zugeben kann!
http://www.virology.ws/2010/12/2... t-the-end/
http://translate.google.com/translate... the-end%2F

jan janek
01
22.12.2010, 14:42
Ihre falsche Bezeichnung der Erkrankung

Liebe Standard-Redaktion,
Ihre Bezeichnung der Erkrankung mit "Erschöpfungssyndrom" ist absolut falsch!

"Diese Erkrankung hat mit Erschöpfung so viel zu tun wie eine Atombombe mit einem Streichholz. Es ist eine völlig absurde Beschreibung."
Laura Hillenbrand, Autorin des Bestsellers Seabiscuit

Das Krankheitsbild "Myalgic Encephalomyelitis/ Chronic Fatigue Syndrome (ME/CFS)" ist eine in Österreich von den Ärzten kaum annerkannte Erkrankung.
In den USA wird sie als "Chronic Fatigue Immune Dysfunction Syndrome" (CFIDS) - und in Großbritannien als "Myalgische Enzephalomyelitis" (ME) - bezeichnet.
Die Weltgesundheitsorganisation WHO klassifiziert sie - bereits seit 1969 (!!!) als schwere neurologische Erkrankung (ICD-10: unter G 93.3)

jan janek
00
22.12.2010, 14:10
Vincent Racaniello's Widerruft bereits seine Aussage über Kontaminationen!

In der heutigen Kommentar in seinem Blog, Vincent Racaniello sagt:
"... Ich glaube nicht, dass die vier Retrovirology Studien beweisen, dass XMRV nicht an der menschlichen Erkrankung beteiligt ist..."

"... bei näherer Betrachtung wird deutlich, dass die Ergebnisse aller vier Studien nicht gegen die Existenz von XMRV bei Patienten hinweisen, sondern sie zeigen potenzielle Fallstricke in Forschungen über dieses Virus..."

http://www.virology.ws/2010/12/2... ntaminant/

http://en.wikipedia.org/wiki/Vinc... Racaniello

jan janek
01
22.12.2010, 10:19
es handelt sich um ein RETROVIRUS!

XMRV wird in dem Artikel "nur" als ein Virus genannt - in Wirklichkeit handelt sich um ein von Mensch zu Mensch übetragbares humane Retrovirus (neben HIV und HTLV)
Wenn Sie sich über XMRV bzw. das dritte humane Retrovirus genau informieren wollen, können Sie das z.B. hier tun:

www.cfs-aktuell.de/november09_1.htm
www.cfs-aktuell.de/september10_2.htm
www.cfs-aktuell.de/juni10_3.htm
www.cfs-aktuell.de/oktober10_3.htm
www.cfs-aktuell.de/september10_3.htm
www.wpinstitute.org

Terence Moonseed
10
22.12.2010, 12:35
www.wpinstitute.org

Wow, dass man etwas mit 3 Angestellten als Institut bezeichnet...

jan janek
00
22.12.2010, 14:24
vielleicht genauer Lesen?

die 3 Personen - dass ist NUR DIE LEITUNG des Institut für neuroimmunologische Erkrankungen!

Dort geführte Forschung ist ein gemeinsames (70.000.000 USD) Projekt zwischen Whittemore Peterson Institute, University of Nevada School of Medicine und die Nevada Cancer Institute - und wird mit Sicherheit nicht von 3 Personen gemacht!

Terence Moonseed
00
22.12.2010, 15:09

Nix mit Leitung, die bestehen aus einem Direktor, einem (offenbar) Principal Investigator und einem (offenbar) Dissertanten.
http://www.wpinstitute.org/xmrv/xmrv_team.html

Des weiteren fehlt auf der Website eine Auflistung ihrer wissenschaftlichten Publikationen, dafür verlinken sie auf die bekannte Quacksalberseite "Age of Autism" http://www.wpinstitute.org/news/news... rrent.html

I smell bulls.hit

jan janek
00
22.12.2010, 19:14
Das derzeitige Forschungsprogramm des Whittemore- Peterson Institutes

schaue dir die Liste von Mitarbeitern
http://www.cfs-aktuell.de/index-Dat... %20III.pdf

Terence Moonseed
00
23.12.2010, 08:56

Es sollte nicht schwer erkennbar sein dass die Personen auf dieser Liste mit dem Institut *zusammen*gearbeitet haben, aber nicht dort arbeiten.

Irgendwie lastet dem WIP der Hauch einer Astroturfing Anstalt bei, welche versucht, eine medizinische Outsiderhypothese in den Mainstream zu pressen.
Zudem nimmt es research director Mikovits mit der Wahrheit nicht immer so genau http://1dl.us/dUy
Das Fazit trifft es recht gut "What Mikovits just did was misrepresent Science to the public in order to gain sympathy from laypeople and to discredit other scientists valid work, in a completely non-scientific manner."

jan janek
00
23.12.2010, 19:59
starke Aussage!

um ein wenig mehr Ahnung zu bekommen, lessen sie genau wie ALLE Ergebnisse von Dr. Judy Mikovits von besten Virologen bestätigt worden sind!
zu Zeit spielt sich ein politisches Spiel im Zusammenhang mit neuen Retrovirus XMRV - sie spielen anscheinend mit!

"Politics oder Wissenschaft - was dominiert zurzeit beim Thema XMRV?"
http://www.cfs-aktuell.de/juli10_4.htm

Terence Moonseed
00
24.12.2010, 16:54

Nun, die politische Frage spielt sich weniger in den einschlägigen virologischen Journalen ab, sondern mehr in Ihrem Kreis von Adepten. Wenn man keine Infos von außen reinläßt (wie Sie durch ihre Links hier beweisen), kann man bald eine Kontroverse konstruieren.

Ich verstehe schon dass Sie Ihrer Krankheit einen Sinn und eine Erklärung geben wollen, aber hier nutzen ein paar Personen Ihr Leiden um sich zu profilieren und Sie tun sich nichts gutes, wenn Sie dem weiter zutragen.

jan janek
00
25.12.2010, 21:40
machen sie sich keine Sorgen!

bleiben sie weiterhin bei ihrer Meinung die aber den aktuellen Stand der Wissenschaft nicht entspricht!
die jenigen - die von der ME/CFS- Erkrankung betroffen sind - haben im Unterschied zu ihnen eine andere Meinung! Und dass ist eine Meinung – die mit über 5000 wissenschaftlichen Studien bestätigt worden ist!
es wird aber, aus welchen Grund auch immer – besonders seitens der Ärzteschaft (vor allen Psychiater und Psychologen) behauptet, dass es so ist wie sie meinen - und nicht so wie die wissenschaftlich tausendfach nachgewiesene Tatsachen sind!
(über Multiple Sklerose haben früher alle Ärzte auch eine andere Bezeichnung - "Fallkrankheit" bis Anomalien im Gehirn - seitens mutiger Wissenschaftler - festgestellt und nachgewiesen worden sind)

Terence Moonseed
00
27.12.2010, 11:18

Gehen sie mal auf http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed und tippen sie "xmrv" ein. Zu dem Thema sind bis dato 85 arbeiten veröffentlicht und die letzten 7 Arbeiten zeigen auf wie die falsch negativen XRMS Ergebnisse zustanden gekommen waren.

Terence Moonseed
00
27.12.2010, 12:57

Upps, "falsch positiv" meinte ich natürlich

jan janek
00
27.12.2010, 17:32
Danke ihnen für eine gute Sammlung von Studien

Danke, dass ist gleich die erste Studie die ich mit Hilfe ihres Vorschlages gefunden habe!

"Nachweis eines infektiösen Retrovirus, XMRV in Blutzellen von Patienten mit chronischem Müdigkeitssyndrom.
Mikovits JA, Lombardi VC, Pfost MA, Hagen KS, Ruscetti FW.
Virulenz . 2010 Dec 22; 1 (5) :386-90. PMID: 21178474 [PubMed - in process]"

und die Erde ist (für sie) immer noch eine Scheibe?

Terence Moonseed
00
28.12.2010, 10:56

Und wenn Sie sich die 7 Studien darunter durchlesen, wird Ihnen genau erklärt, wie dieses falsch positiven Ergebnisse zustande gekommen sind

jan janek
00
28.12.2010, 14:52
hören sie auch Meinungen von anderen Wissenschaftlern an

http://blogs.wsj.com/health/20... amination/

und lesen sie die Unmengen an Kommentaren

jan janek
00
28.12.2010, 15:01
lesen sie Antworten von den Autoren dieser "Studien"

http://www.cfscentral.com/2010/12/d... l#comments

die haben absichtlich "Birnen mit Äpfeln" verwechselt! und in keiner Weise nachgewiesen dass andere Studien falsch positiv waren!

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 30
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.