"Besser Material ungesichtet veröffentlichen als unter Verschluss halten"

Zitat Rauscher: [...] Ich halte es für ausgeschlossen, dass die US Regierung [...] eine Auftrag gibt [ Julian Assange zu ermorden]]

Damit hat Hr. Rauscher bewiesen, dass er KEINE Ahnung hat/haben will, wie es jenseits seines Schreibtisches zugeht.
Jetzt ist mir auch klar, warum es keinen Aufdeckjournalismus mehr gibt: Es gibt eh nix zum aufdecken. Alle sind lieb und brav und halten sich an die Spielregeln.
*kotz*, *würg*!

jeder hat seine Geheimnisse und jeder hat das Recht auf nur für ihn zugängige Informationen. Wenn es jemand allerdings gelingt seine Geheimnisse nicht für sich zu bewahren, ist er selber schuld und das gilt vor allem auch für die Amis.

Gemma Alex! Schöne Grüße nach Graz ;)

und alle radikalen Feinde der USA (Al Kaeda und Konsorten) werden sicher gerne spenden für dieses Projekt...

Da hängt sich der gute Rau aber ganz schön weit aus dem Fenster mit seinen Vorwürfen, WikiLeaks würde Menschenleben bewusst aufs Spiel setzen. In einer Zeit, wo durch das eklatante Versagen der alten Medien ein Krieg erst ermöglicht wurde, in dem in den letzten 7 Jahren ein paar hunderttausend Menschen gestorben sind, könnte ruhig etwas mehr Demut an den Tag gelegt werden.

http://www.flatearthnews.net/

... auch nicht? Es gibt wie wir wissen viel schlimmeres, als von Nerds regiert zu werden. Nerds sind nicht gierig und korrupt. Sie leben friedlich in ihren Garagen und verschenken Software. Die Nerds werden uns weise und gerecht regieren, so wie es ihnen ihre Jedi-Ideale gebieten. All hail our new Nerd overlords!!!

(Nur der Rauscher, der wird downgemodded. Teilweise ist das "Interview" schon etwas zu garstig!)

LOL

Der Argumantation mit daß man Daten ungesichtet veröffentlicht, weils halt zuviel ist zum lesen, kann ich nicht folgen. Ein echter Whistleblower wird die Daten ja zuspielen und sagen wonach zu suchen ist. Gerade bei elektronischen Daten ist Suchen besonders einfach. Einfach irgendwelche Daten freigeben weil man einen Generalverdacht gegen alles und jeden hat ist moralisch nicht ok.

Das Verhalten des Interviewers ist empörend unprofessionell! Ich möchte mich gar nicht auf das Niveau begeben müssen dies jetzt einzeln zu begründen. Ich habe ein genug gute Meinung von Ihrer Redaktion im Allgemeinen, dass ich mir sicher bin Sie wissen was ich meine. Ich bitte Sie irgendeine Konsequenz daraus zu ziehen.
(Der Befragte war äußerst kooperativ und inhaltlich ergiebig, sodass der Kontrast vielleicht auch auf die Konkurrenzsituation zwischen altem und neuen Journalismus zurückzuführen ist.)

denken koennen, dass er gefragt wird, ob er sich ueberlegt hat welche Konsequenzen es haben kann, ungesichtet vertrauliches Material zu veroeffentlichen. Er hat recht schwache Antworten parat gehabt - Leaks koennen Kriege verhindern? Eventuell, das Gegenteil ist aber genauso denkbar - und, wenn man nur die Identitaet von "vielen" chinesische Dissidenten den chinesischen Behoerden zur Kenntnis bringt, koennen die ja wohl nicht alle verfolgt werden - schon sehr naiv.

Technisch mag er ja einiges drauf haben, aber er hat sich keine guten Argumente ueberlegt.

der Interviewer in diesem Video - Hans Rauscher http://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Rauscher - gehört für in diesem Interview unfassbar unprofessionelle Leistung dorthin geschickt wo er herkommt, wieder zur Rechten Raiffeisenzeitung Kurier.

Hans Rauscher 1992: Österreichischer Staatspreis für publizistische Leistungen im Interesse der Geistigen Landesverteidigung

und Barbara Rosenkranz hat ein "Großes Goldenes Ehrenzeichen für Verdienste um die Republik Österreich" (sic!)

Obama hat auch einen Friedensnobelpreis!
:-))

Super erstes Interview.

Vorarlberg war übrigens auch aktiv:

http://video.vol.at/aktuell/n... 354_130142

G

wo der Interviewer eine eigene Meinung vertritt und dem Interviewten Vorwürfe macht, statt wertfrei die richtigen Fragen zu stellen?

sehr richtig!

*thumbsup*
Tolles erstes Videointerview.

interviewer oder erzähler?

Wenn er wieder meint, dass man das Verhalten von Konzernbossen, die mit China herrliche und herzliche Geschäfte machen, whistleblowern ankreiden kann,
dann schmettern's ihm einfach mal Begriffe wie "werteorientierte Unternehmensführung" entgegen und schicken ihn zu Siemens und Thyssen.

Und wenn sie Floskeln hören wie "Sie gestatten mir schon ... ", dann gleich mal auf Konfrontation gehen, weil da nur Blödsinn kommt, so wie im vorliegenden Fall, wo folgte: "... dass ich aus der realen Welt einwerfe." Damit schulmeistert er Sie und nennt ihre Welt "Traumwelt"

Bieten Sie ihm stattdessen Kakao an, denn Kaffee ist ihm zu stark, wovon der Satz "Abu Ghraib ist die Institution eines demokratischen Staates" zeugt.

Die unfassbare Verharmlosung von Abu Ghraib durch Hrn. Rauscher möchte ich noch einmal hervorheben. Ich habe geglaubt, ich trau meinen Ohren nicht.

Das Video tut nicht.

a biserl scharf, der rau, oder bin ich schon so empfindlich? (mimimimi)

sie sind ein netter kerl.

frage: ist in der piratenpartei eigentlich auch frauenvolk anwesend?

Ja, aber wir haben leider nur *sehr* wenige aktive weibliche Mitglieder. Das ist, denke ich, bedingt durch die IT-Lastigkeit unserer Themen. Ein Großteil unserer Mitglieder kommt aus dem IT-Sektor, der leider traditionell sehr wenige Frauen beheimatet. Mit diesem Spezialwissen erkennt man am ehesten die Auswirkungen der Technologien auf die Gesellschaft. Der Durchschnittsmensch hat zB. noch nicht begriffen, warum Google und Facebook milliardenschwer sind.

Wir brauchen definitiv noch Hilfe dabei, unsere Themen für Nicht-ITler besser aufzubereiten und verständlich zu machen.