Intel-Prozessor lässt sich mit Handy deaktivieren

und drischt damit auf das Notebook ein. Dadurch wird es fuer einen Dieb unbraucbar. Das ist genauso eine Ente wie der Tuerschlossenteiser der aus dem Zigarettenanzuender betrieben wird.

Unklar schein auch wie man den Prozessor deaktivieren soll wenn keine Verbindung zu einem Netzwerk besteht...

Oder muss erst eine Verbindung zum Smartphone bestehen um das Teil überhaupt in Betrieb nehmen zu können...

Ohne Akku wird das Ding ja auch irgendwann keinen Saft mehr haben ein UMTS Signal zu empfangen.
Bis dahin kann man es wohl einfach abschirmen.
Wenn ich so ein Ding klaue und genau auf die Daten zugreifen will dann werde ich schon drauf schaun daß es kein UMTS Signal empfängt.

Spätestens wenn die ersten Chips deaktiviert sind hört sich das wieder auf.

auch auf http://www.intel.com/technolog... nti-theft/ stehen kaum infos wie das funktionieren sollte.

damit es funktioniert müßten folgende Zustände herrschen:
1) der Chip braucht eine eingebaute UMTS-Empfangseinheit die ständig läuft (also Strom benötigt)
2) Damit der Chip ein solches Signal überhaupt empfangen kann, muss dies über Satelit gesendet werden (ähnlich zb. dem Entsperrsignal des ORF für ORF-Karten) oder einer der Mobilfunkprovider müßte da mitmachen der annähernd flächendeckend senden kann.

Schon allein Punkt 1 lässt mich zweifeln, daß dies funktionieren kann....

http://www.heise.de/newsticke... 8130/read/

Da hat doch neulich ein Hacker die komplette Autoflotte eines Autoverleihs lahmgelegt, die hatten auch so ein tolles feature eingebaut.
Ansonsten ist das mit der Datensicherheit doch so, oder?:
http://xkcd.com/538/

Vor einiger Zeit hab ich gelesen dass Intel an einer Technologie bastelt mit der man Prozessoren ferngesteuert einschalten kann, z.B. bei einem Telefonanruf - damit könnte dann ein Computer zum vollständigen Telefon-Endgerät werden. Das wäre viel praktischer als diese Diebstahlsicherungsfunktion.

was ist da neu? seit z.B. der fritzbox kann das jeder pc schon seit den 90ern.

eben, nichts ist daran neu, aber neu erfunden verkauft sich alles besser. macht apple ständig und erfolgreich.

AMD wird sich freuen.

Also diese "Diebstahlsicherung" bringt ja wohl überhaupt keinen Nutzen für den Normalverbraucher. Öffnet dafür aber haufenweise Sicherheitslücken für unbefugten Zugriff durch andere.

Ist auf jedenfall eine SEHR bedenkliche Entwicklung und es würde mich nicht wundern wenn dieses "Feature" hauptsächlich politisch gewollt ist.

d.h. cloud computing ist wieder out? :)

cool. Dann braucht man nur noch die IPv6 Adresse des nächstbesten Airbus oder Boing Fliegers.

"Sind Sie sicher, daß Sie die Maschine abschalten möchten?"
"Ja", "Abbrechen", "Weiter"

ups, ich meinte Boeing. Freud lässt grüßen. ;-)

wäre in diesem fall garnicht so falsch ^^

festplatte automatisch löschen wäre g'scheiter.

Wie wäre es mit Akku kurzschließen.
Und dort wo der Räuber steht, urplötzlich ein Licht aufgeht :-)

In dem ständigen Streßzustand, daß eine simple SMS alle Daten auf meinem Laptop löschen könnte möchte ich aber nicht leben...

"backup" heißt das zauberwort ;o)

nicht nur aus diesem möglichen grund!

und klar, das muss geeignet abgesichert sein, etwa in dem die absendernummer gecheckt und ein einmal-securitytoken mitgeschickt wird o.ä.

Dennoch: ein unnötiger Grund mehr für Datenverlust. Nein, danke.

Unklar ist jedoch, inwiefern die Diebstahlsicherung etwa unterbinden soll, dass die Festplatte ausgebaut und ausgelesen wird....

Gegen dieses Problem würd ich als Lösung vorschlagen, das sich der Chip in diesem Falle einfach in einen bissigen Killerroboter verwandelt!

Also für den vorgesehenen Einsatzbereich als Diebstahlschutz finde ich dieses Feature sehr gut.
Gleichzeitig befürchte ich auch, dass Staaten und kriminielle Organisationen, ganz nach Belieben in die Privatsphäre eines Users eingreifen werden.

...habe vorsichtshalber mein altes P3-S Board ausgepackt, die alte 2GB Platte drangehängt und geschaut ob WIN95 eh noch startet - phuu - alles bestens. Die 2! Onboard-Lan machens auch noch. Und mit 1,5 GHz bin ich auch nicht langsamer als ein Atom.
Leider - WLAN, USB 2.0 oder sonstige moderne Spielereien gehen nicht - dafür läuft es 24x7 stabil. Dafür liest es 5 1/4 Zoll Discs. Und keiner hat mehr einen Virus für WIN95 ;-)

Die Zukunft kann kommen....

Es kommt bei der Rechengeschwindigkeit nicht nur auf die Taktfrequenz an. Ich weiß, darum geht's in deinem Posting nicht wirklich, aber das konnte ich mir nicht verkeifen.

...sagt aber Sandra was anderes ;-)

Den 270er Atom putzt der P3-S mit links!
Und sogar bei der 450er Generation bin ich mit dem P3-S bei Boinc überlegen.
(Im Übrigen ist der Atom nur ein P3 mit kleinen Modifikationen...)

Aber wie richtig bemerkt, es geht um was anderes...