Prozess gegen Assange

Neue Details zu Sex-Vorwürfen

20. Dezember 2010, 10:13
  • Artikelbild
    foto: reuters/paul hackett

"The Guardian" beruft sich auf die kompletten Stockholmer Polizeiunterlagen zu dem Fall - Wikileaks-Gründer spricht von "abgekartetem Spiel"

London/Stockholm - Schwedens Justiz verlangt nach britischen Medienberichten die Auslieferung von Wikileaks-Gründer Julian Assange, weil er mit einer schlafenden Frau ungeschützten Sex gehabt haben soll. Über diese Details der Vorwürfe berichtet die britische Zeitung "The Guardian" am Wochenende unter Berufung auf die kompletten Stockholmer Polizeiunterlagen zu dem Fall. In Schweden wie auch in Großbritannien wird dieser konkrete Vorwurf als Vergewaltigung eingestuft.

Eine andere Schwedin wirft Assange dem "Guardian" zufolge vor, dass er beim Sex ein von ihr verlangtes Kondom bewusst zum Platzen gebracht habe.

Der am Freitag gegen Kaution aus der britischen Abschiebehaft freigelassene Australier sagte am Wochenende, SMS-Mitteilungen zwischen den beiden Frauen und mit anderen würden beweisen, dass die Vorwürfe "ein abgekartetes Spiel" seien. Nach dem "Guardian"-Bericht gingen die beiden Frauen im August gemeinsam zur Polizei, nachdem sie sich über ihre sexuellen Kontakte mit Assange aus der Vorwoche ausgetauscht hatten.

Der 39-Jährige will ausschließlich Sex in gegenseitigem Einverständnis mit beiden Schwedinnen gehabt haben. Er stuft die Anklage als Teil eines Komplotts in Washington wegen der Wikileaks-Enthüllungen geheimer US-Dokumente ein. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 458
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Postingname geändert
00
12.9.2011, 15:56
haha!

so ein kleiner spritzer!

Google HAARP
01
27.12.2010, 10:40
an student der magie

da hast du vollkommen recht. die spinnen ja, und all das nur wegen einem VERDACHT auf eine vergewaltigung. Was wohl das einzige mal ist das weltweit deswegen jemand gesucht wird. Hab da ein tolles forum wo mehr darüber steht. Schau dir das an: http://www.deinefreiemeinung.com

Student der Magie
11
22.12.2010, 22:28
2. Teil: wie ernst es Apple mit der Moral nimmt

kann man an diesem Bsp. sehr schön sehen:
http://www.gmx.net/themen/di... -app-store

Assange, jemand, der Verbrechen aufdeckt wird bekämpft, aber ein Adolf Hitler is hipp?????
Spinnen die total???
Oder zeigen sie nun endlich, auf welcher Seite sie wirklich stehen?
Grundsätzlich ist es doch sehr bedenklich, wenn es okay ist Hitler und Hakenkreuz-Apps zu haben, aber nicht okay ist Informationen, die alle betreffen, zu gewährleisten aber wieder okay gegen Wahrheitssucher vorzugehen.
Dies zeigt aber auch, wie der Kapitalismus, in dem wir leben alles entartet: man kann gar nicht so viel essen wie man kotzen möchte...

Student der Magie
12
22.12.2010, 22:18
Diese Vorwürfe sind so etwas von absurd,

dass man hier nicht - im Falle einer Verurteilung - von Rechtssprechung, sondern von Rechtsbeugung sprechen wird können, im Fall der Fälle.

Vor allem aber dachte ich doch, nach all der positiven Propaganda über Überwachung: " wer nichts zu verbergen hat, der hat auch nichts zu befürchten!"
Wie nun? Gilt das nur für mich, aber nicht für die "obersten Organe"?
Gilt dies nicht für kriminelle Politiker, Banker und Pharmafirmenmanager? Dürfen die alles und wir nichts?
Wenn die wirklich die "Guten" sind, warum dann: Todesdrohungen, Netzsperren, Verbote?

Zu offensichtlich sickert durch, dass dadurch nur die kriminellen Machenschaften der sogenannten Elite weiter im Verborgenen bleiben sollen:
schöne westliche Demokratie;(

Georg Schütt
23
22.12.2010, 06:58
Dass Dokumente der schwedischen Justiz internationalen Zeitungen zugestellt wurden, sei der bewusste Versuch, das Recht zu beugen.

http://www.welt.de/politik/a... e-USA.html

Eine gewisse Ironie kann man diesem Satz nicht absprechen. Transparenz gilt eben doch nur für andere.

Wikileaks frisst seinen Gründer.

Der Knecht
10
23.12.2010, 13:17
Lächerliche Vergleiche

der hat aber nicht im Auftrag von einer Bevölkerung gevöXelt, der Unterschied is Ihnen schon klar, oder?

Was Wikileaks berichtet interessiert mich tatsächlich, die Bettgeschichten leigen halt auf einem anderen Niveau und sind mir ziemlich gleichgültig.
Nur wenn er die Frauen tatsächlich vergewaltigt hat, ist das eine Sache der Öffentlichkeit und der Gerichte.

Zuckerlilly Zuckerlilly
00
24.12.2010, 09:13
Wie war das mit Wesley Snipes und der Steuerrückzahlung, die auf WL veröffentlicht wurde?

Welches öffentliche Interesse wurde da gewahrt? Welches öffentliche Interesse wird auf WL mit all den Verschwörungstheorien, die es dort in Massen gibt, gewahrt?

Voll in die Kaldaunen!
00
21.12.2010, 15:26
Spinnensex?

Hab' gestern zufällig im TV gesehen, wie's die Trichterspinnen machen: Er nähert sich unter Lebensgefahr. Wenn sie ihn nicht als Beute, sondern als Partner erkennt, verfällt sie in eine Art Liebesschlaf. Er zerrt sie aus dem Nest, legt sie auf die Seite und stopft ihr das Samenpacket mit seiner Klaue in die Geschlechtsöffnung - und dann nichts wie weg!

allezlesfoux
73
21.12.2010, 14:37

http://orf.at/#/stories/2032278/

das ist doch mal lässig. er als großer veröffentlicher regt sich auf, dass dinge über ihn veröffentlich werden!

Georg Schütt
32
22.12.2010, 07:02
Zunächst mal hatte Assange behauptet, alles sei ein Komplott der USA. Die Geschichte sei erlogen.

Und nun?

Offenbar war mehr Wahres, als ihm lieb war ...

sanscapote
33
21.12.2010, 15:24

interessant! assange darf bei den rotstricherl-gebern wirklich alles. da postet der vorposter einen link, wo sich assange darüber aufregt, dass informationen, die streng geheim sind, veröffentlich werden. seine anwälte drohen mit rechtlichen schritten gegen denjenigen der die infos weitergegeben hat.
irgendwie ist es genau so wie wikileaks arbeitet. geheime daten kommen ins internet, und werden schließlich von zeitungen publiziert. auch hier will man eventuell gegen assange und gegen den informanten vorgehen.
im endeffekt ist es das haargleiche. assange regt sich über das auf, was er selbst macht!

the_kl
13
21.12.2010, 15:38

So ein Blödsinn. Man darf gegen wikileaks nicht vorgehen (so seh ich das zumindest) weil es nunmal Pressefreiheit gibt. Wogegen du aber sehr wohl vorgehen kannst ist gegen die oder den Informaten. Sind zwei paar Schuhe und somit nicht gleichzusetzen. Assange's Anwälte wollen genau gegen die Informaten vorgehen. Sie haben nie gesagt, dass sie gegen den Guardian vorgehen (wär auch kompletter Schwachsinn). Sie wollen gegen die Schwedische Justiz vorgehen weil die die Informationen weitergegeben hat; was diese eventuell nicht durfte.
Soweit mir bekannt ist es bei wikileaks nicht möglich auf den Informaten zu schließen. Hab gelesen, dass sie keine Informationen über den Informaten selbst speichern bzw. diese gezielt löschen.

Zuckerlilly Zuckerlilly
31
21.12.2010, 19:19
"Man darf gegen wikileaks nicht vorgehen (so seh ich das zumindest) weil es nunmal Pressefreiheit gibt."

Die Presse steht NICHT ÜBER dem Gesetz.

stiebinski
20
22.12.2010, 21:06

offenbar können sie nicht lesen bzw vertsehen (verabeiten) sie das gelesene nicht richtig...wikileaks und asange sind nicht das gleiche

Zuckerlilly Zuckerlilly
11
23.12.2010, 08:44
Assange in seinen eigenen Worten (zum Mitarbeiter Snorrason):

"“I am the heart and soul of this organization, its founder, philosopher, spokesperson, original coder, organizer, financier and all the rest,” Assange wrote Snorrason. “If you have a problem with me, piss off.”"

stuff16
00
23.12.2010, 14:45

Das ist seine persönliche Meinung, haha.
Nein im ernst, mittlerweile sagt er ja schon selber, dass Wikileaks auch ohne ihn weitergeht.

sanscapote
11
21.12.2010, 15:49

es geht mir nur darum, dass auf wikileaks auch geheime dokumente veröffentlicht wurden, die auch nicht jedermann zu lesen bekommen sollte. genauso ist dies bei den vorwürfen der justiz bei assange der fall. assange veröffentlich bewusst geheime daten via wikileaks, also muss er auch damit leben können, dass geheime daten von ihm an die öffentlich gelangen

isidor vom billa
11
21.12.2010, 17:36
dass auf wikileaks auch geheime dokumente veröffentlicht wurden,

Stimmt so nicht! Wikileaks hat die Dokumente erst auf die webside gestellt, nachdem sie von den Zeitungen veröffentlicht worden waren - mit dem Medienrecht vereinbar!

Zuckerlilly Zuckerlilly
10
23.12.2010, 14:13
Assange ist also ein Informationshehler?

Mir ist nämlich nicht klar, wozu man diesen Herrn überhaupt braucht? Jeder, der Informationen weitergeben will, kann sich an die Medien wenden, wozu also diese Plattform? Und wozu braucht A. ein Spendenpolster von US$ 5 Millionen?

so go
53
21.12.2010, 14:33
wieviele frauen bemerken sex nicht einmal ???

ich hab rund 2 dutzend verschiedener frauen morgens im bett gehabt und nochmals den morgensport zelebriert, dann ging es unter die dusche.

aus pers. erfahrung kann ich sagen 100% aller frauen bemerken, wenn der mann sein glied einführt.

DAS IST EINE HEXENJAGD UND IHR SOLLTET EUCH SCHÄHMEN

Perynt
01
23.12.2010, 10:02
Hey, das finde ich aber mal wirklich toll

Herr Kachelmann, dass Sie hier im Standard posten, das find ich voll gut!

Buzz Lightyear
00
21.12.2010, 16:05

Wie ging das nochmal genau mit dem Glied einführen?

allezlesfoux
00
21.12.2010, 14:58

wow toll!!!

Voll in die Kaldaunen!
00
21.12.2010, 15:19
wow toll!!!

Tolles Gegenargument!

allezlesfoux
00
21.12.2010, 15:25

sollte ja kein gegenargument sein, sondern eher meine bewunderung zeigen!

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 458
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.