Bank of America blockiert Spenden an Wikileaks

doch die US- Befölkerung kann nichts dafür, sie werden durch die Medien so manipuliert - gleich wie in Afghanistan - dort wissen nur die wenigsten vom "Terroranschlag" 9/11 - weil es dort in den Medien nicht gezeigt wird. Und so ist es auch bei uns. Bei Themen die uns nicht zu Interessieren haben. Oder denkst du denn anders?

... dass wären wir ja wohl auch erstmal, wenn unser Land so blossgestelt werden würde.
Es wäre nur nicht so "weltbewegend". Offene Aufrufe zum Mord durch Kommentatoren und Politiker, ebenso wie Boykotte durch monopolartige Unternehmen würden bei uns aber zumindest die Staatsanwaltschaft auf den Plan rufen. Dass so etwas in den USA offensichtlich ohne grossen Aufschrei der Öffentlichkeit und Einschreiten der Behörden möglich ist und finde ich ABSOLUT ERSCHRECKEND und zeigt wie undemokratisch, heuchlerisch und arrogant der selbsternannte Weltpolizist USA in Wirklichkeit ist.

P.S.: Wieso gibt es keine europäischen Kreditkartenunternehmen??

was muss passieren, dassbei uns die staatsanwaltschaft auf den plan rufen würde?
schauen sie mal in den innenpolitik teil, ich sag nur khg und freunde. so viel zum tätig werden unserer staatsanwaltschaft.

http://www.youtube.com/user/mmfl... YI1rUQmzWQ

Wo ist da eigentlich der Aufschrei unserer Medien, auf die wir uns doch als demokratisches Korrektiv verlassen können sollen?
Sind sie so abgestumpft? Haben sie die Demut vor den USA schon so verinnerlicht? Oder ist es einfach Angst vor dem grossen Wau-Wau?
Mein Fazit: Ich will nicht nur von den "etablierten" Medien mit ihrer selektiven Berichterstattung abhängig sein. Ein Grund mehr, warum WikiLeaks und hoffentlich bald weitere Whistleblower-Sites wichtig sind.

....das lässt sich am anteil der agenturmeldungen - welche in der regel von USA und handlangern stammen - sowie am bugdet festmachen, welches recherche abgesehen von wenigen ausnahmen kaum noch zulässt.
dazu der - tasächliche oder vorweggenommen vermeintliche - druck der unverzichtbaren inserenten.
deshalb sollten sie auch ein medium wie den derstandard.at schätzen und würdigen.
die sind in sachen berichterstattung um nichts besser als die anderen (für ihre (uner)titel verdienen sie sogar die sachähung des jahres)....aber sie ermöglichen ein forum, dass seinesgleichen sucht, durchaus erheblichen informationsgehalt hat und zur meinungsbildung beiträgt.
zwei fliegen mit einer klappe.....information im zeitalter des www
danke dem standard...

beinahe täglich werden wir mit neuen stasi-methoden seitens der USA konfrontiert die wikileaks um jeden preis schaden sollten...wann wird das konsumvolk entlich aufwachen und diese stasi-konzerne boykottieren um sie in den konkurs zu treiben!!!

Faschistisch motivierte Konzerne haben in einer demokratie nichts verloren und das oberste souverän sollte die pflicht haben dafür zu sorgen!

Die Verzerrungen und Überzeichnungen im Zusammenhang mit Wikileaks und Julien Assange durch einen Teil seiner Anhänger ist einfach grotesk. Genau so wenig wie Sie gezwungen sein wollen bei Mc Donalds oder bei irgendeiner Unternehmung die Ihnen, aus welchen Gründen auch immer nicht passt, ein Produkt zu kaufen, darf sich wohl eine Bank noch aussuchen, mit wem sie eine Geschäftsbeziehung unterhalten will oder nicht. Darüber hinaus sei erwähnt, dass zum Demokratieverständnis auch zu akzeptieren gilt, dass nicht alle Menschen, Institutionen oder Organisationen Wikileaks oder Julien Assange bejubeln müssen. Oder ist ein kritisches Verhalten untersagt? Von wem eigentlich?

...fordert die inellugenzdomina US amerikanischer prägung, palin,.....m. huckabee fordert die todesstrafe und mitglieder des repräsentantenhauses fordern, assange solle vom geheindiens liqudiert werden.
die besipiele mögen einblick darin geben, welch geistes kinder in der US faschistokratie gerade einen wahltriumph feierten.
sase vergleiche sind falsch, da gebe ich ihnen recht....die sasi war ein nationaler unterdrückungsapparat während der weltweite US terror millionen opfer fordert und "befreundete" staaten an den rand des staatsbankrottes treibt.
und absurd sind ihre immer gleichen litaneien zum wohle des US terrorstaates...nur tröstlich, dass dies die verbrecher NICHT vor dem untergang bewahren wird.

He kollege, mal die tastatur sauber machen wäre angesagt - "sasi" ist allerding auch nicht schlecht. ;)

...mit ein grund, weshalb es noch diese woche eine neue "reisemaschine" gibt.
geduld.......

Die Klappe ist groß, dafür sind die Englisch-Kenntnisse umso kleiner, sonst wüßten Sie, daß Huckabee A. nicht mit einem Wort erwähnt, sondern sich auf diejenigen US-Amerikaner bezieht, die die files "geleakt" haben.

Nur von obskuren Websiten abzukupfern reicht eben nicht um ernst genommen zu werden.

...macht ihn dies in ihren augen sicher zum lupenreinen demokraten.
und zum rest des dumben US festes schweigt die zuckerlilly, dafür äussert sie sich als expertin zum thema "ernst nehmen".....
withe trash vom feinsten im forum...danke lilly.

Übrigens: Ihre primitiven Untergriffigkeiten zeigen nur wes Geisteskind SIE sind.

Ich verstehe sowieso nicht, wieso angebliche Linke (gilt jetzt nicht nur für Sie) einem Mann hinterherlaufen, der sich selbst auf ökonomischem Gebiet als Libertarian bezeichnet und für einen völlig freien Markt und Kapitalismus eintritt.

So as far as markets are concerned I’m a libertarian, but I have enough expertise in politics and history to understand that a free market ends up as monopoly unless you force them to be free.

WikiLeaks is designed to make capitalism more free and ethical.

http://blogs.forbes.com/andygreen... assange/5/

...but I have enough expertise in politics and history to understand that a free market ends up as monopoly...

Is nix mit "völlig freiem Markt". Da haben sie offensichtlich nur den ersten Satz ihres eigenen Zitats gelesen.

Und den nachfolgenden Satz:

"WikiLeaks is designed to make capitalism more free and ethical."

Das ist dann nix mehr mit Gewerkschaft und Sozialklüngel.

http://blogs.forbes.com/andygreen... assange/5/
"Would you call yourself a free market proponent?:

Absolutely. I have mixed attitudes towards capitalism, but I love markets. Having lived and worked in many countries, I can see the tremendous vibrancy in, say, the Malaysian telecom sector compared to U.S. sector. In the U.S. everything is vertically integrated and sewn up, so you don’t have a free market. In Malaysia, you have a broad spectrum of players, and you can see the benefits for all as a result."
WAS gibt es da zu missverstehen bez. dem freien markt in der version von assange?
dieser freie markt hat erkennbar NICHTS mit der US version von "wir sind so frei" zu tun.

...abgesehen vom umstand, dass die todesstrafe von einem sehr rückständigen rechtsverständnis zeugt, ist der vorwurf des hochverrates natürlich schlicht unsinn...oder hätten sie auch ellsbergs staatliche ermordung gefordert?
ihr "ich versehe sowieso nicht" beschreibt sie recht gut....in vielen zeilen winden sie sich um die frage "und zum rest des dumben US festes schweigt die zuckerlilly" und setzen dafür auf eine aussage von assange: "WikiLeaks is designed to make capitalism more free and ethical"...genau, er strebt erkennbar das GEGENTEIL des derzeit vorherrschenden faschistischen raubtierkapitalismus in der US version an.
und das ist gut so und er ist nicht alleine mit seinem streben.

Pardon me? Ellsberg war zum Zeitpunkt als er die PP weitergab Zivilist, Mannings allerdings aktiver Soldat.

Außerdem scheinen Sie partout den Unterschied zwischen "whistleblower" und wahlloser Veröffentlichung von Daten nicht zu kapieren: es ist ein Unterschied ob ein besorgter Bürger auf Grund seiner Tätigkeit einen Skandal aufdeckt oder ob ein psychisch instabiler junger Mann einfach "Wagenladungen" voll Daten, deren Inhalt er nicht mal kennt (und auch nicht kennen kann) der Veröffentlichung preisgibt.

Wer definiert "ethical"? Ein Mann der kaltschnäuzig 1,300 zivile Tote und 350 T Flüchtlinge rechtfertigt mit den Worten "sie hätten ein Recht auf Transparenz"? Oder der Vids zu Propagandazwecken manipuliert?

...welche belegten, dass die USA bez. kriegsverlauf LUEGEN (also das übliche)......das die renommierten medien, an welche er sich wandte, lange zögerten zu veröffentlichen, gibt einblick in die "freiheit, welche wir meinen"......
sie erzählen also - pardon- schlicht ideologisch verbrämten unsinn.
und zu ihrem schlusssatz: WIEVIELE tote/oder und flüchtlinge können sie im zusammenhang mit wikileaks belegen?
brauchen sie zahlen über die MILLIONEN opfer des US terrors?
und...sie sind dagegen, dass dieser blutige terror gestoppt wird?

Wie bitte?????

Ellsberg war Mitarbeiter am RAND thin-tank als er die PP veröffentlichen ließ:

http://en.wikipedia.org/wiki/RAND_Corp

Und hatte zudem Unterstützung aus dem Senat (politische Intrige?):

In late 1969 - with the assistance of his former RAND Corporation colleague, Anthony Russo and the staff of Senator Edward Kennedy — Ellsberg secretly made several sets of photocopies of the classified documents to which he had access; these later became known as the Pentagon Papers.

http://en.wikipedia.org/wiki/Dani... l_Ellsberg

"... U.S. Senator Mike Gravel of Alaska entered 4,100 pages of the Papers into the record of his Subcommittee on Public Buildings and Grounds"

Lernen's erst die basics bevor Sie hier diskutieren.

....(haben sie die zahlen gemeinsam mit ihrem führungsoffizier geschätzt?) und WIEVIELE millionen durch den US staatsterror (sie brauchen nicht schätzen...auch die gringste angenommene zahl is furchterregend)
WIE schätzen sie die aufrufe zu mord und folter von palin und co ein?
ach, da habe ich glatt vergessen, dass sie das thema nicht lieben und sich gerne auf nebenschaupläzen abarbeiten. und RICHTIG, zu dem zeitpunkt hatte ellsberg bereits zum penagon baby RAND gewechselt und dort an einer streng geheimen studie - na schau - für das pentagon mitgearbeitet.
(bei RAND sind auch diese geistesgrössen, welche den atomkrieg als gewinnbar ausweisen und kriegsspiele für das pentagon entwickeln)
kann ein RAND mitarbeier KEINEN hochverrat verüben?

Führungsoffizier? Mir scheint Sie sprechen aus eigener Erfahrung mit KGB oder Stasi, sollten aber wissen, daß es in den USA keine Führungsoffiziere gibt. Wenigstens das, bitte.

Palin hat zu Mord und Folter aufgerufen? Wann und wo? Verwechseln Sie da nicht etwas? War das nicht eher umgekehrt (Salon?)?

Sehen Sie, im Gegensatz zu den von Ihnen bevorzugten totalitären Regimen ist es in den USA möglich Mitarbeiter der RAND Corp. zu sein und sich trotzdem offiziell mit Kriegsgegner zu verbünden. Hat etwas mit Freiheit und Demokratie zu tun, Begriffe, die Sie ohnehin nicht buchstabieren können.

das ist absolut lächerlich und steht überhaupt nicht zur Debatte, kommt eher aus der gleichen Richtung wie die antisemitismus keule, sobald man Israel kritisiert.

Nur ein Wort: LÄCHERLICH
nein...sogar zwei:GEFÄHRLICH ist es nämlich auch.

und bitte woher haben sie diese absurden zahlen?
hat das die Fr Palin gezwitschert?
od etwa auch v wikipedia?

uuund zuguterletzt...mit Freiheit u Demokratie sieht es zur Zeit i d USA ja wohl alles andere als gut aus.
Angemeldete u genehmigte Demo v d Weissen Haus von u.s. veteranen gg d. Irak u Afghanistan Krieg durch Massenverhaftung frühzeitig beendet.Die Leute konnten sich dann entscheiden entweder schuldig zu bekennen & 100$ zahlen od auf unschuldig plädieren u ein Verfahren am hals zu haben.

vergiss es, eine Diskussion mitm Maier ist weder zielführend noch besonders ergiebig. Der Typ is ja völlig durchgeknallt ...