Assange kündigt weitere Enthüllungen durch Wikileaks an

17. Dezember 2010, 15:56

Bericht über Folter an Gefangenen in Kaschmir

Wikileaks-Gründer Julian Assange hat nach seiner Freilassung aus britischer Untersuchungshaft weitere Enthüllungen auf der Plattform Wikileaks angekündigt. Das Tempo werde nun zunehmen, sagte er am Freitag vor der englischen Villa eines Unterstützers, die von einem Gericht als sein Aufenthaltsort festgelegt worden war. Seine Organisation sei unverwüstlich und darauf vorbereitet, einer "Enthauptungsattacke" standzuhalten.

Hetzkampagne

Die in Schweden gegen ihn erhobenen Vergewaltigungsvorwürfe bezeichnete Assange als Teil einer Hetzkampagne. Schweden vertritt den Standpunkt, es handle sich um ernst zu nehmende Anschuldigungen zweier Frauen. Ein britisches Gericht hatte Assange am Donnerstag gegen Kaution aus der Haft entlassen. Nun muss er sich auf dem Anwesen eines Unterstützers aufhalten, eine elektronische Fußfessel tragen und sich täglich bei der Polizei melden.

Verfolgung wegen Spionage befürchtet

Assange sagte dem britischen Sender BBC, er befürchte eine Strafverfolgung wegen Spionage in den USA. Er sei von seinen US-Anwälten unterrichtet worden, dass es in einem geheimen Verfahren "eine US-Klageschrift wegen Spionage gegen mich geben könnte". Hinter den Bemühungen der schwedischen Justiz stehe der Versuch, "mich einer Gerichtsbarkeit zu unterwerfen, die es dann leichter macht, mich an die USA auszuliefern".

Die US-Regierung prüft derzeit, das Spionagegesetz von 1917 gegen Assange einzusetzen. Dies könnte sich aber schwierig gestalten. Bei einer Anhörung im US-Repräsentantenhaus verwiesen Rechtsexperten am Donnerstag darauf, dass das aus der Zeit des Ersten Weltkriegs stammende Gesetz auf klassische Spionagefälle gemünzt ist. Es habe "Formulierungsfehler" und benutzte "Worte, die keine unmittelbar erkennbare Bedeutung" hätten, sagte der Strafrechtler Abbe Lowell vor den Abgeordneten. Um auf den Fall Assange angewendet werden zu können, bedürfe es der Anpassung oder Überholung.

Freie Meinungsäußerung

Der Rechtsanwalt Kenneth Wainstein verwies darüber hinaus auf das in der US-Verfassung garantierte starke Recht auf freie Meinungsäußerung. Noch nie sei eine Medienorganisation "wegen Enthüllungsvorwürfen vor Gericht gebracht" worden, sagte er. Laut der "New York Times" erwäge das Justizministerium, Assange anzuklagen, weil er den US-Obergefreiten Bradley Manning zum Geheimnisverrat angestiftet habe oder ihm dabei geholfen habe. Manning gilt als eigentliche Quelle der Wikileaks-Enthüllungen.

Gegen australische Gesetze hat der Wikileaks-Gründer mit den Enthüllungen indes nicht verstoßen, wie am Freitag Ministerpräsidentin Julia Gillard erklärte. Die Polizei hatte im Auftrag der Regierung Ermittlungen aufgenommen, ob die Veröffentlichung von geheimen US-Dokumenten einen Verstoß gegen australisches Recht darstelle.

Auma Obama pro Wikileaks

Die Halbschwester von US-Präsident Barack Obama, Auma Obama, begrüßte indes die Wikileaks-Enthüllungen. "Das ist schon okay, dass man das gemacht hat", sagte die in Deutschland lebende Journalistin. "Pressefreiheit ist sehr wichtig." US-Vizepräsident Joe Biden sagte in einem Fernsehinterview, dass durch die Enthüllungen kein "substanzieller Schaden entstanden" sei. Einige Depeschen seien zwar "peinlich", doch keine träfe den Kern der Beziehungen.

Folter

Am heutigen Freitag wurde eine weitere Depesche bekannt, die möglicherweise zu Spannungen zwischen Indien und Pakistan führen könnte. Laut dem vom britischen "Guardian" veröffentlichten Dokument folterten indische Soldaten in den Jahren 2002 bis 2004 hunderte Gefangene in der Unruheprovinz Kaschmir. Dies berichtete ein US-Diplomat unter Berufung auf einen Vertreter des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz (IKRK), der Gespräche mit 1491 Gefangenen geführt hatte. Das IKRK kam zum Schluss, dass die Regierung in Neu-Delhi Folter billige.(APA/dapd/AFP)

Der WebStandard auf Facebook

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 26
1 2
tomatensaft
 
01
20.12.2010, 12:42
Das Erschreckende ist...

....daß sich jeder über diese depperten Depechen echauffiert! Daß der eine oder andere Staatschef dadurch indirekt brüskiert wurde und nuna uch bewiesen scheint, was eh jeder ohnehin bereits wußte. Oder haben deutsche, französische und italienische Diplomaten bis heute nicht gewußt, was da hinter geschlossenen Türen über sie gedacht und gesagt wurde! Aber: Keine Sau spricht über die Enthüllungen davor, in denen teilweise Kriegsverbrechen, Mord, Folter usw bewiesen werden. Mir scheint, als wolle man diese Depechen-Story lange genug aktuell halten, damit man sich nicht erinnert, daß da auch ganz andere Informationen ans Tageslicht gekommen sind!

Economy Showdown
31
19.12.2010, 08:26
Folter im Kashmir. OK, gut, interessiert mich jetzt mal gerade nicht.

Ich will das über die amerikanische Bank wissen, was ihr am Lager habt!

E Pucelj
42
18.12.2010, 14:23

Einige Mächtige in den USA dürften mächtig Dreck am Stecken haben, sonst würden sie nicht soooo viel Energie (Geld) aufwenden um die Veröffenlichungen zu verhindern. Was diese Leute am meisten stört, dass sie nicht wissen, was wikileaks noch alles gespeichert hat. Besoners heikel sind die Infomatione über die fachmännisch perfekt gesprengten World Trade Towers. Es gibt so viele Beweise, dass die "offizielle" Datstellung von 9/11 nciht der Wahrheit entspricht.

tock tock tock
21
22.12.2010, 15:23

Und schon wieder der Schwachsinn vom gesprengten WTC ... es wird schon fad!

helge schneider
00
22.12.2010, 18:32
vollkommen schlüssige sache, gell ?

gibt nur einen, nein, 2, nein einige filme darüber.

der michael moore film sagt genug aus um an der us-wahrheit zu zweifeln.

und da die us ja immer lügen, ist es sehr einfach ihnen nicht zu glauben.

tock tock tock
10
22.12.2010, 18:35

Dass man die USA nicht mag, entschuldigt nicht, dass Hirn komplett auszuschalten!

Prian Alb
00
20.12.2010, 09:32
Jeder Politiker

hat Dreck am Stecken. Es wäre ja unverantwortlich für eine Partei einem "Saubermann" Macht zu geben - Den wird man ja nie mehr los, wenn er mal nicht nach Parteilinie tanzt.

sfoglio
23
18.12.2010, 16:18
und wenn das nie

in wikileaks auftaucht, ist wikileaks eindeutig ein teil dieser verschwörung!

Tommy1971
22
18.12.2010, 19:40
ganz verstehe ich ihren post nicht

ist der sarkastisch oder gar zynisch gemeint? dann wäre es ok. ansonsten eher nicht. selbst wenn das attentat nicht so abgelaufen ist, wie es die offiziellen stellen und ermittlungen darstellen, heißt das ja noch nicht, dass infos darüber auch in diplomatischen depeschen aufscheinen (das wäre sogar sehr ungewöhnlich). so what?

tomatensaft
 
00
20.12.2010, 12:46
Das möchte man meinen!

Allerdings tauchen auch Berichte von angeordneter Folter und Mord auf. Irgendwie müssen ja Befehle festgehalten werden. Wieso also - wenn 9/11 tatsächlich ein großer "Schwindel" gewesen sein sollte - sollte dann nicht irgendwo das eine oder andere Paper existieren?! Das Problem ist eher: Jeder, der die wahre Story kennt, ist wahrscheinlich entweder bereits tot oder sicherlich so sehr involviert und überzeugt von der guten Sache und der Achse des Bösen, daß er als Informant nicht in Frage kommt, sondern vielmehr Kollateralschäden akzeptiert... für das Wohl aller. Daß eine Sekretärin zufällig über diese Info stolpert und um ihr Gewissen zu erleichtern die Wahrheit "verrät" ist eher unwahrscheinlich :-)

Gerry Sky
12
18.12.2010, 13:05
Naja

Da ich ab und an mit mit Diplomaten zu tun habe, kann ich mir nicht vostellen, daß es in der Welt so harmlos zugeht, wie es die Veröffentlichungen in Leaks uns glauben machen wollen. Ich halte das für eine unterschobene Partie. Jeder Journalist, der schon ein bißchen in de Welt herumgekommen ist, weiß das.

helge schneider
00
22.12.2010, 18:34
rofl.

probieren sie mal jemandem 200 000 dokumente unterzuschieben.

alleine dir produktion würde jahre dauern, aber seids ruhig trollig - fragt sich für wen ...

pussycat.1337
140
17.12.2010, 22:52
lol

ich habs schon gerüchte gehört, in china ist angeblich ein sack reis umgefallen! voll die enthüllung.

Nick Knattertoni
10
18.12.2010, 20:59

ist der reis ausgelaufen? dann wäre es tatsächlich eine enthüllung.
sie verstehen??

aenema_lateralis
 
02
18.12.2010, 16:32
hm...

...ist die krone-website offline?

Herzerzog Johann
123
17.12.2010, 20:36
Nächsten Sommer ...

... wird ganz gewiß schon eine neue 5au durchs Dorf getrieben. Kein Mensch schert sich dann mehr um Lasagne.

Kernöl 2.0
14
17.12.2010, 21:35

Deswegen fang ma gleich gar net damit an uns um irgendwas zu scheren. Solang die Flimmerkiste rennt ...

ragna
06
17.12.2010, 20:13
nach dem spionagegesetz von 1917..

.. steht dem bundesrichter jede woche ein schwein zu..

invodaseibua
172
17.12.2010, 19:50
folter an gefangenen

in kaschmir interessiert mich persönlich nicht so stark.

haste kein heißeres material? vielleicht über ufos?

rottentony
00
20.12.2010, 15:56

hat er und das kommt noch: bank of amerika..darauf warten alle!

Politgewissen
00
17.12.2010, 17:40
Das ist ja spannend enthüllender als der Siebenschleiertanz!

xxx...yyy
201
17.12.2010, 16:14
jetzt noch ein bisserl öl ins indisch-pakistanische feuer gießen

da finden sich sicher ein paar hitzköpfe die wegen dieser geschichte die schießprügel auspacken. schlau ist das nicht mehr was wikileaks da macht...

tomatensaft
 
01
20.12.2010, 13:15
Genau...

...und wenn ein Serienmörder irgendwo in der Banlieue jede Woche ein paar Nutten umbringt, dann brauch ma aber der 5. Ermordeten doch bitte nimmer darüber berichten. Warat ja schlimm, wenn man da noch Öl ins Feuer gießt und über noch mehr und noch grausigere Vergehen eines Verbrechers berichtet als eh schon der Fall ist. Mann will ja das depperte Volk net beunruhigen! Die Krux an der ganzen Sache ist: Die Gefolterten, die Irakis, die Afghaner wissen ja eh was abläuft, denen braucht man nix mehr erklären. WIR, die Dodeln, wir verweigern diese Information und nehmen alles als gegeben hin, was uns die USA vorpredigen! Oder haben Sie bis heute verschlafen, daß seit Jahren über Kriegsverbrechen gesprochen wird - aber immer alles dementiert wird?

Pongu
014
17.12.2010, 18:15

Staaten wissen so was auch ohne Wikileaks.

lukas820
011
17.12.2010, 15:56

Wichtig, dass das jemand macht!

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 26
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.