GNU-Gründer vs. Cloud

Richard Stallman warnt vor Googles Chrome OS

15. Dezember 2010, 11:29

Nutzer könnten Kontrolle über ihre Daten verlieren, warnt der Chef der Free Software Foundation

In den kommenden Monaten sollen die ersten Netbooks mit Googles Cloud-basiertem Betriebssystem Chrome OS auf den Markt kommen. Daten sollen hauptsächlich im Internet, statt lokal auf dem Rechner gespeichert werden. Richard Stallman, Gründer von GNU und der Free Software Foundation, ortet darin eine Gefahr, wie er dem Guardian erklärte.

"Fahrlässig"

Für Stallman würde Chrome OS Nutzer zu "fahrlässigem Computing" verleiten. Sie würden dazu gedrängt ihre Daten in der Cloud zu speichern, anstatt auf den Geräten, die sich unter ihrer Kontrolle befinden. Stallman hatte bereits früher vor dem wachsenden Einsatz von Cloud Computing gewarnt. Nutzer müssten darauf bestehen, ihre Daten selbst zu verwalten, sonst könnte diese Möglichkeit in der Zukunft eventuell verschwinden.

Rechtliche bedenken

Stallman zeigt sich besonders besorgt, dass Nutzer auch die rechtliche Kontrolle über ihre Daten verlieren würden. So würde die Polizei keinen Durchsuchungsbefehl vorweisen müssen, um Dokumente und Dateien auf den Unternehmensservern ansehen zu können. Bei der Durchsuchung persönlicher Computer sei das jedoch der Fall. Die US-Regierung könnte Cloud Computing fördern, um besseren Zugriff auf Daten zu erhalten, meint Stallman.

Unwichtigere Hardware

Bei einem Event vergangene Woche hat Google ein erstes Notebook mit Chrome OS präsentiert, das Cr-48. Das Unternehmen streicht hervor, dass die Hardware mit dem System unwichtiger werde, da bei Verlust oder Zerstörung des Notebooks keine persönlichen Daten verloren gehen würden. Man könne sofort auf einem anderen Gerät weiterarbeiten. (red)

Der WebStandard auf Facebook

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 94
1 2 3
Pyotr Alexeyevich
00
17.12.2010, 12:48
Einbrecher überraschen Richard Stallman im Schlaf:

http://xkcd.com/225/

w1stein
 
12
16.12.2010, 12:11
Konkretes Beispiel

Hatte eine Google-Website zur Vermarktung eines Ferienapartments.
Nach einem Hack (der nicht nur mich betraf!)die Mitteilung erhalten:
"Das Google-Konto eines Site-Eigentümers wurde aufgrund eines erkannten Verstoßes gegen die Nutzungsbedingungen deaktiviert."
Jeglicher Versuch der Kontaktaufnahme mit Google um das Problem
zu klären blieb ergebnislos. Schlicht keine Antwort.

Ich weiss, dass es nicht nur mir so ging, diese Erfahrung mussten schon viele machen.

Ich muss glücklicherweise nicht davon leben, wenn ich mir aber so einen Klein- bis Mittelbetrieb vorstelle, der "aus Kostengründen" alle seine Daten in der Cloud hat und dann von heute auf morgen keinen Zugriff mehr....

Nicht lustig!!

michikklas
11
16.12.2010, 14:32

Also der Support fuer "Google Apps for Business" funktioniert bei uns tadellos. Und ich nehme doch wohl an, dass KMUs "Google Apps fuer Business" verwenden.

Seppi 00
03
16.12.2010, 17:07

Ich wuerde sagen nein!

Viele kleine Unternehmen verwenden gratis services und wundern sich dann dass es keinen gratis Support gibt oder beschweren sich wenn mal was nicht funktioniert.

my antichrist
00
16.12.2010, 10:35
Ich weiß, ein schlechter Versuch, aber...

... was kostet eigentlich so der m² Cloud? Nicht, dass da versteckte Kosten entstehen!

Master Nerd
00
16.12.2010, 09:41

Es gibt auch ziemlich gute Angebote aus Österreich: www.foliocloud.com ist so ein Beispiel. Die sind in Linz zuhause und legen mehr Wert auf Sicherheit als auf Coolsein. Sind vielleicht nicht so schick wie Google, dafür ist das Datensammeln auch nicht deren Geschäftsmodell.

dr.no3
06
16.12.2010, 04:51
recht hat er

unsere daten gehören uns

Kiki Novak
10
15.12.2010, 21:05
Pfeif auf die Cloud

Alle Daten auf einem Server daheim (HP Proliant Miniserver) mit 4x500 GB = 1TB mit Software RAID 1. Einige Thin Clients mit NIS/NFS. Und für unterwegs ein altes Panasonic 12''-Toughbook, nicht umzubringen, mit minimalem Desktop und FreeNX, um nach Hause zu telefonieren.

F T L
00
16.12.2010, 08:05

bleibt zu hoffen, dass der einbrecher den server da lässt und nur die thin clients klaut. leider unwahrscheinlich, ich nutze die cloud gerne für backups

cout
00
19.12.2010, 14:53
Aber nur

mit einem verschlüsselten Truecrypt-Container.

der ewig erfolglose
00
16.12.2010, 10:15
2 räumlich getrennte NAS mit RSync

Und gut ist

F T L
00
16.12.2010, 12:18

weil einbrecher prinzipiell abergläubisch sind und nur aus einem raum hardware klauen?

darauf würde ich mich nicht verlassen, was hab ich schon abenteuerliche einbruchsgeschichten gehört. den gut versteckten safe mit macbook drin gefunden und im nu geöffnet. wer wirklich wichtige daten nur als sicherheitskopie in den gleichen vier wänden hat, dem ist nicht zu helfen. darüber hinaus muss man bedenken, dass grosse anbieter ihre hardware pflegen und sich idr keinen datenverlust erlauben dürfen. wenn ich daran denke wie oft mir schon festplatten eingegangen sind. nein, da hab ich lieber alles in der cloud und keine sorgen um die pflege.

aburrido
00
15.12.2010, 17:32
"sonst könnte diese Möglichkeit in der Zukunft eventuell verschwinden"

... kann leicht sein, der gute billy hat in den 80er auch schon terminals für enduser geträumt. Das kommt dann soweit, dass man karlsplatz auch mit ssds und lightpeak-sticks handln wird, verfolgung inklusive

Dr Don Tango
01
15.12.2010, 16:43

wie heisst eigentlich eine downtime bei einem cloud-system? cloudburst?

LMAO

locallost
00
25.12.2010, 17:19

CLOUDLESS

haarspalter
111
15.12.2010, 17:28

wolkenbruch

Dr Don Tango
61
15.12.2010, 19:55
cloudburst = wolkenbruch

danke für die übersetzung. damits auch der forumspöbel versteht ;)

Mathias
 
00
16.12.2010, 13:54
seit der letzten deutschen Regierung...

.. heist das nicht mehr Pöbel, sonder Präkariat ;-)

haarspalter
00
16.12.2010, 09:02

pöbel ist, wer pöbelt.

i po
00
16.12.2010, 09:27

und wer popelt

Uljanov-Blank
05
15.12.2010, 16:08
Die Summe aller meiner E-mails, Fotos und gescaenten Dokumenten

von den letztzten 20 Jahren betraegt 28GB.
Also ich habe es als backup auf meinem Nokia in einer Kopie mit.

Warum sollte ich diese (fuer mich) wichtigen und (fuer mich) heklen Daten einem dritten ueberlassen? Bin ich wahnsinnig?

Da gebe ich dem Stallman recht.

der akgmikrophonputzer
00
15.12.2010, 21:19
:)

"Warum sollte ich diese (fuer mich) wichtigen und (fuer mich) heklen Daten einem dritten ueberlassen? Bin ich wahnsinnig? "
Ja!
Aus meiner Sicht schon ... heikle Daten auf einem mobilen Gerät dass ich jederzeit überall liegen lassen kann? hm.

bunzelmann
01
16.12.2010, 10:40
truecrypt

is yourfriend. verschiedenste staerken von verschluesselung moeglich. ein popup beim systemstart fragt nach der passphrase fuer das datenfile, dann gibts einen neuen laufwerksbuchstaben. selbst ein absturz meiner win-dose hate dem verschluesselten file (dzt. 4 GB) nichts anhaben koennen. YEAH!

UFru
10
15.12.2010, 20:30
Richard Stallman is our Hero!

ein langes Leben wünschen wir ihm :)))

Bastian Balthasar Bux
01
15.12.2010, 19:20

28GB?
das is aber echt wenig. ist wohl nur das allernötigste, oder?

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 94
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.