Terroranschlag in Schweden

Attentäter soll Verbindungen zu Al-Kaida gehabt haben

13. Dezember 2010, 14:09

Mutmaßlicher Attentäter soll in den vergangenen Jahren in Luton gelebt und studiert haben - Staatsanwalt bestätigt zu "98 Prozent" Identität des Stockholm-Attentäters

Stockholm - Der mutmaßliche Selbstmordattentäter von Stockholm könnte Experten zufolge im Auftrag des irakischen Arms des Terrornetzwerks Al-Kaida gehandelt haben. In seinem Testament habe sich Taimur (Taymour) Abdel Wahab auf Terrordrohungen des irakischen Al-Kaida-Ablegers "Islamischer Staat Irak gegen Schweden" bezogen, behauptet das auf die Überwachung islamistischer Internetseiten spezialisierte US-Unternehmen SITE am Montag.

Wahab soll britischen Medienberichten zufolge im Jahr 1992 von Bagdad nach Schweden gekommen sein und zuletzt in Großbritannien studiert haben. Die britische Polizei untersuchte im Zusammenhang mit dem Stockholmer Anschlag am späten Sonntagabend ein Haus in der Grafschaft Bedfordshire nördlich von London. Laut dem Schwedischen Rundfunk wird auch vermutet, dass Wahab Kontakte zu den Attentätern der Londoner U-Bahn-Anschläge vom 7. Juli 2005 gehabt hat. Als Anhaltspunkt gilt Wahabs vermutete Nähe zu einer Art Terrorzelle in Luton, dem Hauptort von Bedfordshire.

Der im Mai von US-Soldaten getötete irakische Al-Kaida-Anführer Abu Omar al-Baghdadi hatte im September 2007 angekündigt, wegen der Veröffentlichung einer Skizze des Propheten Mohammed als Hund durch den schwedischen Künstler Lars Vilks Rache an Schweden üben zu wollen. Al-Baghdadi rief zu Anschlägen gegen schwedische Unternehmen wie Ericsson, Ikea und Volvo auf und bot ein Kopfgeld für die Tötung von Vilks an.

Staatsanwalt bestätigt de facto Identität des Stockholm-Attentäters

Die schwedische Staatsanwaltschaft hat am Montag die von mehreren Medien bereits im Laufe des Sonntag verbreitete Identität des mutmaßlichen Selbstmordattentäters von Stockholm mit weitgehender Sicherheit bestätigt. Zu "98 Prozent" sei davon auszugehen, dass es sich bei dem Täter um den 28-jährigen Taimur Abdel Wahab handelte, sagte der ermittelnde Staatsanwalt Tomas Lindstrand am Montag in Stockholm.

Inoffiziellen Informationen zufolge stammt Wahab ursprünglich aus dem Irak. 1992 soll er von Bagdad nach Schweden übersiedelt sein, bevor er 2001 zum Studium nach England gegangen sei. In der Stadt Luton habe er angeblich in den selben Kreisen verkehrt, wie die Attentäter auf die Londoner U-Bahn Anfang Juli 2005.

Am Samstag hatten sich in der Stockholmer Innenstadt zwei Explosionen ereignet, bei denen zwei Menschen leicht verletzt wurden. Der mutmaßliche Attentäter kam dabei ums Leben. Lindstrand sagte weiters, das Attentat sei offenbar "gut vorbereitet" gewesen. Deshalb gehe man von Helfern bei der Vorbereitung aus.

Es gebe aber bisher keine konkret Verdächtigen. Es gebe Vermutungen, dass der Täter auf dem Weg zum Stockholmer Hauptbahnhof oder in ein bekanntes Kaufhaus gewesen sei, als eine Rohrbombe an seinem Körper wahrscheinlich versehentlich explodierte. Der Tote habe einen Bombengürtel getragen, weitere Bomben im Rücksack und etwas, das wie ein Druckkochtopf aussah. "Er war mit Bombenmaterial wahrlich gut ausgerüstet", so der Staatsanwalt.

Lindstrand bestätigte auch, dass das kurz vor der Zündung der Bomben am Samstag bei der schwedischen Nachrichtenagentur TT und bei der Sicherheitspolizei (SÄPO) eingegangene Droh-Email von Wahabs Handy aus gesendet wurde.

Muslime demonstrieren gegen Anschlag

Bei einer von Muslimen organisierten Demonstration gegen den Terroranschlag in Stockholm sind am Sonntagabend rund 100 Menschen auf die Straße gegangen. "Wir fühlten uns verantwortlich dafür, den Anschlag scharf zu verurteilen", sagte Samaa Sarsour, eine der Organisatorinnen. "Aber es wäre naiv zu glauben, dass die gestrigen Ereignisse keine negativen Auswirkungen auf die Wahrnehmung von Muslimen in Schweden haben werden." Medienberichten zufolge deutet ein Bekennerschreiben auf einen islamistischen Hintergrund des Anschlags vom Samstag hin.

In der Stockholmer Innenstadt explodierte zunächst ein Auto, kurz darauf kam ein mutmaßlicher Selbstmordattentäter bei einer weiteren Detonation in der Nähe ums Leben. Zwei Menschen wurden verletzt. Nach Angaben der schwedischen Nachrichtenagentur TT ging dort kurz vor dem Anschlag eine E-Mail ein, in der auf den Künstler Lars Vilk Bezug genommen wird, der den muslimischen Propheten Mohammed als Hund gezeichnet hat. Außerdem ist vom Einsatz schwedischer Soldaten in Afghanistan die Rede. (APA/dapd)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 598
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
cantanto
00
24.9.2011, 14:42
Mein Nachbar soll Kontakte zur Ak-Kaida haben.

Sag ich jetzt halt einmal so.
Bei irgendwem wird's schon hängenbleiben....

Schwedenbombe
 
00
15.12.2010, 23:53
oha

mein name erscheint hier ja sehr unpassen. zu meiner verteidigung ich habe mich bei der anmeldung als schokokuss mit kokossträußel vorgestellt

ungefragt.com
11
14.12.2010, 18:17
Ref.: Verschwörungstheoretiker, auch "Verschwörungsfuzzis", "VT'ler" oder eben auch "Truther" genannt:

Ich find's bemerkenswert, dass ausgerechnet die Fraktion die beharrlich die Position "Steht in der Zeitung also muss es stimmen" vertritt just jene als "unebelehrbar" und "stur" bezeichnet die einfach in aller Regel nur die Frechheit zu besitzen Vorgekautes nicht unbesehen zu schlucken sondern es eben hinterfragen.

Klar ergeben sich aus dem "Fragen" über kurz oder lang Antworten die plausibler als andere sind, und aus der aneinanderreihung "plausibler Antworten" ergibt sich dann zwangsläufig früher oder später eine "Theorie".

Stur-würde ich kaum einen "von uns" nennen, ich hör' mir JEDERZEIT gerne eine andere plausible Theorie an!
...ich warte!....

http://ungefragt.com/?p=693 (Ref.: Truther)

http://ungefragt.com/?p=921 (Ref.: Schweden)

xxx...yyy
11
14.12.2010, 18:29
während sie allen die ihre tätigkeit kritisieren

gleich mal unterstellen "alles zu glauben was in der zeitung steht" setzt unsere kritik an euren alternativen erklärungen an handfesten punkten an:

1. lebt ihr einem selbstreferenziellen system. ihr schreibt von euch selbst, von anderen aus euren kreisen ab und setzt dinge so zusammen, wie sie in euren vordefinierten erklärungsrahmen passen.

2. gibt es für euch eine absolute wahrheit. und die besitzt ihr. eure argumente können noch so schwach sein, eure beweise nachweislich falsch, jeder hinweis darauf ist für euch bloß ein beweis dafür, dass ihr recht habt und es die verschwörung tatsächlich gibt.

3. primärquellen habt ihr nicht, faktencheck findet nicht statt und eure experten sind fast durchwegs die 12. zwerge von links.

RebelAngel
 
13
14.12.2010, 09:41
erschreckend,

dass es für manche offenbar so überhaupt nicht in Frage kommt, dass das keine Verschwörung sein könnte...wo doch jeder weiß, welch' besonnene Zeitgenossen radikale Islamisten sind!

Chris.Topf
11
14.12.2010, 13:48
ich finds eher erschreckend

wie leicht das geglaubt wird dass jeder der irgendwas böses tut auf einmal islamischer fundamentalist sein muss!

auch interessant ist dass es scheinbar niemanden verwundert, dass bei "normalen" verbrechern monatelang nach möglichen tätern gesucht wird, bei "islamischen fundamentalisten" ein paar stunden später bereits der komplette lebenslauf in den medien zu finden ist..

zudem gibt es zwischen selbstmordbombern und verschwörungstheorien noch viel platz für ganz normale menschen die schlichweg nen gewissen knacks haben

encino
10
14.12.2010, 16:33

bei diesem anschlag sind noch zu indentifizierende überreste zu finden gewesen.
viel mehr hat mich die fixe identifizierung nach dem 11.09. erstaunt, wo doch alles und jeder verbrannt ist.

RebelAngel
 
01
14.12.2010, 15:46
aha...

er ist verwundert, dass die Identität eine Selbstmordattentäters schneller geklärt ist, als die eines "normalen Verbrechers".

also mich wundert jetzt nix mehr!

dr.straussenburgerbecken
 
00
13.12.2010, 20:40

Attentäter soll Verbindungen zu Al-Kaida gehabt haben......na, wohin denn sonst???

3ch0
10
13.12.2010, 20:35

Der ganze Artikel wiederholt 3x alle bekannten Fakten.
Das ist langweilig.

Zorro4
34
13.12.2010, 19:44
wieso

is es bei den verschwörungstheoretikern eigentlich immer der cia. und nicht mal der fsb oder der chinesische geheimdienst,ja vielleicht der venezulanische. ein bissi abwechslung tät auch den us-bashern gut.

iohui
02
13.12.2010, 21:49

die chinesen usw. brauchen keine terroranschläge um ihre aggressive politik zu rechtfertigen.

encino
20
13.12.2010, 19:55
http://www.globalresearch.ca/index.php... a&aid=9839

vielleicht findest du ja hier ein paar antworten

Wieviel Demokratie ist es bitte?
01
13.12.2010, 19:10
Das scheint eine unglückliche Verbindung gewesen zu sein

So abrupt wie er sie abgebrochen hat. Knall auf Fall. Jeden Rahmen der Vernunft sprengend. Einen Schergenhaufen hinterlassend. In Form von sich selber.

raymond a
11
13.12.2010, 18:42

die 9/11-Truthers und VT dürfen jetzt wieder ihre üblichen false-flag und cui bono-Thesen ablassen:

http://aron2201sperber.wordpress.com/2010/10/1... k-und-911/

Goran Markovic
42
13.12.2010, 18:41

Komisch. Kaum überschwemmen die öffentlichen Debatten über Wikileaks den täglichen Alltag und schon kracht es irgendwo und man schiebt die Schuld dem gemeinsamen Feind in die Schuhe. Ein paar halbverhungerte bärtige Männer in den Bergen Pakistans, die ganz Europa und die Millitärmacht der USA in Schach halten.

Der Nurmi
912
13.12.2010, 18:30
Eine geistlose Ansammlung von Verschwörungstheorien.

Schade.
Man könnte auch sinnvoll diskutieren. Aber außer den Paranoikern scheinen heute alle was anders vorzuhaben. Muss an der Punschzeit liegen.

Perynt
21
14.12.2010, 08:06
Sie sind da aber ziemlich klar in Ihrem Ausdruck

... wie Sie mit den Medien und den offziellen Ermittlern so ins Gericht gehen : Alle Achtung!

encino
87
13.12.2010, 19:06

besser ein verschwörungstheoretiker, der ein wenig hinterfrägt, als diese geistlosen ja und amen sager, die brav das tun, was man ihnen sagt!

Gendo
00
27.12.2010, 09:21

Die Abstrusesten Hyphothesen werden geglaubt wenn sie nur in das Weltbild passen. (diese zu Hinterfragen wird als Kezerei verachtet.)
Selektives Hinterfragen ist im Grunde mindesten so schlimm wenn nicht schlimmer wie alles zu Schlucken.

Mark_Anton
36
13.12.2010, 22:17

der Verschwörungstheoretiker hinterfragt ja nix sondern sein Urteil steht vorher fest und dann werden aus dem Internet die passenden 'Beweise' dazugestückelt. Die Möglichkeit, daß 911 *nicht* der Bush oder die Mossad-Ufos waren die GIBT es nicht; also mit hinterfragen hat das wenig zu tun.

Chris.Topf
41
14.12.2010, 13:55
Der Einsturz der 3 WTC-Gebäude

zieht schlichtweg sämtliche Gesetze der Physik in die Lächerlichkeit, das sollte bei einem denkenden Menschen eigentlich ein großes Fragezeichen über dem Kopf aufleuchten lassen.

Das hat einen Grund warum die Sprengung von Gebäuden normalerweise monatelange Vorbereitungen brauchen. Exakte Plazierung des Sprengstoffes im ganzen Gebäude, Gezeilte Schwächung tragender Elemente etc..

Naja aber diese Terroristen sind uns wohl über, die schaffen das selbe Ergebnis mit 3 Gebäuden mit nur 2 Flugzeugen, und das sogar bei Hochhäusern, die dazu konzipiert sind auch Flugzeugeinschläge auszuhalten...

xxx...yyy
02
14.12.2010, 14:54
und wie gut ist die erklärung

hier wären 3 gebäude "monatelang" sorgfältig mit sprengstoff vollgepackt worden? und wozu dann die flugzeuge? ein ordentlicher rumser hätte ausgereicht um den angriffsgrund zu haben (ein paar tote araber wären auch kein problem gewesen). warum also eine derart aufwändige und so leicht zu durchschauende inszenierung?

Chris.Topf
00
14.12.2010, 16:51
P.S.

versuch auch mal das gesamtbild zu sehen..
Bin Laden war (ist?) enger freund der Bushs und hat auch für die CIA gearbeitet (siehe dazu auch wikileaks ;) )

an hussein hat die usa lange zeit waffen geliefert

der anlass für den vietnam-krieg (ein angeblicher angriff von schnellbooten auf eine us-fregatte) musste mittlerweile offiziell als "irrtum" deklariert werden.

9/11 hat den patriot act und andere wesentliche einschnitte in die freiheit der us-bürger ermöglicht.

in allen fällen hat die regierung sowie die rüstungsindustrie profitiert, meist sogar auf beiden seiten.
it's all about business..

Gendo
00
27.12.2010, 09:26

Na dann versuchen sie mal das Ganze zu sehen.
Für den Vientankrieg oder den Irakkrieg haben leicht durchschaubare und teilweise leicht Planbare Vorwände gereich.
Für den für die USA am wenigsten Sinnvollen Krieg in Afganistan mußte die Monsterverschwährung der Jahrtausends gemacht werden. Die 100 Personen Umfasst haben muß die völlig Skrupellos sein müßten (bis ins Sterbebettchen) und es 1000 Fehlermöglichkeiten geben würde. Dazu wäre der Aufwand unnötige vergößert (warum nicht 1 Flugzeug hätte für einen Krieg mehr als gereicht!).
Also sehen sie sich die Fakten an (und damit meine ich die Basalsten Dinge) und da wird die Lächerlichkeit ihrer Hyphotese offen kundig.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 598
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.