Die Beschlüsse des Klimagipfels

12. Dezember 2010, 18:14
  • Grundsätze: Die Staaten bekennen sich zu dem Ziel, die Erderwärmung auf unter zwei Grad Celsius zu begrenzen, und erkennen die Gefahren des Klimawandels an.
  • Emissionen: Verlangt wird eine substanzielle Verringerung der weltweiten Treibhausgasemissionen bis 2050. Ein konkretes Ziel dafür soll auf der nächsten Konferenz Ende 2011 festgelegt werden. Von 2013 bis 2015 soll eine Revision der bis dahin geltenden Ziele erfolgen, ausdrücklich mit der Option, sich dann für eine Begrenzung der Erwärmung auf 1,5 Grad zu entscheiden.
  • Finanzen: Ein "Green Climate Fund" wird errichtet. Er soll von einem Gremium verwaltet werden, dem jeweils zwölf Vertreter der Industrie- und der Entwicklungsstaaten angehören. Das Vermögen des Fonds soll einem Treuhänder übertragen werden. Für eine Übergangszeit soll die Weltbank diese Aufgabe übernehmen. In den Fonds sollen ab 2020 jährlich 100 Milliarden Dollar aus öffentlichen und privaten Quellen fließen. Das Kopenhagen-Angebot der Industriestaaten, 30 Milliarden Dollar Soforthilfe bis 2012 zur Verfügung zu stellen, wird zur Kenntnis genommen.
  • Anpassung an Klimafolgen: Internationale Unterstützung soll Entwicklungsländer in die Lage versetzen, die Auswirkungen von Folgen des Klimawandels zu mindern. Zur Koordination soll eine neue Institution, das "Cancun Adaptation Framework" , geschaffen werden.
  • Waldschutz: Die Entwicklungsländer werden aufgefordert, Emissionen durch Entwaldung und Waldzerstörung zu verringern. Die Industriestaaten sollen dies unterstützen. Eine Einbeziehung in den Emissionshandel ist nicht vorgesehen.
  • Kioto-Protokoll: Die Kioto-Staaten sollen bis 2020 ihre CO2-Emissionen um 25 bis 40 Prozent unter den Stand von 1990 senken. Eine zweite Verpflichtungsperiode des Protokolls wird erwähnt. Eine Entscheidung darüber soll erst später fallen, aber so, dass nach 2012 keine Lücke entsteht. (AFP/DER STANDARD, Printausgabe, 13.12.2010)
    • derStandard.at/International auf Facebook
    Kommentar posten
    5 Postings
    imir
    +
    -
    02
    13.12.2010, 07:23
    antworten
    permalink
    melden

    Wäre es um Banken gegangen, wären sofort hunderte Milliarden in die gierigen Mäuler gestopft worden.

    Peacefaktor
    +
    -
    00
    3.4.2011, 20:18
    antworten
    permalink
    melden
    wartens nur ab:

    wird ihnen für den Klimaschwachsinn noch früh genug das Geld aus der Tasche gezogen.
    Umweltschutz ja, aber ich kann diese Klimalüge nicht mehr hören.
    60% des menschlichen Co2`s wird in den natokriegen verursacht. Hörts auf mit dem Sinnlostöten und es braucht diese kostenintensive Sinnlosdiskussion nicht.
    menschliche Anteil des CO2`s auf der Erde: 0,0019%
    CO2 insgesamt: 0,039%.
    Daten manipuliert, aber mit Zertifikaten kann man sich von seinen "CO2"Sünden befreien.
    Das alles ist so ein Schwachsinn hoch Tausend, dass es mit schwerfällt zu glauben, dass vernünftige Menschen die Absurdität glauben, der Mensch könnte ein sich seit Milliarden Jahren verändertes Klima stabilisieren.
    Es geht hier um die größte Abzocke des Menschen.

    byron sully
    +
    -
    02
    13.12.2010, 01:27
    antworten
    permalink
    melden

    war es das ziel der an dieser farce beteiligten regierungen, beim villacher fasching aufzutreten? oder sind die alle so sadistisch, daß die in absehbarer zeit die erde lebensunwert machen wollen? alle staaten dieser welt (ausnahme bolivien) sind offenbar bereit, mit den menschen das zu machen, was vor einigen millionen jahren mit den dinosauriern passiert ist...

    Bertel Mann
    +
    -
    04
    12.12.2010, 18:45
    antworten
    permalink
    melden
    Beschlossen wurde also, dass später mal was konkretes beschlossen wird

    Intimissimi
    +
    -
    00
    12.12.2010, 22:57
    antworten
    permalink
    melden
    Postponierung

    ...und das nennt man dann einen Hoffnungsschimmer, dass später vielleicht etwas beschlossen werden könnte, was dann noch später umgesetzt werden soll.

    Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

    © derStandard.at GmbH 2012 - Impressum

    Alle Rechte vorbehalten. Nutzung ausschließlich für den privaten Eigenbedarf.
    Eine Weiterverwendung und Reproduktion über den persönlichen Gebrauch hinaus ist nicht gestattet.