Anwalt von Assange glaubt an Verschwörung

http://www.nytimes.com/2010/10/2... .html?_r=1

wie 9/11. na ja, die üblichen verdächtigen plus noch ein paar (spät-)pubertierende che-anhänger glauben das ja und spenden ihr taschengeld für julian bzw. gehen für ihn in den knast. traurig.

... weil Interpol wegen geplatzer Kondome ebenso oft internationale Fahndungen startet wie Hochhäuser binnen Stunden wegen eines Brandes in sich selbst zustammenstürzen.

AND THE BEST MEDIA CAMPAGNE 2010 GOOOOOOES TOOOOOO:

****** WIIIIIKIIIIIIIIILEEEEEAKSSS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

APLAUS!

pardon, es heisst natürlich: MEDIA CAMPAIGN

;)

Ich schenke Ihnen ein (großes) P, wenn Sie es schon in die Welt schreien müssen.

Er gibt also zu, dass die unerlaubte Veröffentlichung der Geheimdokumente ein Verbrechen ist.

So was kann nur von einem Anwalt kommen, der seinen Mandanten nicht darauf vorbereitet was er bei der Anhörung zu sagen hat.

Aber bestimmt ist dieser Anwalt ein Knecht der CIA ;-)))

Es geht nur um den zerissenen Gummi!

Wegen des zerissenen Gummis wird Interpol generell in 188 Ländern aktiv.

Übrigens sind die russischen Oligarchen, die in Londen ihr gestohlenes Vermögen ausgeben immer noch auf freien Fuss, trotz Interpol-Alarm durch die russischen Behörden.

Die Engländer finden die einfach nicht.

Kondomfreier Sex gilt in Schweden als Straftat, dennoch hat Schweden eine der höchsten Geburtenraten Europas. Das werden doch nicht lauter Produkte von Vergewaltigungen sein- oder wird schwedischer Nachwuchs ausschließlich mittels IVF gezeugt? Kann mir bitte ein vernünftiger Mensch, der sich damit auskennt, erklären, wie dieser Tatbestand formuliert ist?

gilt nur als Straftat, wenn die Kondomfreiheit gegen den Willen des Partners (gewaltsam) durchgesetzt wird. Ich denke entscheidend ist, ob sie sich wirklich gewehrt hat, als sie merken mußte, dass keines verwendet wird.

"Der größte Betrug seit dem 11. September"

http://steinbergrecherche.com/reusa.htm#Betrug

Deshalb freuen sich die USA ja so, weil WikiLeaks ein Inside-Job ist.

Kann schon sein, dass ein Teil der Unterlagen vom Pentagon WikiLeaks zugeschoben wurde um bestimmte Veröffentlichungen zu lancieren.

Für den Grossteil dürfte das allerdings nicht zutreffen.

>>"Sexsache ist doch nur ein vorgeschobener >>Tatvorwurf [...] ,das die Inhaftierung des
>>Verdächtigen ermöglicht, während die Ermittlungen
>>im Zusammenhang mit dem eigentlichen, schwereren
>>Verbrechen andauern [...]In Washington wird eine >>Grand Jury vorbereitet, um [...] wegen einer Reihe
>>von Anklagepunkten in Verbindung mit Wikileaks
>>gegen Julian vorzugehen"

siehe:
http://derstandard.at/plink/129... 8/19110311

falls er zu weit geht für die USA das sie ihm was anhängen können und mundtot machen ( deshalb auch einmal haftbefehl, dann wieder zurückgenommen und jetz wo die depeschen rausgekommen sind plötzlich internationaler haftbefehl )

Also noch verdächtiger kann mans wohl eh nicht mehr machen...fast schon so lächerlich wie 9/11..und das glauben ja auch noch immer so viele hohlköpfe...

Sie bezeichnen also Assange als Hohlkopf und verwenden ihn dennoch als Benutzername. Warum das?

das es keine belege dafür gibt das Assange diese aussage wirklich so gesagt und gemeint hat über 9/11 wie es so oft behauptet wird bzw wurde in den Massenmedien?

Ich lasse mich gerne eines besseren belehren, danke.

"I'm constantly annoyed that people are distracted by false conspiracies such as 9/11, when all around we provide evidence of real conspiracies, for war or mass financial fraud."

Zitat, Julian Assange am 19. Juli 2010 in einem Interview mit Matthew Bell, Reporter des Belfast Telegraph. http://www.belfasttelegraph.co.uk/lifestyle... 80073.html

Beleg genug?

Googeln Sie einmal das Zitat. Sie werden tausende Treffer finden. Nicht nur in Massenmedien, wie Sie behaupten. Auch auf 911-Verschwörungs-Websites, zB: http://911blogger.com/news/2010... -911-truth

Assange hat die Aussage NIE dementiert. Glauben Sie er könnte das nicht?

Können Sie den Grund für "deshalb auch einmal haftbefehl, dann wieder zurückgenommen und jetz wo die depeschen rausgekommen sind plötzlich internationaler haftbefehl" nochmals erklären? Das war nicht ganz klar in Ihrem Posting.

Verfolgen sie nie die Medien?
Falls doch sollten sie mitbekommen haben das diese "anklage" ja schon länger hin und her geht, zuerst wurde ein haftbefehl ausgestellt...paar tage später wurde er zurückgenommen...dann ewig garnix mehr und dann als die neuesten depeschen veröffentlicht wurden, wurde plötzlich sogar ein internationaler haftbefehl daraus!

ein schelm wer böses dabei denkt..