50.000 bei Demo gegen "Stuttgart 21"

11. Dezember 2010, 16:51

Umstrittenes Bahnprojekt soll mindestens 4,1 Milliarden Euro kosten

Stuttgart - Zehntausende Menschen haben am Samstag erneut gegen das umstrittene Bahnprojekt "Stuttgart 21" demonstriert. An einer Kundgebung vor dem Hauptbahnhof der baden-württembergischen Landeshauptstadt und an dem anschließenden Demonstrationszug durch die Innenstadt beteiligten sich nach Angaben der Veranstalter mehr als 50.000 Menschen. Die Polizei sprach von rund 16.000 Teilnehmern. Zu der Veranstaltung unter dem Motto "Stuttgart ist überall - Nein zu Stuttgart 21!" hatte das Aktionsbündnis der Kritiker des Bahnprojekts aufgerufen.

Die deutsche Bahn will bis 2020 den Stuttgarter Kopfbahnhof für mindestens 4,1 Milliarden Euro in einen unterirdischen Durchgangsbahnhof umbauen. Am Ende von neun Schlichtungsrunden mit Gegnern und Befürwortern des Projekts hatte Schlichter Heiner Geißler Ende November vorgeschlagen, aus "Stuttgart 21" durch eine Reihe von Nachbesserungen "Stuttgart 21 plus" zu machen. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 42
1 2
Ernst Fröhlich
16
12.12.2010, 21:29

Stuttgarts Untergrund ist durchlöchert wie ein Schweizer Käse, Tunnels, Quellen dazwischen Anhydtit ...Probleme, die laut Experten noch nicht zufriedenstellend gelöst sind.

Alexis76
03
13.12.2010, 11:31

Wenn das Anhydrit mit Feuchtigkeit in Berührung kommt, dann quillt es auf, Bodensenkungen oder Hebungen können die Folge sein und das in so einem Ballungsraum. Immer wenn versucht wird mit Gewalt etwas durchzudrücken, dann ist höchte Vorsicht geboten. Warum wurden die Deutschen nicht schon viel früher über Stuttgart 21 aufgeklärt, bzw. nach ihrer Meinung befragt?

abalada
00
14.12.2010, 23:12

Stuttgart hat durch seine Kessellage schon jetzt zahlreiche Straßen- und Eisenbahntunnel. So z.B. den 2. längsten Eisenbahntunnel in Deutschland (der S-Bahn Tunnel). Da der S21 Bahnhof/Tunnel oberhalb des S-Bahn Tunnels und dem Niveau der Stadtbahntunnel verläuft, sehe ich diesen Punkt als nicht sehr kritisch an. Beim Bau der bisherigen Tunnel hatte es ja auch keine besonderen Probleme gegeben. Und solange man im kritischen Talkesselbereich sogar oberhalb dem Niveau dieser Tunnel bleibt, sind auch diesmal keine gravierenden Probleme zu erwarten.

Ernst Fröhlich
00
15.12.2010, 21:40

Ihre Meinung in Ehren, aber es gibt Experten, die die bereits bestehenden Tunnels durchaus als Problem sehen und auch die instabilen geologischen Verhältnisse. Denkt man an den Kölner U-Bahnbau und seine verheerenden Folgen, verwundert es, dass so viele Verantwortliche sicher waren, dass es keine Probleme geben dürfte.

Josef Obermaier
811
12.12.2010, 06:09
Es waren nur mehr 16.000 Hausschlapfen-Spiesbürger und herangekarrte Grüne, die gegen die Zukunft demonstriert haben

Michel2009
86
13.12.2010, 11:38

Hast du noch etwas anderes zu sagen, ausser primitiven Beschimpfungen? Die Zukunft Deutschlands hängt an Stuttgart 21??? Gehts noch???

Alexis76
23
13.12.2010, 11:23

Auch in Deutschland gilt Meinungs- und Versammlungsfreiheit, der Bürger soll bezahlen, aber nicht mitentscheiden dürfen? Armes Deutschland.

Queen of Sheba
 
04
12.12.2010, 00:48
Bei der Auswahl der Teilnehmerzahl in der Schlagzeile wird verständlich, warum die AUA im Artikel wirbt.

Michel2009
21
13.12.2010, 11:56
Den offiziellen Stellen ist bei Angaben zu S 21 nicht zu trauen!

Vielleicht hat sich die Prügelpolizeitruppe verzählt?

Queen of Sheba
 
23
13.12.2010, 22:09
Immerhin sollte man angeben, aus wessen Schätzung die Zahl stammt.

Luis Ried
00
14.12.2010, 10:57
Nach Angaben der Veranstalter ...

steht doch im Text.

Keyser
00
11.12.2010, 23:57

Ich sehe schon das nächste Schlichtungsgespräch anrollen. :)

Michel2009
00
13.12.2010, 11:46

Was soll geschlichtet werden? Entweder man ist dafür oder dagegen.

DDr.Klugscheisser
00
11.12.2010, 23:19
In einem Land, in dem die Polizei

unwidersprochen ein Werbeplakat aufhängen darf,

auf dem Demonstranten von Polizisten zusammengeknüppelt werden (sollen) und dieses dann mit "Freiheit" betiteln darf...

Sorry. Dann geht doch mit eurer Obrigkeitshörigkeit irgendwann einfach unter. Invertebraten.

Duessel Dorfer
00
12.12.2010, 12:56
'sch goht de Bach naa...

met de K21.

*esofan*
32
11.12.2010, 20:31

wegen so kleinkram demonstrieren...!?

Georg Schütt
14
11.12.2010, 20:20
Sagt es etwas über bestimmte Vorlieben der Redaktion,

wenn Angaben der Anti-S21-Organisatoren einfach als Nachricht, als unbestreitbare Tatsache übernommen werden?

ministry of silly walks
20
11.12.2010, 19:56

bin neugierig wann münchen 21 kommt---

Jakob60
01
11.12.2010, 21:46
München 21 ...

ist bereits Schnee von gestern. München ist Endbahnhof für die meisten Linien, und es gibt nur eine Fernbahnstrecke, die östlich angebunden ist. Damit lohnt sich der Tunnel unter der Stadt nicht, ebensowenig ein Durchgangsbahnhof.

<http://de.wikipedia.org/wiki/München_21>

willi weimaraner
00
12.12.2010, 01:19
Kluge Entscheidung.

Richtig. Der TGV von Paris nach Budapest kann in München ja in Pasing halten oder am Ostbahnhof, dann hat man auch den Kopfbahnhof vermieden.

Der Tourist
00
14.12.2010, 23:52

Die Fundamente von Hitlers Durchgangsbahnhof (incl. Gleise für die Breitspurbahn) sind noch vorhanden (bei der Friedenheimer Brücke). Das wäre ein kostengünstigerer Standort, so völlig ohne Tunnel. In Pasing kommen leider die Züge aus den Außenferner/Garmisch/Mittenwald nicht vorbei.

Duessel Dorfer
00
14.12.2010, 07:29
und am Stachus noch schnell zum shoppen...

kann man den Kleinen zu Hause noch was besorgen.

Hackbrett Schorsch
00
12.12.2010, 00:05

Unter München geht doch schon ein Eisenbahntunnel durch und nächstes Jahr kommt noch einer hinzu.

Der Tourist
00
11.12.2010, 22:44

München21 ist tot, seitdem die Stadt gesagt hat, daß sie für die geplanten Bürobauten mit Gleisanschluß keinen Zuschuß zahlen wird. Allein die Stuttgarter sind auf das Angebot der DB eingegangen.

ministry of silly walks
00
12.12.2010, 18:33

danke für die Auskunft

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 42
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.