Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Anonymous ist keine Organisation oder Gruppe, schon gar nicht eine "Gruppe von Hackern". Anonymous ist ein online lebendes Bewusstsein, geprägt von unterschiedlichen Individuen mit fallweise übereinstimmenden Idealen und Zielen. Anonymous ist dezentralisiert und daher frei.
Während seiner gesamten relativ kurzen Geschichte waren die Atome, aus denen es sich bildete, nie von gleichbleibender Anzahl, Konsistenz oder Form. Insofern ähnelt Anonymous einem Fluss.
Anonymous hat keinerlei formale Zugehörigkeit. Manchmal entscheidet es sich, für oder gegen eine bestimmte Sache oder eine bestimmte Gruppe von Menschen oder auch Individuen einzutreten, die sie für ihre Interessen als relevant erachtet. Wikileaks ist so eine Gruppe, für die Anonymous sich engagiert - freiwillig und ungesteuert.
Für Anonymous und Millionen andere Menschen auf diesem Planeten ist das Internet das globale Bewusstsein und ein Werkzeug, das für die Entwicklung der Zivilisation genutzt werden sollte.
"Anon Ops" ist der - möglicherweise ganz zufällig entstandene - Name für jenen Teil von Anonymous, der in jüngster Zeit immer wieder für die Redefreiheit und den fairen Gebrauch des Internets eingetreten ist. Es ist zugleich der Name der Flagge, unter der sich andere Elemente von Anonymous zusammenfinden, um diese Anliegen voranzutreiben. "Operation Heimzahlen" ist der Codename für unseren Kampf gegen den Missbrauch des Internets. Er richtet sich nun gegen jene, die Wikileaks mit unfairen Mitteln angreifen. Die Attacken, denen sich Organisationen wie Visa und Mastercard u.a. ausgesetzt sehen, richten sich aber nicht gegen deren Infrastruktur, sondern gegen die jeweilige Firmen-Website, also das online veröffentlichte Gesicht dieser Organisationen.
Im Gegensatz dazu haben Visa Mastercard, Paypal und Post Finance ihrerseits Wikileaks sehr wohl strukturell und personell angegriffen, indem sie ihre Services für Wikileak gesperrt und damit die Hilfstruppen von Wikileaks im andauernden Krieg um die Informationsfreiheit direkt ins Visier genommen haben.
Anarchie als Selbstzweck ist nicht das Anliegen von "Operation Heimzahlen". Anonymous will weder den öffentlichen Frieden stören noch den einfachen Internet-Bürger, denn solche Durschnsittsbürger sind die meisten von uns bei Anonymous. (Anonymous/DER STANDARD, Printausgabe, 11./12.12.2010)
Mehr zum Thema im Schwerpunkt Wikileaks
Warum die geplante Einbindung der Wiener Radwege ins Farbdesign der Vassilakou-Fraktion mit umweltfreundlicher Stadtpolitik ebenso wenig zu tun hat wie das Parkpickerl mit Effizienz und Gerechtigkeit
Aus einer Stellungnahme aus dem ÖH-Vorstand, die das OGH-Urteil prinzipiell ähnlich bewertet, die Kritik aber nicht nur an den Wissenschaftsminister adressiert
Eine Femen-Aktivistin hat dieser Tage vor dem neu eröffneten "Barbie-Dreamhouse" in Berlin eine Barbiepuppe verbrannt: Faszinierend, dass die Revolte gegen das Rollenbild, das die Puppen vermitteln, nun von den leibhaftigen Barbies selbst kommt ...
Das in den USA angeblich erstmals geglückte und medial vielbejubelte Experiment, menschliche Stammzellen durch Klonen zu erzeugen, ist nicht nur ethisch bedenklich, sondern auch medizinisch überflüssig
Warum der Streit um Sinn oder Unsinn der Sparpolitik irrelevant ist, solange man die Differenz zwischen Auslands- und Inlandsverschuldung ausblendet
Plädoyer fürs Forschungsklonen - und mehr Besonnenheit
Zur Erinnerung an die Rolle des PEN-Clubs im NS-Regime - und daran, dass dieses dunkle Kapitel in den eigenen Reihen immer noch nicht aufgearbeitet ist
Die erfolgreiche Schadenersatzklage eines Studenten hat den Wissenschaftsminister umgehend zur Absichtserklärung veranlasst, universitäre Zugangsbeschränkungen künftig auf alle Fächer auszudehnen. Hat Töchterle das OGH-Urteil nicht gelesen?
Salzburg vor der Wahl: Wie geht's uns nach vier Jahren rot-schwarzer Regierungspolitik? Checkliste für Stimmbürger, die auch andere Sorgen haben als die Umtriebigkeit ihres ehemaligen Finanzlandesreferenten
Grazer Grünen-Chefin: Regierungsbeteiligung birgt mehr Chancen als Risiken
Eine Erwiderung auf die Vorbehalte des Bundespräsidenten gegen einen Ausbau der direkten Demokratie
Meissner-Blau warnt vor Regierungsbeteiligung in Salzburg
Großkonzerne wie Coca-Cola und Crédit Suisse starten eigene Internetmagazine, die mit journalistischen Inhalten aufwarten - Doch mit den aufwändig gestalteten Informationsdiensten sind auch kommerzielle Interessen verbunden
Das grüne Streben nach einer Frauenquote bei Straßennamen am Beispiel Berlin: Aus einem wütenden Kommentar des Historikers Götz Aly in der "Berliner Zeitung"
Warum die Naturschutzkampagnen gegen die Chemie auf dem Acker die Bienen nicht retten werden: Ein Imker sieht Ursachen primär in Versäumnissen der eigenen Zunft
Die jüngste Umbenennung des Dr.-Karl-Lueger-Rings macht deutlich, wie absurd viele Straßennamen in Österreich sind. Der kommende Bericht der Stadt Wien zum Thema sollte Anlass für eine völlige Neukonzeption der traditionellen Praxis sein.
Die angekündigten Neuerungen im Staatsbürgerschaftstest erweisen sich als schlichte Korrektur alter Fehler - eine Erweiterung des Prüfungsstoffes ohne großartige Neuausrichtung
Soll man wirklich "Nietenhosen" statt Jeans sagen? Anmerkungen zur Anglizismenangst
Kleiner Einwurf zur Umtriebigkeit der Fremdwort-Jäger
Die Länder Afrikas benötigen Hilfe. Die Grundlagen, auf denen über die passende Unterstützung entschieden wird, sind womöglich fragwürdig. Ein Plädoyer für nachhaltig wirkende Programme
Kommt das Leopold-Museum seinen moralischen Verpflichtungen gegenüber den Erben tatsächlich nach?
Selbsterforschung eines angeblichen Rassismus-Sympathisanten
Was darf man, was geht gerade noch und wo fängt Pfui an? Vom "Neger" bis zum "Po-Grapschen", vom "bedenklichen" Kinderbuch bis zum "bösen" Kochrezept: Wie sinnvoll ist es, alles zu verbieten, was sich eigentlich von selbst verbietet?
Reizwort "Rassismus": Der Fall Ceipek als Prüfstein für den Zustand der heimischen Diskussionskultur
während die andere seite den focus auf den kronjuwelen von wikileaks hat (deren gesicht/renommee und deren geld), kümmert ihr euch gentlemenlike um den internet-auftritt von mastercard&co.
ihr seid zwar lästig, aber gleichzeitig auch lächerlich!
mastercard hat das angeblich ja gemacht, weil durch die veröffentlichung ein russisches gesetz in gefahr sein soll, das ihnen ein gebühren-abzocken von 4 Mrd pro jahr vermiesen könnte.
wenn ihr schon was hacken wollt, dann nicht die webseite, sondern das konto! 4 mrd an russische suppenküchen überweisen, DAS wäre was für nicht-loser!
hat er nicht. eine demonstration kann auch mit 5 leuten gemacht werden. eine online demo wie doese ist nur möglich, wenn sich zehntausende menschen finden, die das unterstützen.
der schaden einer aktion wie dieser ist minimal und nicht größer als der einer normalen demo.
es ist somit ein ausgezeichnetes mittel der öffentlichkeit gegen illegale handlungen von regierungen und unternehmen und sollte somit jedenfalls genutzt werden (und kann aus strukturellen gründen nur in seltenen fällen genutzt werden)
ich frage mich was die ursache für diese art zu denken sein kann, sofern es nicht absichtliche provokation wider besseres wissen ist.
hatten sie schon mal einen schlaganfall? einen tumor oder ähnliches?
hasserfülltes geschwurbel ohne jede logik.
wikileaks (oder eines der atm entstehenden konkurrenzprodukte) ist btw. auch für russland das beste mittel gegen die verfolgung von journalisten. denn dann hilft auch den russen nurmehr eine great firewall.
in diesem zusammenhang finde ich auch die "declaration of the independence of cyberspace" von john perry barlow erwähnenswert:
https://projects.eff.org/~barlow/D... Final.html
http://en.wikipedia.org/wiki/A_De... Cyberspace
Und die Freie Meinungsäußerung im Internet wird doch schon mit
Vollgas ausgeholt. Denn genau das ist es wovor Sie Angst haben, das
fürchten Sie.
Zurecht, denn wer sein Volk so derart verrät, wie wir es derzeit
global erleben, der sollte eigentlich am nächsten Laternenpfahl
baumeln, als Warnung für alle anderen Soziopathen.
http://www.youtube.com/watch?v=WpwVfl3m32w
Damit Ihr es endlich versteht.
sondern eine Erklärung, für die die nicht wissen womit sie es zu tun haben.
Hat eben irgendwer geschrieben. Dieser "Irgendwer" ist in der Lage Sätze zu bilden, die so vernünftig sind, dass sie auch zitiert werden. Darüber hinaus entfaltet das was sie oder er sagt keine Wirkung.
Wenn jemand vorschlägt "lasst uns die Website XY" blockieren und viele finden XY hat das verdient, wird das passieren. Der Vorschlag "blockieren wir derstandard.at" wird derzeit keine Anhänger finden, also wird nichts passieren.
Dadurch, dass viele schlicht das Psoydonym "Anonymous" teilen gibt es erst recht keinen "Redelsführer". Schließlich haben die Personen, die unter diesem Namen posten real überhaupt nichts miteinander zu tun.
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.
