Julian Assange: Held oder verantwortungsloser Verräter?

Der Wäschelisten-Vergleich ist zwar nett, aber sie heißen Metterling-Listen ...

Er deckt die krummen Touren der USA auf und das halt durch Hacking. Lustig, dass die Dokumente so leicht zu bekommen sind und, dass die USA nach den ersten aufgedeckten Dokumenten scheinbar NICHTS tat, um die noch geheimen zu schützen.
Schade, dass das ganze nach hinten los ging und jetzt alle nur über Assange reden anstatt über die veröffentlichten Dokumente & deren Inhalt, der zeigt wieviel Dreck die USA am Stecken hat!
Aber ich hoffe stark, dass das kommt, wenn sich der Fall mit den Sexualdelikten erledigt hat. (Wie seriös kann das schon sein, wenn sich Assange freiwillig gestellt hat, obwohl Wikileaks grad in Hochform ist - der wird sich auch gedacht haben, dass erledigt sich bald. )

Ich tendiere sehr viel eher zu Held als zu Verräter!

* http://www.stuttmann-karikaturen.de/karikatur... effelt.gif
* http://asset.soup.io/asset/131... _870a.jpeg

"..Indem scheinbare Nichtbewertung zur Maxime gemacht wird.."
Genau das ist das tolle an wikileaks -> primaerquellen.
Liebe Journalisten, Ihr braucht keine angst zu haben, dass ihr aussterbt, gerade wenn information ungefilster oeffentlich zugaenglich sind, ist es wichtig das diese aufgearbeitet werden.

Deshlab meine frage an Sie herr Spudich, weil sie so schnell ein urteil bei der hand hatten: haben sie ALLE cables gelesen?

...bitte lieber die cables lesen UND die reaktion der firmen, laender und behoerden betrachten, dann wuerde sich auch "der wert" der cables " erschliessen:

* UNO spricht von zensur versuch:
http://www.tagesschau.de/ausland/a... ge156.html
* Amazon, Paypal, VISA, Mastercard - alles OHNE richterlichen beschluss! Island faellt das zum beispiel auf:
http://www.icelandreview.com/icelandre... _id=371263
* Einschuechterlung der oeffentlichkeit:
http://www.spiegel.de/unispiege... 57,00.html
* ...

* el-Masri:
http://www.spiegel.de/politik/a... 48,00.html
* Vatican refused to engage with child sex abuse inquiry
http://www.guardian.co.uk/world/201... estigation
* Pope wanted Muslim Turkey kept out of EU
http://www.guardian.co.uk/world/201... -eu-muslim
* Pfizer 'used dirty tricks to avoid clinical trial payout'
- http://www.guardian.co.uk/business/... er-nigeria
- http://derstandard.at/129145480... Kinder-Tod
* ...

nun eine pseudosachliche Diskussion über Wikileaks zu starten und die Reputation von Assange und Wikileaks zu beschädigen. Das Ziel von Standard, Krone, Spiegel & Co. ist es, die Bevölkerung zu überzeugen, dass Journalismus doch am besten bei den traditionellen Medien aufgehoben ist und dass es gut ist, wenn Staats- und Firmeneheimnisse, einschließlich Verbrechen, nicht ans Tageslicht kommen, außer natürlich wenns um China, Burma, Timbuktu oder den Tschad geht. Da präsentiert man dann hiesige Politiker als Anständige, die nur die Menschnerechte, die Demokratie und den Rechtsstaat verteidigen wollen. All das sind Lügen, siehe Wikileaks, Kampusch, Dutroux, Kaprun, Mensdorf-Pouilly u.v.m.

Sie haben Ihren Zusatz "Advertorial" und "Bezahlte Werbung" vergessen.

Höchstens wenn mankaum Ahnung hat von Tuten und Blasen. Allein schon der al-Masri Fall ist der Hammer: http://derstandard.at/plink/129... 8/19138706

Und das ist est der Anfang der 250k Dokumente.

Außerdem: wenn sie fad und unaufregend wären, hieße das mit anderen Worten, dass es ja kein Problem mit der Veröffentlichung gibt. Sind sie hingegen interessant, dann haben wir ihn den von Helmut Spudich so vermissten "öffentlichen Wert", und es gibt somit auch kein Problem mit der Veröffentlichung.

...der Diplomatendepechen hat sich alleine schon aus dem Grund rentiert um zu sehen wie die Weltpolitik auf lächerliche Art und Weise die Hosen runterlässt um Assange aus dem Verkehr zu ziehen. Selbst die dümmsten unter uns wissen jetzt wie die Politik auf unglaubliche Art und Weise sowohl Druck auf Großfirmen als auch auf Privatpersonen ausübt um ihre korrupten Machenschaften zu vertuschen. Danke Wikileaks!!!

Ich weiß schon gar nicht mehr, was das Schlimmste an dieser ganzen Geschichte ist. Der Inhalt der Cables? – Mitunter unglaublich, was man da zu lesen kriegt. Wie leicht es ist, eine beispiellose Hetzjagd auf jemanden zu starten, der unliebsamen Wahrheiten eine Plattform bietet? Wie Konzerne und Staaten reihenweise vor dem US-amerikanischen Allmachtsanspruch in die Knie gehen und diese Plattform fallen lassen? Oder vielleicht doch die Tatsache, dass es immer noch Menschen gibt, die nicht verstehen (wollen), was da eigentlich gerade passiert?

P.S.: Wer denkt, dass die veröffentlichten Infos nicht relevant sind, der möge sich mal etwas früher vom Punschstand verabschieden und stattdessen anfangen, ein paar von den Cables zu lesen...

weil er das tut, was früher journalisten (zb watergate) taten.
die krummen touren der politiker aufzudecken.

dass es heute einfacher ist, an classified documents zu kommen, weil die sich soo in sicherheit wiegen.

die nun aufgeblattelten sollten so handeln , wie sie möchten das man sie behandelt
zb wenn sie respektiert werden wollen (hilary!!!) dann sollte sie andere (staatspersonen) auch mit respekt behandeln

und dann net den verurteilen der sagt was stinkt. sondern den der den gestank verursacht hat.

und die gesamte us administration gegen einen privatmann, mit erpressung von firmen und anderen ländern...das entlarvt sich selbst.

pfui usa, shame on you

insgesamt ist damit in aller Kürze sehr gut auf den Punkt gebracht, was derzeit passiert und welche Folgen oder eben Nichtfolgen die Aktionen von wikileaks auslösen.

Letztlich ist wikileaks (und Hr. Assange) weder heldenhaft, noch verräterisch.

Die vorgenommenen Veröffentlichungen waren teilweise positiv, teilweise unnötig.

Schlimm ist eher, wie auf die aktuellen Vorgänge reagiert wird, sei es von fanatischen (US-) Rechten oder selbsternannten Rächern des freien Internets.

Einerseits wird Assange als "Terrorist" verunglimpft, anderseits private Unternehmen angegriffen, weil diese mit wikileaks (bzw Assange) keine Geschäfte machen wollen, was wohl deren freie Entscheidung sein muss.

sondern laesst einen kritischen artikel zu den absolut schwachsinnigen wikileaks-hype zu.
was haben all diese veroeffentlichten depechen wem gebracht? was ist neues daran putin und medwedjew als batman und robin zu bezeichnen, das merkel entscheidungsschwach, sarko egozentrisch und die argentinische botoxlippe leicht geistesgestoert sein soll?
nur eines ist sicher: diese offiziellen dokumente koennen nur auf kriminellem wege besorgt worden sein. ein beamter im aussen- und noch schlimmer im verteidigungsministerium, der seinen eid auf die verfassung abgelegt hat und zur geheimhaltung verpflichtet ist, kann bei entdeckung zu recht mit einer gefaengnisstrafe rechnen. Noch schlimmer wenn, was anzunehmen ist, er dafuer geld genommen hat.

zeigt, dass Du die Dokumente nicht gelesen hast und Deine Infos aus Zeitungen wie der Bild oder der "Neuen Welt" beziehst. Da werden genau die Infos rausgesucht die den TV-Junkie von heute interessieren. Mich interessiert es einen SChei**, das irgend ein Politik-Fuzi einen anderen egozentrisch onder klein oder sonstwas nennt. Schaus Dir mal an, und vor allem schau die früheren Veröffentlichungen an. Da kommt Dir die Kotze hoch!

Und genau darum gehts bei dem Krieg!

Ich freu mich, dass es möglich ist, dass tausende und abertausende Menschen, weltweit und komplett unabhängig voneinander an einem Strang ziehen.
Wann hat es sowas das letzte Mal gegeben?

Anonymous zeigt uns, dass wir gemeinsam stark sein können! DANKE!

wenn ich empfinde, dass unrecht oder scheixxe passiert, habe ich sogar die pflicht zum UNgehorsam!
finden sie denn blinden gehorsam gut?

leider sind zu viele zu feig, deshalb hat ja z.b. der nationalsozialisum so gut funktioniert.

Sie zeigen wo traditionelle Medien stehen, warum sie die Probleme die sie haben verdienen, und warum es nicht schade ist wenn sie langsam verschwinden: andere, wie Wikileaks, erledigen den Job inzwischen einfach besser.

von der Theorie her ein Gefangenendilemma ist. Wenn nur ein Staat alles offenlegt hat er wohl Nachteile. Würden aber alle alles offen haben wäre dies von VOrteil.

Ausserdem sind ja recht transparente Staaten wie die Skandinavier recht erfolgreich. DIe Russen z.b. haben ja auch während des kalten Krieges viel detaillierter als umgekehrt gewusst was sich politisch abspielt - und was hats genützt?

Insgesamt ist daher wikileaks positiv.

Mit dem einzigen wermutstropfen, dass eben autoritäre Staaten dadurch einen etwas größeren Strukturvorteil erhalten. (aber die gehen nach meiner Überzeugung sowieso unter.

Ich, läuft alles soweit ok - danke der Nachfrage

Nach dieser Logik sind wohl auch die Redakteure von Spiegel, Le Monde, El Pais, Observer und NYT alles Verräter.

Glaubt man seinen eignen Worten, dann hält er sich selbst bzw. Wikileaks für den Tod von 1,300 und für die Flucht von 350,000 Kenyaten verantwortlich:

"“1,300 people were eventually killed, and 350,000 were displaced. That was a result of our leak,” says Assange".

Er entschuldigt das aber sogleich, schließlich stürben jährlich 40,000 Kinder an Malaria.

Wie geht das mit seiner Behauptung zusammen, daß durch die Wikileaks noch nie jemand zu Schaden gekommen sei?

Entweder er ist ein pathologischer Lügner oder er geht über Leichen.

und schon wieder meldet sich die Sozialromantikerin zu Wort.
Sie habens schon bisher nicht verstanden und werden nie verstehen, was sich im Augenblick abspielt

Ich denke, Schuld hat dann doch die korrupten Politiker in Kenia, und nicht Wikileaks...

"The leak exposed massive corruption by Daniel Arap Moi, and the Kenyan people sat up and took notice. In the ensuing elections, in which corruption became a major issue, violence swept the country. "1,300 people were eventually killed, and 350,000 were displaced. That was a result of our leak," says Assange".