"Wetten, dass..?"-Unfall sorgt für Ansturm auf Youtube

ich hatte nur 2 tage später auf ard maischberger gesehen, wo es um eine andere fam. koch ging.

da hatte die frau 2005 einen unfall und war ebenso querschnittsgelähmt. sie wollte sterben und nahm die sterbehilfeorganisation in der schweiz in anspruch.

fand ich viel geschmackloser als diesen koch bei wetten das.

hoffentlich findet dieser junge mensch trotz seiner lähmungen trotzdem einen grund um weiterzuleben und hat nicht so viele sterbehilfezusprecher wie die koch frau, deren mann seine "Hilfe" so hilflos,(der tat die er begangen hatte gegenüber, eben) zu rechtfertigen versucht hatte.

ich würd ja sagen kopf hoch, aber.....

halt die ohren steif, das tuts zur not auch!

alles gute, ich werd meinen kindern auf ewig zeigen

es war bei beckmann.

Irgendwie wird's langsam lächerlich mit dem Aufruhr um diesen Vorfall; ein erwachsener Mann hat seine Gesundheit und sein Leben riskiert und zahlt jetzt den Preis dafür. Tragisch, aber selbstverschuldet.

Meiner Meinung nach war das geöffnete Schiebedach der Grund für die üblen Verletzungen.
Lieg ich da allein mit meiner Meinung?

Tagelang kreisen die Schlagzeilen um ein Ereignis von ein paar Sekunden. Und wer dann sehen will was passiert ist, pfui, der ist ein sensationsgeiler Voyeur.

wenn ein besoffener kinder am zebrastreifen niedermäht ist nicht so eine aufregung...

Häh, Voyeurismus??

Die Printmedien beschweren sich tatsächlich über den Voyeurismus der Menschen??

Ich lach mir einen Ast!!

Bemerkenswärt wäre eher, wenn Leut was passiert und KEINER hinschaut (siehe Armutszustände dritte Welt)

sehr gut gesagt

Mah entschuldige, lieber standard, dass ich fremdgegangen bin!!! Net bös sein bitte, bin eh schon wieder da.

Heute schaudert es viele, wenn sie hören, daß öffentliche Vierteilungen und Hängungen früher Volksbelustigungen waren.

Ich sehe den Unterschied zum jetztzeitigen Voyeurismus nicht.

In einem gelungenen deutschen Cartoon sah man einmal einen Ertrinkenden im Rhein, dem niemand half, weil ihn alle mit ihren Handies filmen mußten, um es dann auf youtube zu zeigen..

Der Lack der Zivilisation ist halt nur sehr, sehr dünn.

Wohl noch von nie von: "Bad news are good news", gehört, oder was?

:-)))))) das ist jetzt ein Spaß, oder? Die gleichen Medien, die ganz groß über den Unfall berichteten, regen sich über den Voyeurismus auf?

Ist es eigentlich Zufall, dass bei Medienkritik immer nur das Internet (Youtube, Wikileaks) angeprangert wird? Ist das nicht eher Neid und Heuchelei der klassischen Medien?

Alle sagen, sie gehen nicht ins McDonald zum Essen.

Als ich dort arbeitete, sah ich sie (fast) alle... :D

So geht es hier mit diesem Movieschnipsel.
Ich gebe zu, ich bin auch neugierig geworden, wie sowas passiert ist. Es ist nämlich ein Unterschied, ob ich am Straßenrand die Helfer behindere oder wenn es vorbei ist, nachträglich die Szene anschaue.

Hab keinen Fernseher und hab deshalb auch die Sendung nicht gesehen. Hab aber absolut nicht das Gefühl etwas verpasst zu haben, ergo zieh ich mir auch keine sensationsgeilen Youtube-Videos rein.
An alle die es dennoch tun "weil ich mich informieren will": Ihr lest sicher auch alle Artikel und Bücher aus denen der Standard zitiert und logischerweise habt ihr schon damit begonnen, die Wikileaks-Dokumente zu begutachten. Man will ja schließlich informiert sein worüber die Leute sprechen, gell ;-)

Bei parallel übertragenen Schirennen war ja eh nix los...

Wenn neben mir Naturwissenschaftsstudenten sagen: "Hast schon das Video von Wetten dass... auf youtube gesehen, voll geil!", dann ist das der größte Beweis dafür, dass Wissen Kleingeistigkeit nicht ausschließt.

Vergessen sie nicht, dass wir alle Menschen sind, sie wissen schon, die die sich täglich die Köpfe einhauen und ohne Wimper-zucken das Leiden anderer in Kauf nehmen um den eigenen Standard zu erhalten.

Na Hauptsache ihr Geist entfaltet sich zu einem großem Etwas - bin schon sehr gespannt, was wir von ihnen in Zukunft so alles hören, lesen und sehen werden!

Man muss keine außergewöhnliche Person sein, um sich nicht am Leid anderer zu belustigen.

sensationsgier 2.0? ja das betreibt mittlerweile der standard..
unfälle hypen..
reisserische überschriften wie "Wikileaks veröffentlicht US-Liste mit potenziellen "Terrorzielen"" wobei einfach eine Liste von Orten veröffentlicht worden ist..
usw. usf. sry standard.. aber habt ihr das echt schon nötig? das ist krone/bild niveau

Alleine auf der Startseite der angeblichen Qualitätszeitung derStandard.at finde ich 4 Links zu entsprechenden Unfallartikeln und Kommentaren.

Wie war das mit Glashaus, Steinen, usw.?

Ständig werden wir mit Tragödien und Grausamkeiten aller Art überschüttet. Natürlich, es gibt einen Markt dafür! Aber wenn „wir“ dann doch genau wissen wollen was sich zugetragen hat, dann sind wir auf einmal in den Augen genau dieser Medien „sensationsgeil“.

Eine Frage die ich mir allerdings schon öfter gestellt habe ist, wozu sind viele dieser Schreckensbotschaften eigentlich gut? Warum muss ich wissen das bei einem Verkehrsunfall auf der A-irgendwas 3 Tote zu beklagen sind. Was ändert das für mich? Sollen mich diese Nachrichten zu einem vorsichtigeren Autofahrer machen? Bemerkt habe ich davon nichts. Was ich aber bemerke ist dass einem hier 3 Tote dort 300 eigentlich nicht mehr kratzen und das Essen immer noch schmeckt. Das ist traurig!

So wie da bei YouTube Zensur getrieben wird muss man bald auf Wikileaks warten um diesen Unfall angaffen zu koennen.