Putin baut nukleare Drohkulisse auf

1. Dezember 2010, 17:13

Moskau warnt vor Scheitern des Abrüstungsvertrages

Der russische Premierminister Wladimir Putin hat mit seiner Drohung, das russische Kernwaffenarsenal wieder aufzustocken, einen Gang zugelegt. Sollten Russlands Vorschläge zur Zusammenarbeit im Sicherheitsbereich nicht angenommen werden und entlang der russischen Grenze zusätzliche Bedrohungen durch einen Raketenschild entstehen, werde Russland seine eigene Sicherheit auch mit neuer Kernwaffentechnik gewährleisten müssen, sagte Putin in einem Interview mit CNN-Moderator Larry King.

"Das ist nicht unsere Wahl. Wir wollen nicht, dass dies geschieht. Das ist auch keine Drohung von unserer Seite. Wir wollen einfach sagen, dass das alles ist, was wir erwarten, wenn wir zu keinem Übereinkommen gelangen" , sagte Putin. Einen Tag zuvor hatte bereits der russische Präsident Dmitri Medwedew in seiner Rede zur Lage der Nation vor einem neuerlichen Wettrüsten gewarnt, sollten es die USA nicht schaffen, den Abrüstungsvertrag Start III zu ratifizieren.

Papiertiger aus dem Kreml

Russische Experten bezweifeln, dass es sich bei der Drohung um mehr als einen "Papiertiger" handelt. Alexander Konowalow, Direktor des Instituts für strategische Einschätzungen und Analysen, bezeichnete die Drohung als "vollkommenen Unsinn" . Russland habe weder die Finanzen noch die Technologien und die Kapazitäten für ein neues Wettrüsten. Auch Sicherheitsexperte Pawel Felgenhauer hält aufgrund der technologischen Rückständigkeit der russischen Rüstungsindustrie ein Wettrüsten für wenig wahrscheinlich.

Mit ihren Drohungen versucht die russische Führung den Druck auf die Vereinigten Staaten zu erhöhen. Medwedew und sein US-Amtskollege Barack Obama hatten im Frühjahr ein neues Abrüstungsabkommen unterzeichnet, das die Reduzierung der Nuklearwaffen um 30 Prozent vorsieht. Nach den Verlusten der Demokraten bei den Kongresswahlen ist die Ratifizierung des Vertrages jedoch schwieriger geworden. Der Start-Vertrag sei für die Sicherheit der USA absolut notwendig, appellierte Obama am Dienstag an die Republikaner. (Verena Diethelm aus Moskau/DER STANDARD, Printausgabe, 2.12.2010)

Kommentar posten
16 Postings
papst benedikt
213
2.12.2010, 07:41

ich fasse zusammen: wenn die usa den unterzeichneten abrüstungsvertrag nicht ratifizieren (also tatsächlich abrüsten) wird sich auch russland wieder seinem atomarsenal zuwenden müssen.

aus diesem faktum schwurbelt der standard die schlagzeile "putin baut nukleare drohkulisse auf".

das ist klassische manipulation, die man heutzutage vielleicht noch in den pjöngjang news erwartet :)

imagiro
00
2.12.2010, 13:15

Ich gebe Ihnen absolut recht.
Es ist wirklich eine Schande das Nachrichten in die "richtge Form" gepresst werden.
Hier ein etwas objektiverer Artikel von SPON:
http://www.spiegel.de/politik/a... 37,00.html

Mostbluzza
25
2.12.2010, 10:06
es geht ja auch anders in den medien

Russland dringt auf schnelle Ratifikation des Abrüstungsvertrags

der artikel rechts. und so ist es nun mal.

wer mit sicherheit keinen krieg will, sind die RU und Chinesen. die wollen sich entwickeln, gerade jetzt wo eusa am absteigenden ast sind.

Pepi friß weniger
27
2.12.2010, 03:12
Ich würde meinen die Drohkulisse

sind wohl die amerikanischen Raketen direkt an der polnisch-russischen Grenze

uns erzählt man, die "schützen Europa vor dem Iran"

in Wahrheit sind sie ein Mosaikstein in der US-Erstschlagfähigkeit

sprich angreifen und keinen Gegenangriff fürchten müssen

DESHALB steht der Raketen"schild" dort

insertnamehere
 
00
2.12.2010, 14:46
Auf die USA würden die Russen über den Pol schießen.

Nicht über PolEN.

Loquer Mar
25
1.12.2010, 21:54
NGO Sockenpuppe

--Auch Sicherheitsexperte Pawel Felgenhauer hält aufgrund der technologischen Rückständigkeit der russischen Rüstungsindustrie ein Wettrüsten für wenig wahrscheinlich.--

Einfach mal nach Pavel Felgenhauer im Inet suchen. Wo da die Dollarscheine angeflogen kommen, sollte jedem klar sein.

papst benedikt
04
2.12.2010, 07:42

felgenhauer ist der russische lieblingsstratege des pentagon und des standard :)

egal9
23
1.12.2010, 20:58

Wozu sollen sie denn neue Waffen entwickeln wollen. Die USA bekommen schon die blanke Panik, wenn ihre Gegner mit russ. Waffen aus den 80ern beliefert werden sollen (S300, S400). Was passieren würde, wenn ein pro-russ. afghanische Widerstandsorganisation mit modernen russ. Luft- und Panzerabwehrwaffen beliefert werden würde, wäre sicher auch sehr unvorteilhaft für die USA und ihre Besatzungspartner.

Goran Markovic
23
1.12.2010, 20:13

Technologien sind heute sehr schnell gekauft. A.H. hat zwischen 1933 und 1939 (in 6 Jahren wo Deutschland bankrott war) eine Armada aufgebaut welche es gegen alle Großmächte der damaligen Welt gleichzeitig aufnehmen konnte.

Rußland hat die Resourcen, Rußland hat die Arbeitskräfte und man darf nicht unterschätzen was Russen bereit sind persönlich zu opfern wenn es darum geht Ihr Land zu verteidigen. Da wollen Sie garnicht bezahlt werden, Sie machen es freiwillig für ein Stück Brot.

Alle diese Experten von heute haben 0 Ahnung, aber Sie sind Experten weil Sie irgendeine Uni besucht haben. Toll.
Naopleon, Adolf H,.....um nur 2 zu nennen die auch dachten Sie seien Experten....

Cepheus
30
2.12.2010, 07:36
"machen es freiwillig für ein Stück Brot"

Eher für eine Flasche Wodka.

sljudanka
20
1.12.2010, 18:00
Isreal baut nukleare Drohkulisse auf, Pakistan baut nukleare Drohkulisse auf

nein, sind ja "die Guten", die dürfen ja bedrohen und auch morden wenns mal "ziemt".....

Shade dass es keine Russland-Lobby Zeitung in Österreich gibt - wär ja naheliegender, weil Russland ein Signatarstaat des Staatsvertrages ist, viele Medien aber im Interesse eines Landes liegen, das weder Signatarstaat noch europäisch ist (und auch kein Gas oder irgendwelche Relevanten Sachen hat)...

Joseph EU
00
23.12.2010, 22:32
Hatten wir lange genug.....

hies Volksstimme Genosse oder Österreichische Pravda
- schon vergessen - ich nicht....

Haas Alesso
01
1.12.2010, 17:55
Putin sagt nichts von einer Drohung, er weist sogar auf die Ausdrucksweise hin, und doch sind solche Ausdrucksweisen fast subtil!

Hier verhält es sich wohl wie mit der Gentechnik, sobald man es erforscht hat, wird es gebaut, man fürchtet ins Mittelalter abzudriften. Wenn man sich das Risiko anschaut, wird einen ganz schwindlig, aber Hoffnung komm zurück da wird doch jemand da sein der die Verantwortung übernimmt???
Gentechnik und Waffentechnik (Elektronik) zu verbieten, wäre mit Folgen für den Einzelnen verbunden, der sich (ironisch) dann wohl zu langsam fortbewegen oder entwickeln kann !?
Also ich beschäftige mich mit Erziehung Psychologie, Sozialkunde und int. Konflikten. Da steckt eine Gefahr drin, das unser System (marktdemokratisch) gefährdet !
Verbote, hat unser System groß werden lassen, und sie waren auch der Monarchie eigen!

Joseph EU
00
25.12.2010, 01:37
Mit Verlaub....

Verbote haben gar nix gross werden lassen, und man kann auch nix verbieten - denn Forschung lässt sich nicht verbieten, und das ist auch gut so.....

raff1
12
1.12.2010, 17:21
Russland habe weder die Finanzen noch die Technologien und die Kapazitäten für ein neues Wettrüsten.

Trotzdem würde nur ein Hirnamputierter dies testen wollen.

Superserbe
03
2.12.2010, 00:09
derselbe hirnamputierte der

sowas behauptet ...

davon gibts eine armee ...

oder wie es kalte krieger hier im forum so schön formulierten: rußland ist rückständig weil es keine eierphones oder cheeseburgereinzelteile exportiert ...

mfg

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.