US-Diplomatie

Wikileaks veröffentlicht brisante "Botschaftsakten"

28. November 2010, 20:33

Pikante Äußerungen über Politiker verbündeter Länder

Washington - Die Internetplattform Wikileaks hat laut Medienberichten 250.000 geheime Dokumente der US-Diplomatie veröffentlicht. Unter anderem die Zeitung New York Times und das Magazin Der Spiegel publizierten am Sonntag auf ihrer Website einen langen Artikel mit Angaben zum Inhalt der von Wikileaks enthüllten US-Depeschen.

Der Inhalt ist wie erwartet äußerst brisant. Das deutsche Nachrichtenmagazin berichtete unter anderem, dass US-Diplomaten im Auftrag von Außenministerin Hillary Clinton die Diplomaten anderer Länder - aber auch die Pläne und Absichten von Uno-Generalsekretär Ban Ki-moon - ausspähen. Weiters geht aus Akten hervor, dass die USA in Vorbereitung des Kriegsfalles eine geheime "Araber-Allianz" gegen den Iran geschmiedet haben und dass die USA über "islamistische Tendenzen" in der Regierung des türkischen Premier Recep Tayyip Erdogan besorgt seien. An der Verlässlichkeit der Türkei haben Diplomaten der Vereinigten Staaten tiefe Zweifel. Über Saudi-Arabien heißt es, dass die aus dem Land kommende Finanzierung von Al-Kaida nicht versiegt sei, über China, dass es einen Cyber-War gegen die USA und ihre Verbündete in Erwägung gezogen habe.

Die Veröffentlichung war von den Regierungen weltweit mit Nervosität erwartet worden, weil sie unter anderem persönliche Einschätzungen von US-Diplomaten zu Politikern ihres Gastlands, vertrauliche Absprachen und geheime Informationen enthalten sollten. Bis zuletzt hatte das US-Außenministerium verbündete Staaten, unter ihnen auch Deutschland, über möglicherweise brisante Berichte aus US-Botschaften unterrichtet. Das Pentagon verurteilte die Veröffentlichungen als "rücksichtslos" ; man habe Schritte unternommen, um geheime Dokumente besser zu sichern.

Etliche Politiker aus mit den USA verbündeten Ländern bekommen in den Dokumenten ihr Fett ab: Viele Stunden soll deshalb US-Außenministerin Hillary Clinton damit verbracht haben, potenziell verschnupfte Allierte vorab um Pardon zu bitten. In Berlin war Guido Westerwelle zu beruhigen, in London David Cameron zu beschwichtigen, in Ankara der verärgerte türkische Alliierte bei der Stange zu halten.

Die "Botschaftsakten" , wie sie kurz genannt werden, enthalten geheime Depeschen, in denen US-Missionen die Lage in ihren jeweiligen Gastländern einschätzen. Oder, was meist noch heikler ist, aufschreiben, was sie jenseits aller Höflichkeitsfloskeln von führenden Politikern halten. Der deutsche Außenminister Westerwelle, so viel ist bereits durchgesickert, kommt dabei ziemlich schlecht weg. Er müsse seinen Job noch lernen, bescheinigten ihm die Amerikaner. Angela Merkel soll ebenfalls kritisch, wenn auch positiver als ihr Koalitionspartner beurteilt worden sein. Cameron wird von Obama als Leichtgewicht eingestuft.

Am Sonntag meldete Wikileaks über Twitter eine Cyber-Attacke, da waren die Veröffentlichungen durch die diversen Printmedien bereits im Gange. (Reuters, fh/DER STANDARD, Printausgabe, 29.11.2010)

Link

Wikileaks: Cablegate

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 953
helga22
00
2.12.2010, 01:00

Ich mach mir ernsthaft Sorgen um unsere Wintertomaten aus Südspanien,
unsere Polarfische aus Nordgrönland und

leider auch ein bißchen um Sie aus Innsbruck.-
Auf alle Fälle ganz liebe Grüße nach Tirol!

heinz feichtinger
00
3.12.2010, 07:02
Die Sorgen der helga 22 möchte ich nicht teilen

Das was ich gepostet habe stimmt überein mit den Berichten internationaler Medien - aber Bruno Kreisky würde sagen : " Lernen Sie mal Recherche !"
Das mache ich als Zeitungsherausgeber und Publizist auch. Also keine Sorge, bitte keine Bemutterung und trotzdem Dank dafür, dass Sie reagiert haben. Aber haben Sie den Text auch gelesen bzw. verstanden ?
Wofür werden die Bomber B 3 eigentlich 2016 in Betrieb genommen und warum 179 neue riesige Auftankflugzeuge ? Ist das die Initiative von Obama zur Abrüsung ? Der ist eigentlich auch nur ein Publikumsmagnet als Präsidentendarsteller - aber es gibt in jedem Theater der Welt eben eine Intendanz, die bestimmt was in welchem Zyklus gespielt wird.
Theater+Kunst ist undemokratisch wie Weltuntergang.

K R
00
3.12.2010, 20:27
das ist zu naiv

es ist sonnenklar, daß KEIN präsident der vereinigten staaten die macht besitzt, die armee abzuschaffen.

diese tankflugzeuge wollen die amerikaner seit fast zwanzig jahren anschaffen - da war obama noch ein teenie

die alten tanker fallen bald vor lauter rost vom himmel

heinz feichtinger
00
29.11.2010, 22:29
1. Teil von "wikileaks" Kommentar und Fragestellung

Wer sagt denn, dass Wikileaks nicht kooperiert in Absprache mit den Mächtigen der Welt ? So kann man korrupte Minister, Regierungen und all das was an Monster sich geriert in Schach halten. Ganze Beamtenscharen werden gefügig gehalten. Katastrophenszenarios werden irgendwelchen Staaten oder Oppositionellen in die Schuhe geschoben und 9 / 11 /2003 war ja nur der Anfang.

heinz feichtinger
00
29.11.2010, 22:26
2. Teil zu "wikileaks"

Wer glaubt denn an die Kraft der Demokratie, wenn ein Präsident der USA gar keinen Einfluss hat auf die permanent kreisenden, teilweise „unsichtbaren“ Atombomberflotten, die permanent die Welt am Rande der Stratosphäre mit Welt vernichtenden Potential umkreisen. Das Bomberprogramm ist bis 2055 festgeschrieben. Ab 2016 sind die B3 zur Unterstützung der B2 „on the ramp“ und die B3 stehen auch schon in der Entwicklung.

heinz feichtinger
00
29.11.2010, 22:25
3. Teil zu "wikileaks"

Man braucht halt 179 neue Tankflugzeuge und es ist noch nicht klar ob Boeing oder Airbus das Rennen macht. Derweilen kreist mit Welt- vernichtender Atombombenausstückung eine bestimmte Anzahl von diesen Gespensterbombern permanent den Globus. 6 Stück unsichtbare B 2 Bomber haben schon das Zeug dazu genug an Bord. Ist das jetzt Demokratie ?
Regiert jetzt das potentielle Weltvernichtungs-Programm bis 2055 (festgeschrieben !) oder ein Präsident, der demokratisch gewählt wurde ? Die B 3-Entwicklung hat bereits begonnen. B 4 ( oder wie immer es heißt) ist in den Startlöchern.

heinz feichtinger
00
29.11.2010, 22:22
4. Teil zu "wikileaks"

Die in den Kinos der 60er Jahre im Rahmen einer Propagandaoffensive des CIA in den österreichischen Kinos gezeigten abendfüllenden Propagandafilme mit prominenten Hollywood-Stars für den Kalten Krieg gezeigten B52 Bomber für den Ernstfall kreisen bis 2055. !00 Jahre alte Flugzeuge, die in Vietnam allerdings einiges Unheil anrichteten, im Irak, in Serbien. Ein paar Millionen Tote werden es schon gewesen sein Aber auch die brauchen Treibstoff, - deshalb auch die neuen Tankflugzeuge. Aber auch für die neueren, die teilweise unsichtbar und teilweise mit Überschall auch jeden Ort der Welt innerhalb von 6 Stunden erreichen können.

heinz feichtinger
00
29.11.2010, 22:20
5. Teil Antwort auf "wikileaks"

Die sind permanent aufmunitioniert. Erst zwei B 52 sind mit Atombomben abgestürzt – das eine hat seine Last verloren in Almeria im Süden Spaniens ( da wo die „unsrigen“ Wintertomaten herkommen), das anderen im Norden Grönlands ( da wo „unsere“ Polarfische herkommen.) Prost Mahlzeit !
Diese Wahrheiten niederzuschreiben – es sind sorgfältig recherchierte Wahrheiten - wagt nicht einmal Greenpeace.
Aber Stanley Kubik in seinem Wahnsinnsfilm „ Als ich lernte die Bombe zu lieben“ hat Licht ins Dunkel gebracht.

Gezeichnet für den Inhalt PIU und die Bewegung Innsbruck 21.
Persönlich: Heinz Feichtinger

wuzzelbaer
01
29.11.2010, 19:23
Das Lustige an den Depeschen

Die Einschätzungen der Politiker sind alle miteinander absolut richtig!!!

JAE von JAE1
31
29.11.2010, 18:40
An alle die hier posten

schaut euch diesen link an dann denkt ihr anders und wisst wie wichtig Wikileaks und solche WEbsiten sind.
http://www.youtube.com/watch?v=j... re=related

the troll with no name
00
30.11.2010, 01:09

sorry, aber wikileaks in einem satz mit einem video namens "9/11 mega-ritual" (ich gestehe, ich habe nicht die vollen 1:32 durchgehalten, allein die ersten 10 minuten waren schon zu erbärmlich) zu erwähnen ist ein armutszeugnis.

diamant
00
29.11.2010, 19:41
So um die Mitte wirds immer bizarrer!

Raketen, kontrollierte Sprengung, 'Nanothermit', ist ja schoen und gut!
Aber nukleare Explosion? Laecherlich!

Ueberdies ist leicht ersichtlich dass der Herr Bilder und Videos absichtlich in falschem Kontext praesentiert!

diamant
00
29.11.2010, 19:02
Er packt auch echt eine Menge Schwachsinn in seine Praesentation!

Neben der tendenzioesen Grundhaltung des Vortragenden!

Meine Meinung: Bloedsinn, Bloedsinn, Bloedsinn!

diamant
00
29.11.2010, 18:55
Ich schaue grade und weine ueber so viel Langmut.....

Petra Ustinov
13
29.11.2010, 16:57

Eine Bitte hätte ich an wikileaks, auch wenn ich nicht denke, dass die hier mitlesen: veröffentlicht endlich, wie angekündigt, die 3000 NPD-Mails. Das wäre (für Österreich) viel spannender, wenn daraus hervorgeht wieviele Kontakte FPÖ-Politiker zur NPD haben. Und das nicht nur auf unterer Ebene, sondern bis hinauf in die höchsten Ebenen. Auch spannend: Ob ein paar ÖVPler in Oberösterreich, Salzburg, die weit rechts stehen, vielleicht Kontakte zur NPD haben.

epep
00
29.11.2010, 16:53
in wirklichkeit einfach nur amüsant.

solche dossiers gibts auch in allen anderen ländern, auch in allen anderen ländern wird in internen berichten nicht immer diplomatisch berichtet.

das wissen alle freunde der usa, das wissen alle. vielleicht peinlich weils an die medien ging und die eine geschichte haben, mehr nicht. wird sich auch absolut nichts an dem spiel der diplomatie ändern.

aber amüsant zu lesen ist es trotzdem, steht über österreichische politikerInnen eigentlich auch was drinnen?

bixente uhudla
 
00
29.11.2010, 14:11

gut,es sind noch nicht alle cables veröffentlicht...aber bislang kann man das ganze als "viel lärm um nichts" zusammenfassen

Cpt. Bligh
00
29.11.2010, 14:06
hmm, das riecht verdammt nach ärger..

ich glaube hinter wikileaks steckt wohl general dynamics und andere rüstungskonzerne, die ihr geld mit disharmonie verdienen...

Araquin
00
29.11.2010, 17:27
Ich sehe eher die klamme Hand der Republikaner

Denn damit kriegt Obama im einzigen Bereich Schwierigkeiten, in dem er internationalen Respekt hatte. Das nützt nur seinen Feinden.

Man sollte sich generell nicht zu früh freuen, wenn die internen Mitteilungen einer Demokratie an die Öffentlichkeit getragen werden!

In einer Diktatur passiert sowas nämlich erst gar nicht.

Wikileaks hat für mich damit allen Demokratien geschadet und allen Diktaturen und Demokraturen dieser Welt schön geholfen. Freudenfeste für Moskau und Peking.

Wollen wir das wirklich?

Arbeiterführer Kuhaltinger
 
11
29.11.2010, 13:27
Wiki leags über Faymann und Pröll

in einer streng geheimen Depesche beschäftigt sich die US Regierung mit Faymann und Pröll. Faymann wird darin mit Merkel und Berlusconi verglichen, während Pröll als eine Art niederösterreichische Puppe bezeichnet wird. Gott sei Dank kommen beide in den Dokumenten vor, da sie anderenfalls total unwichtige Würstel wären.

Fareed
06
29.11.2010, 13:19
News?

Was soll an den Veröffentlichungen überraschend sein?
Merkel ist konservativ, Westerwelle komisch, Berlusconi ein unfähiger Politiker und toller Partyorganisator. Die Araber trauen dem Atomprogramm der Perser nicht und wollen es ausschalten. Die USA (wie jedes andere große Land) leisten sich einen Spionagedienst. Innerhalb der AKP gibt es islamistische Tendenzen. Al Qaeda bezieht Finanzmittel aus saudiarabischen Quellen etc. etc. Dass Khamenei Krebs haben soll und wohl nicht mehr lange lebt, ist wohl noch die brisanteste Information.... Sonst sind das sind genau die Sachen, die ohnehin jeder weiß bzw. vermutet. Schadet vielleicht der ein oder anderen diplomatischen Beziehung, aber im Großen und Ganzen: viel Lärm und Nichts!

Kontra
34
29.11.2010, 13:08
gilt eigentlich für den Herrn Aussänge nicht das Breifgeheimnsi?

Hier wird massenhaft post zwischen Menschen veröffentlicht, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmt war. Wenn mir der Postbote Briefe irrtümlich vom Nachbarn reinwirft, mache ich sie ja auch nicht auf und stelle sie ins Netz.
Und wen ich das täte würde ich zu Recht ganz grosse Schwierigkeiten bekommen und nicht gefeiert

Für mich ist jedenfalls der Bruch des Briefgeheimnisses unmoralisch, egal wer wen und was schickt.

mikromalist
 
00
29.11.2010, 13:54
Hören Sie im Wirtshaus auch strikt WEG,

wenn am Nachbartisch etwas geredet wird, was nicht unmittelbar für Ihre Ohren bestimmt ist?
(Sie sollten einmal über Medien grübeln?)

Zuckerlilly Zuckerlilly
01
29.11.2010, 15:27
?????

Zwischen dem, was in einem Wirtshaus öffentlich besprochen wird und dem was z.B. in Ihrem Briefkasten steckt und nur für Sie bestimmt ist, ist doch wohl ein Unterschied, oder?

Wilfried P.
00
29.11.2010, 17:06

Die USA verwenden für die Verteilung und Verwaltung von Intelligence eine Art privates Internet, "SIPRNet" genannt

http://de.wikipedia.org/wiki/Secr... er_Network

das ähnlich dem normalen Internet funktioniert. Alle Informationen aus Diplomatie, Geheimdiensten, Militär usw. werden dort zusammengetragen, einsortiert und für alle Teilnehmer mit entsprechender Sicherheitsfreigabe abrufbar.

Es ist also keineswegs vergleichbar mit einem Brief oder einer E-Mail, denn die Inhalte werden einer sehr großen Gruppe von Personen zugänglich gemacht. Die Schätzungen gehen beim Status "Secret" (dem höchsten in den Leaks) von über 100.000 Personen mit Zugriff aus.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 953

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.