Erster Piraten-Prozess in Deutschland seit 400 Jahren

22. November 2010, 17:03

Zehn mutmaßliche somalische Piraten angeklagt

Hamburg- In Hamburg stehen seit Montag zum ersten Mal seit 400 Jahren wieder mutmaßliche Piraten vor Gericht. Angeklagt sind zehn Männer aus Somalia. Sie sollen am Ostermontag das Hamburger Frachtschiff Taipan rund 530 Seemeilen vor der Küste Somalias geentert haben. Die 15-köpfige Besatzung (darunter zwei Deutsche) konnte sich in einen Schutzraum retten und einen Notruf an die EU-Marinemission Atalanta ab. Daraufhin kam ihnen ein niederländisches Marineschiff zu Hilfe. Die zehn Somalier wurden festgenommen, die Besatzung der Taipan kam unverletzt frei.

Zunächst kamen die mutmaßlichen Piraten nach Amsterdam, wurden dann aber an Deutschland ausgeliefert. Die Staatsanwaltschaft in Hamburg wirft ihnen einen Angriff auf den Seeverkehr und erpresserischen Menschenraub vor. Ihr Ziel war laut Ermittlern, Mannschaft und Kapitän als Geiseln zu nehmen und Lösegeld zu erpressen. Bei einer Verurteilung drohen bis zu 15 Jahre Haft.

Als Beweise liegen dem Gericht zwar Kalaschnikow-Sturmgewehre, Raketenwerfer, Pistolen, Messer und Enterleitern der Aktion vor. Allerdings ist über die zehn Angeklagten kaum etwas bekannt. Sie haben keine Papiere und schweigen über die Tat. (bau/DER STANDARD, Printausgabe, 23.11.2010)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 31
1 2
der Bibliothekar
01
23.11.2010, 16:32
Piraten

Hochinteressantes Interview zum Thema Piraten in Somalia:

http://www.zmag.de/artikel/p... rm=piraten

Captain Future
03
23.11.2010, 08:12
Was waren eigentlich die Urteile im Musterprozess vor 400 Jahren?

Mario Rutar
00
23.11.2010, 17:07

Man hat die Delinquenten auf die Insel Grasbrook überführt und daselbst geköpft. Die Köpfe wurde dann auf Holzpfähle genagelt, welche man bei der Hafeneinfahrt angebracht hat. Sie sehen: das könnte zu leichte Irritationen bei der Gutmenschen-Fraktion und beim Gesundheitsamt führen. Geruchsbelästigung und so. Aus den gleichen Gründen sind auch die Kreuzigungen, Pfählungen und das lebende Ausstellen in Eisenkäfigen, die über der Hafeneinfahrt angebracht werden, ein bißchen aus der Mode gekommen...

msm
00
23.11.2010, 15:39
Na was wohl

Klaus Störtebeker wurde durch das Beil des Henkers enthauptet, seiner Mannschaft erging es ebenso

trollvottel
00
23.11.2010, 13:27

Willst du zurück in eine Zeit vor der Aufklärung, vor Bürgerrechten, vor Rechtsstaatlichkeit, als jeder einem Herrscher gehörte und die Willkür Alltag war? Wo man auf Verdacht gefoltert wurde, um seine Unschuld zu "beweisen"? Wo die Behörden Verdächtige lieber umbrachten als zum Richter zu zerren, so wie heute noch in diversen Regionen?

Captain Future
00
24.11.2010, 09:37

1) Sind wir zwei nicht per Du
2) War das eine Frage (erkennbar am '?' am Ende des Satzes).
3) War Willkuer sicher nicht Alltag in der Hanse. Ganz im Gegenteil.

parapente
00
23.11.2010, 11:56
Piraten wurden versenkt -

oder am Hauptmast ohne Prozess aufgehängt. Die Unschuldsvermutung galt noch nicht!

Werner Lischka
44
22.11.2010, 22:23
die hamburger sollten...

die anlage auf der grasbrock wieder eröffnen und entsprechend nutzen.

el topo negro
05
22.11.2010, 20:39
wer mehr über die hintergründe wissen will als in

diesem nichts-aussagenden artikel steht, lese hier:
http://www.heise.de/tp/r4/art... 698/1.html

morgen war gestern
20
23.11.2010, 08:16

interessant - ja und nein. ersetz' in dem text einfach mal "reiche staaten" durch "banken" und "piraten" durch "bankräuber". er funktioniert prächtigst.

und da bist du bereits am problem, das sich dem deutschen (und jedem anderen) stellt: sobald man die soziale situation eines angeklagten als rechtfertigung eines gewaltsamen übergriffes akzeptiert, würde das die bestehende rechtsordnung über besitz und eigentum in allen staaten der welt stürzen.

wäre ich unglücklich darüber? nein. ist es in irgendeiner form realistisch, dass das passieren wird? ebenfalls nein.

insertnamehere
 
04
23.11.2010, 09:01
Auf deutsch, in der Rechtsordnung, die Ihnen vorschwebt, sind gewaltsame Übergriffe ein legitimes Mittel, seine soziale Situation zu verbessern?

Hmtja.

Für den - wie Sie selbst schreiben unwahrscheinlichen - Fall, dass so eine Rechtsordnung käme, wäre also die vorherige Anschaffung eines Sturmgewehrs eine sinnvolle Investition?

Cereal Killer
01
23.11.2010, 10:52
sagen wir mal so

ich weiß was ich für ein dr€cks@ck sein kann, wenn ich ein paar stunden nichts ess.
wozu menschen fähig sind, die jahrelang hungern möcht ich gar nicht so genau wissen.

insertnamehere
 
05
23.11.2010, 12:07
Angeblich ist man schon nach ein paar Wochen Hunger nicht mehr zu sonderlich viel fähig.

Verhungernde sind zB nur in sehr seltenen Fällen dazu in der Lage, sich Schnellboote und schwere Waffen zuzulegen.

Ich zB könnte mir so eine Ausrüstung eher nicht eisten und bin beileibe nicht arm.

Frico
00
22.11.2010, 22:31

Sehr guter Artikel. Telepolis eben - wirklich guter Journalismus!

nichtkaefer
02
22.11.2010, 20:37
Das Video der Befreiung

... gibt's hier: http://www.faz.net/s/RubDDBD... ntent.html

Al Cohole
00
23.11.2010, 19:19

Saubere Arbeit.

DieBo
90
22.11.2010, 20:27
Ein fairer Prozess wo der Ankläger auch gleich der Richter ist...toll

uinsel
02
23.11.2010, 08:41

keine angst, der kapitän darf nur verheiraten, nicht verurteilen. :)

gensfleischs_erbe
18
23.11.2010, 06:28
?

Ankläger = Staatsanwaltschaft Hamburg
Richter = Hamburger Landgericht

Was soll denn da bitte unfair sein?

DieBo
100
23.11.2010, 08:58
Deutschland ist Ankläger und Richter

Kowosch
 
00
24.11.2010, 23:35

Und gäbe es in Deutschland noch die Todesstrafe, würde es sich gelegentlich selbst das Leben nehmen, gell?

insertnamehere
 
03
23.11.2010, 11:20
Bei den meisten deutschen Gerichtsverfahren ist es außerdem Angeklagter, Zeuge und Beisitzer.

der mann, der zuviel wußte...
03
23.11.2010, 09:50
Wenn Sie in der Schweiz ein Auto stehlen, werden Sie auch von einem schweizerischen Staatsanwalt angeklagt und, sofern schuldig, von einem schweizerischen Richter verurteilt. Was ist daran verwerflich?

Das Verbrechen hat auf deutschem Staatsgebiet (= einem unter deutscher Flagge fahrenden Schiff) stattgefunden. Daher sind deutsche Gerichte juristisch zuständig.

Jürgen Rembremerding
02
23.11.2010, 09:43
Red halt ned immer gar so an harten Krampf

In jedem deutschen Strafprozess sitzen deutsche Staatsbürger als Staatsanwälte und Richter zu Gericht.

Ich finde das auch gar nicht schlecht, denn wenn ich doch mal einen Kaugummi stehlen sollte, wünsche ich mir Juristen, die im deutschen Recht und nicht z.B. in der Sharia ausgebildet sind.

Helicopterman
00
23.11.2010, 09:41
Dank Ihnen weiß ich jetzt endlich

den wahren Grund warum große Teile des BAWAG- Prozesses neu verhandelt werden müssen: weil Österreich auch da Ankläger und Richter zugleich war. Dem neuen Prozeß muss also deshalb ein ausländischer Richter vorsitzen, da der Staatsanwalt ja Österreicher ist, auch die Geschworenen dürfen keinesfalls Österreicher sein...

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 31
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.