Briten wollen bunte Zigarettenschachteln verbieten

21. November 2010, 20:54
  • Artikelbild
    foto: ap/michael probst

    Die britische Regierung befürwortet die geplante Novelle der EU-Richtlinie und will Zigarettenschachteln ohne Logos und Farben in die Tat umsetzen

Gesundheitsminister: "Verpackung verführt zum Rauchen" - Schachteln sollen einheitlich braun oder grau werden

London- Die britische Regierung will die EU-Pläne für eine verschärfte Tabakprodukt-Richtlinie umsetzen und plant ein Verbot bunter Zigarettenschachteln. Die Packungen sollten künftig eine einheitliche braune oder graue Farbe haben, damit Jugendliche nicht mit dem Rauchen begännen, sagte Gesundheitsminister Andrew Lansley am Sonntag in London. "Es gibt eindeutige Anzeichen dafür, dass die Verpackung zum Rauchen verführt, deswegen sind weniger attraktive Packungen sinnvoll."

Letztes Werbeinstrument soll verschwinden

Eine Sprecherin seines Ministeriums fügte hinzu, die Gestaltung von Zigarettenschachteln sei das letzte noch zulässige Marketinginstrument der Tabakfirmen. Nach den Regierungsplänen sollen britische Händler zudem keine Zigaretten mehr in den Regalen ausstellen dürfen.

Ein Viertel weniger britische Raucher

"Die Zahlen der auf Tabakkonsum zurückzuführenden Krankheits- und Todesfälle sind weiterhin viel zu hoch, die Kosten für das Gesundheitssystem und die Wirtschaft enorm", sagte Lansley. Das Geld könne besser in das Bildungssystem und in die Krebsforschung investiert werden. Nach Angaben des Gesundheitsministeriums sank die Zahl der Raucher in Großbritannien in den vergangenen zehn Jahren um rund ein Viertel. Im Jahr 2007 starben demnach mehr als 80.000 Menschen an den Folgen von Tabakkonsum. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 670
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Claudia, wo ist das Geld ?
50
29.11.2010, 14:56
sehr gut

vorbildlich !!!

Ramba Zambas Sohn
05
27.11.2010, 23:18
Wie vorhergesagt....

Die Gesundheitsdiktatoren haben das ja vorher gewusst, aber so kann man dann die Anrainer mit aufhetzen um mehr Rauchgegner zu rekrutieren.

einfach perfid und ´mit allen Mitteln´ wie der Tischler gesagt hat.

Nichtraucherschutz
60
28.11.2010, 08:52
Wieso?

Raucher verursachen den Lärm.
Haben Sie da Verursacher und Opfer umkehren wollen?
perfid...

Ramba Zambas Sohn
04
28.11.2010, 16:24
Das du nicht mitdenkst war wohl klar.

Du willst ja alle nur ´beschützen´ mit allen deinen ´Identitäten´ und ´allen Mitteln´.
Nichtraucher verursachen keinen Lärm?
Speziell KFZ-Benutzer

Deine Täter-Opfer-Geschwafel kannst dir sparen.

Nichtraucherschutz
60
28.11.2010, 16:42
Ich dachte die dürfen drinnen sitzen?

Der Spinner gibt das Multistriken nicht auf
04
28.11.2010, 09:24

Na glauben sie die Menschen gehen dann fort um schweigend vor einem Lokal zu stehen ???

Das ARV zu Lärmbelästigung für die Anrainer führt ist klar.

Deshalb raucht man auch IN Lokalen. Diese stellen nämlich nicht nur einen Witterungsschutz, sondern auch einen Lärmschutz dar.

Nichtraucherschutz
60
28.11.2010, 11:44
Ja nur halt keinen Gesundheitsschutz

und keinen Schutz vor einem süchtig machenden Produkt für Kinder und Jugendliche

Der Spinner gibt das Multistriken nicht auf
05
28.11.2010, 15:02
Gesundheitsschutz ist auch nicht die Aufgabe von Lokalen

Für Gesundheitsschutz gibt es Wellnesshotels, Thermen, Sanatorien, Spitäler.

Niemand geht auf einen Abzocker mit dem Ziel seinem Körper möglichst Gutes zu tun.

Und die Aufgabe von Lokalen ist auch nicht, Erwachsenen einen Ort zum "Vorbild" spielen zu geben.

Ich lebe nämlich nicht um Vorbild zu sein, sondern um meinen Spaß zu haben.

Nichtraucherschutz
50
28.11.2010, 16:44
Ui

Und was ist mit: Täglich eine gute Tat?

Der Spinner gibt das Multistriken nicht auf
04
28.11.2010, 17:11

Ein Wirtschaftsunternehmen ist nicht die Caritas - von einer "guten Tat" kann man keine Gehälter zahlen.

Andererseits besteht die "gute Tat" genau darin, dass ein Betrieb so wirtschaftlich geführt wird, dass damit Arbeitsplätze gesichert werden.

Nichtraucherschutz
60
28.11.2010, 17:24
Und ihre persönliche Vorbildfunktion ist egal?

Wenn für die theoretische Arbeitsplatzsicherheit Menschen sterben ist das eine gute Tat?

Ramba Zambas Sohn
03
29.11.2010, 14:14
Vernadern und hetzen hat ´Vorbildwirkung´?

NA SERVAS

Der Spinner gibt das Multistriken nicht auf
04
28.11.2010, 18:09
Warum soll ich für irgenjemanden ein Vorbild Ihrer verkrampften Lebenseinstellung sein???

Ich lebe nicht um Vorbild zu sein - und schon gar nicht für eine Lebensweise, die ich nicht als erstrebenswert erachte: Gesundheitsmaximierung um jeden Preis.

Abgesehen davon, dass ich nicht an das Passivrauchmärchen glaube:

In praktisch jeder Berufssparte gibt es tödliche Arbeitsunfälle - diese gibt es nicht mehr, wenn alle Berufssparten abgeschaftft werden. Nur gibts dann halt auch keine Arbeit mehr.

Interessanterweise werden auch vom Gesundheitsministerium keine überprüfbaren Zahlen bezüglich Erkrankungen von Gastroangestellten im Vergleich zu sonstigen gebracht. Die notwendigen Daten könnte sich das Ministerium leicht organisieren.

Es könnte dann auch gestärkt für ARV argumentieren.

Warum wird das wohl nicht gemacht?

Nichtraucherschutz
50
28.11.2010, 18:23
>>Warum wird das wohl nicht gemacht?

Ist jetzt ein Nichtbeweis beweisend?

Der Spinner gibt das Multistriken nicht auf
03
28.11.2010, 18:41
"Ist jetzt ein Nichtbeweis beweisend?"

Habe ich nicht behauptet.

Ich finde es nur verwunderlich, dass nicht einmal der Versuch gemacht wird, die diversen epidemologischen Modelle ( die übrigens alle auf unterschiedliche Ergebnisse kommen) nicht mit Echtdaten verifiziert werden.

Das ist nämlich das übliche Vorgehen, wenn man Modelle entwickelt.

Nichtraucherschutz
40
28.11.2010, 20:49
Da muss ich ihnen fast recht geben

Die österreichischen Daten wären interessant. Und der BGN Vergleich war ja wirklich Mist, wie Sie als Mathematiker sicher sofort erkannt haben. Glauben Sie der Stöger hängt bei den Tabaklobbyisten mit drin?

Sagen Sie mal, warum informieren Sie sich eigentlich wie ein nun ... Fanatiker... bis ins Kleindetail zu dem Thema und hängen sich da so rein?
Ich meine es geht ja NUR ums Rauchen.

Irgendwie hab ich da noch keine gute Antwort bekommen (außer euren Freiheitsliedern)

baroli
03
28.11.2010, 22:02

Na, bei dir bin ich mir jedenfalls sicher, daß keine Lobby hinter dir steht, du bist einfach zu einfältig, um ein Profi zu sein.

Der Spinner gibt das Multistriken nicht auf
03
28.11.2010, 21:21

Es geht nicht nur ums Rauchen-

Es geht darum, dass der Staat nicht ins Vorzimmer der Bürger kriecht.

Wir sind schon genügend niederreguliert, entmündigt und "behütet" vom Nannystaat.

Es geht den Staat nichts an, wie mündige Bürger Ihre Freizeit gestalten, wie gesund ihr Lebensstil ist und in welchem Ausmaß diese Genußmittel konsumieren.

Der Staat hat auch nicht das Recht, Unternehmer teilzuenteignen, indem er Flächenverhältnisse für dessen Zielgruppen vorschreibt und künstlich Nachfrage erzwingen will, wo es sie nicht gibt.

Nichtraucherschutz
40
28.11.2010, 21:29
Aso

und warum kämpfen Sie dann wie ein...nunja, Fanatiker... NUR gegen das Rauchen.

Und wieso fühlen sich nur ganz ganz wenige Raucher so staatlich verfolgt wie Sie? Ich meine, das Rauchen wollen die ja gar nicht verhindern. Also ihr Gesundheitszustand ist dem Staat doch völlig egal.

Der Spinner gibt das Multistriken nicht auf
04
28.11.2010, 21:38

Es fühlen sich nicht wenige Raucher - und auch Nichtraucher "so" staatlich verfolgt.

Den meisten macht es nur nicht so Spaß wie mir in diesem Forum Fundis zu ärgern.

Wie es in der Realität ausschaut erkennt man ja in den Lokalen, wenn man mit anderen Gästen quatscht - nicht in den paar nicht repräsentativen Fundi-Lokalen.

8-99Jahren
03
27.11.2010, 12:27
Wissenschaftsglaube

Das auch gelesen? Denken sie, das ist Heute anders?
In Wirklichkeit war der Forschungsrat, wie Grüning nachweist, eine Art Selbstbedienungsladen. In der ersten Schaffensperiode gingen 73 Prozent der 15 Millionen Mark an die eigenen Mitglieder oder an kooperierende Organisationen. Die Industrie hatte alles unter Kontrolle. Der Vorteil des Forschungsrats sei, sagte ein Firmenvertreter in einer vertraulichen Sitzung, dass die Industrie auf alle Forschungsvorhaben und deren Veröffentlichung "eine bedeutsame Einflussnahme ausüben" könne.

8-99Jahren
03
27.11.2010, 12:26
Leitspruch der WHO-Pharmamafia

Eindrucksvoll ist daraus die Strategie der Konzerne zu erkennen. Weltweit agierten die Firmen nach einer Art vierstufigem Masterplan. Erstens: Sie wollten Wissenschaftler für sich gewinnen; zweitens: Sie wollten sich Gefälligkeitsdienste sichern; drittens: Sie wollen andersdenkende Wissenschaftler in die Isolation drängen; viertens: Sie wollten möglichst viele Arbeiten veröffentlichen, um medikamentenfeindlichen Studien etwas entgegensetzen zu können. Dafür machten sie sich die hohe "Glaubwürdigkeit" der Medizinprofessoren zunutze. SO SCHAUTS IN WIRKLICHKEIT AUS! Donald Rumsfeld, ein lebendes Beispiel wie das funktioniert! Wer nicht spurt, fällt aus dem 34 Stock wie der Frank Olsen. http://de.wikipedia.org/wiki/Dona... d_Rumsfeld

frank franki
20
27.11.2010, 14:33
Im Würgegriff der Industrie (Tabak)

"Eindrucksvoll ist daraus die Strategie der Konzerne zu erkennen. Weltweit agierten die Firmen nach einer Art vierstufigem Masterplan. Erstens: Sie wollten Wissenschaftler für sich gewinnen; zweitens: Sie wollten sich Gefälligkeitsdienste sichern; drittens: Sie wollten andersdenkende Wissenschaftler in die Isolation drängen; viertens: Sie wollten möglichst viele Arbeiten veröffentlichen, um tabakfeindlichen Studien etwas entgegensetzen zu können. ..."

http://www.spiegel.de/spiegel/p... 10688.html

Die Rede ist von der Tabaklobby du Clown...

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 670
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.