Die Arbeit der Zukunft ist grün

nach der mondlandung war ich so optimistisch.

aber leider müssen immer mehr schei** leute um immer weniger erdoberfläche und rohstoffe streiten.

der erdradius ist 6360km =>> oberfläche = 4*pi*r²

Mit sog. Greenjobs lässt sich Wirtschaftswachstum möglicherweise nicht so stark steigern wie mit herkömlichen Jobs, dafür ist das Wachstum von längerer Dauer.

Es gibt so viele unnötige Dienstleistungen, die im Grunde viel Arbeit schaffen,den Lebensstandard aber kaum erhöhen.

Greenjobs hingegen führen dazu,daß wir unseren Resourcenverbrauch senken und weniger Arbeit aufgewendet werden muss um den Wohlstand aufrecht zu erhalten.

Schon alleine die Zerstörung und Destabilisierung, welche Ölpeak bringen wird, bedarf einiges an Restauration.

Also anstatt zB Hundsviecher zu kämmen oder zu frisieren sollten die dienstleistenden Menschen lieber ihre Fähigkeit dazu verwenden um unseren Lebensraum zu erhalten ;)

Respekt. Österreich hat derzeit 28 Prozent erneuerbare Energien. Das sind wir in Deutschland aber noch a bissl hinten dran...

das liegt wahrscheinlich daran, dass Österreich schon sehr früh große Speicherkraftwerke hatte. Ich fürchte der Anstieg von erneuerbaren Energien ist bei uns viel geringer.

Jedes mal wenn aus thermischen Kraftwerken 1 KW rausgeht, sind 1.5 KW nutzlos miterzeugt worden.

Die KraftWärme-Kopplung soll das mit extrem teuren Rohren ausgleichen.

Dabei ist ein Gerät wie in skandinavischen Länder gefördert, viel wirtschaftlicher. Es wird die erzeugte Energie an Ort und Stelle als Kraft und Wärme genutzt.

Dezentral und macht von Stadtwerken unabhängig - weil mit Gas betrieben - auch Propan.

Die Einsparung ist signifikant und Politiker die wegen erpresserischer Abhängigkeiten an der Zentralversorgung festhalten gehören vor ein Volkstribunal.

Tipp: Sparsam heizen mit der Kraft der Sonne
http://www.mdr.de/einfach-g... 16316.html

Tipp: Alle herkömmlichen Lampen gegen LED (u. bald auch OLED) tauschen, spart bis zu 90 % Energie ein.
http://www.mdr.de/einfach-g... 95862.html

Und all dies ist erst der Anfang,... ;)

Hier wird suggeriert, dass Wirtschaft und Umweltschutz kein Gegensatz sind. Das mag in 1% der Fälle stimmen, in 99% der Fälle besteht ein krasser Gegensatz. Faktum ist: Wirtschaftswachstum = Umweltzerstörung.

.
Wenn etwa erneuerbare Energieträger fossile Energieträger ersetzen und diese Maßnahme einen höheren Beschäftigungseffekt erzielt, der Ressourcenverbrauch (langfristig) aber sinkt, ist es sicherlich eine gute Sache.
In diesem Falle steigt etwa das BIP nicht (bzw. muss nicht steigen). Das heißt, die Wirtschaft wächst qualitativ.

Wenn die Wirtschaft jedoch quantitativ wächst und dies sich in einem Wachstum des BIP ausdrückt, ist es auf Dauer sicherlich nicht nachhaltig!

Das wäre etwa der Fall, wenn ZUSÄTZLICH zu den fossilen Energieträgern die Erneuerbaren wachsen würden und deshalb den Ressourcenverbrauch (und auch das BIP) erhöhen.

Bericht von Prof. (em.) Dr. Dr. Dr. h.c. Josef Gruber
http://www.fernuni-hagen.de/FBWIWI/ei... chung.shtm

weitere Infos: http://tinyurl.com/26v98kh

Zweifellos kann man hier die Richtung bereits erahnen, wohin die Forschungen der nächsten Jahrzehnte sich bewegen sollte, also alles dies im Dienste der Umwelt und um die Lebensqualität zu erhöhen, für Alle!

u. Österreich hat (auch) das Potential! ;)

(Linkkorrektur zum 1. Link oben)
http://www.fernuni-hagen.de/FBWIWI/ei... hung.shtml

Unternehmer und Forschungseinrichtungen die zukunftsweisende Energietechnologien ohne CO2 Abgabe fördern möchten, sollten jetzt rasch umdenken.

Kurzinfo: NET - Journal
http://www.borderlands.de/inet.dbnj... upiter=yes

Für die nächste Generation sollten wir den bestmöglichen Eindruck hinterlassen, also ganz ohne Kompromisse! ;)

Revolution auch hierzulande von Nöten
http://derstandard.at/plink/129... 1/19841463

die leute sind schneller als der heini und seine nichtsagenden prognosen

das wir uns beim umstieg auf eneuerbare energie nicht mehr allzulange zeit lassen sollten, und eventuell sogar vorreiter sein können, dadurch das wir in länder investieren die gerade "am sprung" sind, brauche ich volksschulkinder nicht zu erklären...oder liest keiner die prognosen von...naja...allen klimaforschern!

hier der zusammenhang:

öl: co2
sonne: kein co2

wie dämlich kann eine regierung eigentlich sein?

http://derstandard.at/plink/129... id19703154

so dämlich wie die wähler die dämlichkeit nicht bestrafen sondern belohnen.

Wo bleibt die kritische Berichterstattung! Österreich ist bei den erneuerbaren Energien ein globales Schlusslicht! China ist vor den USA die Nummer 1! Siehe:http://qshort.me/a87849cd
ein Beispiel: im Jahr 2011 werden laut iSuppli weltweit 20.000 MW Solarstrom installiert. In Österreich werden es maximal 20 MW! First Solar wird 2011 fast 3000 MWp PV produzieren was in etwa das 200-Fache der Produktion von GreenOneTec! Hier fehlt eine Strategie und Kapital... Um hier wirklich eine Wettbewerbsfähige Industrie zu schaffen. Es genügt hier nicht inhaltslose Presseaussendungen zu schicken: Da muß massiv Geld in die Hand genommen werden: China vergibt heuer alleine 37 Milliarden an Kredite für die 5 größten PV Firmen Chinas!

...wo Photovoltaik unsinnig subventioniert wird. PV ist erst volkswirtschaftlich interessant wenn die Elektrizität zu Preisparität erzeugt werden kann. Sonst ist es ein unnötiges verbrennen von Kapital.

.
dass der Preis für Photovoltaikanlagen in der letzten Zeit so stark gesunken ist, dass eine Preisparität (Grid-Parität) praktisch nur mehr eine Frage von Monaten bzw. wenigen Jahren ist.

...Italien, Spanien, Griechenland, Portugal, USA, Australien die Hauptabnehmer werden. Denn in vielen Regionen dieser Länder kann bereits zu Gridparity produziert werden. In D & A soll die Förderung nun auf ein Minimum reduziert werden. Ich befürworte keine volle Streichung, aber eine Reduktion soweit das know-how gerade nicht verloren geht. Wenn Preisparität erreicht ist, dann steigt der Markt von selbst und die Industrie kann wieder wachsen.

Man soll sich aber bereits heute Gedanken machen welche Auswirkungen die PV hat für die Energieverteiler, denn diese stehen steigenden Investitionen gegenüber bei verringerten Einnahmen. Selbst der Staat wird Verluste an Steuereinnahmen gegenüberstehen.

.
Es ist sicherlich notwendig, die Förderung in Deutschland zu senken. Jedoch nicht in Form von Deckelungen (wie etwa in Österreich), sondern in Form von Senkung der Einspeisetarife.

Den Grund dafür findet man hier:

http://de.wikipedia.org/wiki/Phot... ntwicklung

Es ist auch richtig, dass, wenn der Anteil der Erneuerbaren Energieträger den Großteil der Stromversorgung übernehmen, sowohl die Netze als auch ihre Finanzierung anders zu organisieren.
Das ist aber eben eine organisatorische und keine technisches Frage und deshalb lösbar.

Übrigens: Beachten sie dieses Preisangebot:

http://www.oerlikon.com/ecomaXL/g... Fab_DE.pdf

Aber nicht ganz. Denn ich bin auch für eine Deckelung.
Wie Sie wahrscheinlich wissen bin ich gegen die Förderung von PV unter Anderem, weil diese sozial ungerecht ist, und einer Umverteilung von Unten nach Oben entspricht. Ich habe auf diese Ungerechtigkeit mehrmals hingewiesen und glaube dies nicht noch einmal wiederholen zu müssen.

.
Und genau hier muss man solche Probleme lösen. D.h., dass vor allem sehr hohe Einkommen viel zu niedrig besteuert sind.

Wenn eine Umverteilung von oben nach unten innerhalb der Energiepolitik stattfindet, dann findet dies durch die Atomenergie statt, die die Gewinne privatisiert (die Bosse und die Aktionäre der Kernkraftkonzerne profitieren) und die Kosten sozialisiert!

Oder ziehen Sie den sozial schwächer gestellten mit Ihrer PV Anlage auf dem Dach das Geld aus dem Säckel?