Urheberrecht

Comic-Profilbilder auf Facebook: Panik vor Klagen?

Zsolt Wilhelm, 18. November 2010 12:22
  • Artikelbild
    Foto: derstandard.at/screenshot

    Comic-Flut auf Facebook rechtlich gesehen problematisch

Experten warnen vor Urheberrechtsverstößen - Klagen aber nicht unbedingt realistisch

Es ist wie eine Welle über Facebook hereingebrochen, mittlerweile weiß eigentlich niemand mehr wieso und warum plötzlich alle Freunde Comic-Bilder anstelle ihrer Profilfotos zeigen. Nach einem Aufruf hat sich nun fast jeder anstecken lassen und trägt eine "Mickey Mouse" oder "Captain Future" auf seiner Facebook-Seite.

Auf ihrem Höhepunkt angelangt, folgte die Panikmache über Medien und besorgte Nutzer des sozialen Netzwerks: "Ein Anwalt will User, die ein Comic-Bild verwenden, verklagen", liest man in den Statusmeldungen. Müssen Facebook-Nutzer nun wirklich mit Klagen rechnen?

"Panikmache nicht unbegründet"

Tatsächlich sei "die Panikmache nicht unbegründet", erklärt Rechtsanwältin und Medienrechtsexpertin Maria Windhager gegenüber derStandard.at. Denn dem Österreichischen Recht nach ist die unbewilligte Nutzung eines Comic-Bildes "ein Verstoß gegen das Urheberrecht". Im Gegensatz zu Texten gibt es prinzipiell bei Bildern kein Zitatrecht, selbst wenn es sich nur um einen Ausschnitt der besagten Comics handelt.

Streng genommen könnte ein Urheberrechtsvertreter daraufhin eine Unterlassungserklärung bzw. die Beseitigung des Bildes von einem unautorisierten Nutzer einfordern. Ein Rechtsstreit könnte im Ernstfalls teuer zu stehen kommen. Bedenkt man die Anwaltskosten allein für das Aufforderungsschreiben, drohen dem Betroffenen Kosten im Bereich von 1.500 Euro. Lässt man sich gar auf einen Rechtsstreit ein und verliert, geht es aufgrund der zu tragenden Verfahrenskosten in die Zehntausenden Euro, selbst wenn sich das eingeforderte Entgelt und der Schadenersatz für die unerlaubte Nutzung des Bildes selbst auf wenige hundert Euro belaufen sollten.

Eine Frage der Argumentation

Windhager räumt allerdings ein, dass im Fall der Comic-Profilbilder auf Facebook zu erwägen wäre, wie "realistisch es ist, dass es zu Klagen kommt". Schließlich stünde ein erheblicher Aufwand dahinter vielleicht hunderttausende Personen rechtlich zu belangen.

Auf der anderen Seite könnten beklagte Parteien versuchen zu argumentieren, dass die massenhafte Nutzung der Comic-Bilder Teil einer politisch-satirischen Aktion war. Denn sollte die Verwendung der Bilder beispielsweise als politische Kritik gegen Verstöße der Privatsphäre dienen, könnte man sich auf eine gesetzliche Ausnahmebestimmung berufen. Demnach darf ein Bildzitat angewendet werden, sofern damit politische Kritik geäußert wird.

Kritischer Hintergrund

Die Rechtfertigung durch politische Kritik ist dabei durchaus haltbar. Denn wenngleich der ursprüngliche Aufruf, ein Comic-Bild anstelle seines Gesichtes auf Facebook zu zeigen, einen spielerischen Charakter hat, so hat er zwei ernstere Hintergründe: Einerseits sollte damit das so oft für Privacy-Verstöße kritisierte "Gesichterbuch" mit einem Schlag keine Bilder von Menschen mehr zeigen. Und zum anderen macht die Aktion deutlich, wie schwer es ist, sich dem Gruppenzwang zu entziehen. (Zsolt Wilhelm, derStandard.at, 18.11.2010)

Der WebStandard auf Facebook

Links

Facebook-Aufruf: Change your profile pic to a Cartoon or Comic book Character

Maria Windhager

Nachlese

Wer bin ich? Zeichentrick-Krise auf Facebook

derStandard.at/Web auf Facebook
Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 516
«‹›»
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Nirvanacharly
 
05.01.2011 10:30
man sollte sich lieber gedanken machen

über die rechtsanwälte die eine kostenpflichtige webseite gewerbsmäßig einstellen um dann das irgendwo versteckte benutzungssalär ein zu klagen, das sind die wirklichen verbrecher.....outlet.....

gleich gleichgültig Gesinnter
 
24.11.2010 12:09

Gehören MySpace und Facebook zusammen? Ich mein nur, weil man sich auf MySpace über Facebook einloggen kann...

der_gote
22.11.2010 17:03
Kinder, Kinder

Schön wäre es, wenn das unsere einzigen Probleme wären ....

Aber es ist typisch für die Menschen, pludere dich über was banales auf, das lenkt von den wirklichen Sorgen ab.
Und nebenbei bringt es den einen oder anderen sogar Geld ein .....

3ch0
21.11.2010 17:47

Facebook will FOTOS!
also: Panik vor Klagen kommunizieren...

quaksi5
21.11.2010 11:50
ausserdem, Gruppenzwang

Wenn jemand eine nette Idee hat und man macht mit - das ist dann Gruppenzwang?

Jemand hat den Kühlschrank erfunden, ich find das eine tolle Sache und kauf mir auch einen - GRUPPENZWANG?

Leute, bitte bleibts am Boden der Realität...

SirSamuelMumm
24.11.2010 15:09
Nicht alles ...

... was hinkt ist ein Vergleich.

quaksi5
21.11.2010 11:48
klagen vs marketing

Irgendwas nettes passiert und die erste Reaktion ist: Juristen reden von Klagen.

Ist eigentlich irgendjemand auf die Idee gekommen, dass die FB Aktion die genialste virale Marketingkamapgne der letzten 20 Jahre war, die Disney und Co kurz vor Weihnachten eine kaufkräftige Nostalgiewelle bescheren könnte?

Welches Interesse sollten die Konzerne daran haben, hier mit Klagereien anzufangen?
Abgesehen davon, dass es praktisch gar nicht möglich ist.

Das kann doch wieder einmal nur ein paar Juristen einfallen, die hier Umsätze wittern, in dem sie ein bisserl die Panikmach-Maschine anrühren.
Sicher wirds auch wieder ein paar Juristen geben, die eine Abmahnwelle auf Eigeninitiative hin betreiben, wie wir es schon kennen (zB penible ECG Prüfung).

Some_Guy
25.11.2010 18:21

Marketing war noch nie ein akzeptiertes Argument in der Urheberrechtsdebatte. Die Rechteverwerter klagen ihre eigenen Kunden, gab es schon oft genug.

Jeremias houser
 
19.11.2010 20:40
Waer braucht Facebook und twitter

Das ist schon out ,und ich habe es nie zugelegt,weil da wird ja alles geschrieben ,wenn wundert es da wenn was passiert .

huch1
19.11.2010 13:53
schade ...

dass eine aktion, die viele von uns aus dem alltag ein wenig rausgerissen hat, dermaßen negativiert wird ...

deshalb::::::::::::

Hattest Du die Comic Profilbild Aktion hier auf FB als lustig empfunden u. hattest Freude an den Erinnerungen an Deine Kindheit?JA? Und nun droht man mit Klagen wegen Copyright?Das ist doch ein Scherz! Wir machen FB daher schweinchenrosa .Lade ein Bild v. einem rosa Schwein als Dein Profilbild hoch-bis 30.11.Kopiere d. Text in Deine Pinnwand:DIE WELT IST ROSA UND WIR LASSEN UNS NICHT WIE DUMME SCHWEINE BEHANDELN!

GreyPaladin
19.11.2010 14:10

kein mensch hat panik oder sonstwas.. aber der herr zsolt braucht halt auch was um seinen arbeitsplatz zu berechtigen.

Das modische Trikot
19.11.2010 13:33
also Panik

hab ich noch nirgends bei fb deswegen bemerkt, diese Meldung ist nicht nur unnötig, sondern den meisten chlichtweg wurscht. Wenn Bilder nicht kommerziell verwertet werden interessierts niemand.

Markus KA
20.11.2010 10:06

Sieht man bei Youtube, wie das mit der nicht kommerziellen Nutzung von Hintergrundmusik für Privatvideos funktioniert.

Nur weil etwas so sein sollte, bedeutet es leider nicht, dass es auch so ist.

aktuelle Epoche: DesInformationszeitalter
19.11.2010 12:17

der Werbeeffekt ist doch enorm, möchte nicht wissen wievielte sich jetzt DVD´s der alten Klassiker kaufen. Wozu klagen?

GreyPaladin
19.11.2010 12:25

Tut eh keiner, aber die experten haben grad nix anderes zum schreiben gefunden und wollen halt mal wieder bissi panik und stimmung machen.

Zitronenbaum
19.11.2010 11:43
Langweilig

Auch wenn streng gesehen tatsächlich ein unerlaubter Gebrauch vorliegt - wieso sollte man da klagen? Dass Comicbildchen als Avatare benutzt werden, ist im Web schon seit etlichen Jahren üblich und passiert ist bis jetzt noch nichts. Warum auch? Auch von Fans gezeichnete Bilder bringen die Ersteller nicht in rechtliche Probleme, immerhin sind die Bilder ja eine Bezeugung der Leute, dass sie die Serie oder was auch immer toll finden, evtl. sogar den Herstellern was abkaufen. Das ist kostenlose Werbung. Wer verzichtet auf kostenlose Werbung? (Ich mein hey, da sagt sicher mal einer zu dir, wenn du ein witziges Comicbild irgendwo hast "Wo ist das denn her?".)

stefan strasser
 
19.11.2010 11:18

Also ich bin selber Comiczeichner, und ich freue mich, wenn ich wo einen von mir gezeichneten Avatar im Netz entdecke! Wer will, kann sich bitte hier bedienen, ich klage sicher nicht: http://www.chickenwingscomics.com/?page_id=510

Dass ein Anwalt überhaupt nur auf so eine Idee kommt, und dass er rechtlich damit sogar durchkommen würde, zeigt wie entartet unser Rechtssystem ist. Wo bleibt die Verhältnismäßigkeit und der gesunder Menschenverstand?! Allein, dass dieser "Tatbestand" ernsthaft "illegal" sein könnte löst bei mir nur Kopfschütteln aus.

Als Kind hab ich auch Micky Maus mit Textilfarben auf meinen Kopfpolster gemalt. Heute landen Eltern für sowas wohl in Guantanamo!

systemfehler1
21.11.2010 07:42
Sie können´s! Gefällt mir, ihr Stil.

Allerdings ist der Umgang mit Urheber- und Veröffentlichungsrechten auf Facebook wirklich ein problematischer.

PyroTFD
20.11.2010 13:12

nett!

ccwcc
19.11.2010 11:02

Also meiner meinung nach ist die
depatte überflüssig, DA ES IN 1 2
wochen eh keine comicbilder
mehr gibt. Wenn 100000
menschen stehlen kann man auch
nicht jeden belangen.

peppermintpatty
19.11.2010 10:53

ja ich gebs zu. hab auch nur mitgemacht, um dazu zu gehören...

Elef
19.11.2010 10:31

Es werden doch seitdem es Foren gibt Comicfiguren als Avatare verwendet?

Wieviel Demokratie ist es bitte?
19.11.2010 10:54

Yep. Weil die Leut' mehrheitlich definitiv zu blöd sind selbst etwas Eigenes zu entwerfen und das zu publizieren.

Die haben alle mit ihrem Computer und Tonnen von kostenloser Software die mächtigsten Werkzeuge um irgendwie kreativ zu sein und es fällt ihnen nichts besseres als copy & paste ein.

Selbst wenn das nicht Diebstahl und nicht strafbar sein sollte, ist es mindestens batshit insane nichtmal auf die Idee zu kommen, irgendetwas Eigenes zu schöpfen und damit *unique* zu sein.

So entsteht natürlich nichts Neues.

Und wenn einer Neues macht, kommen die Unschöpferischen und kopieren es ad nauseam.

Ziemlich armselig. Deswegen sieht man auch immer die gleichen faden Zitate, Signets und Bildchen wenn man durch Foren surft.

A Voice
19.11.2010 16:57
zu blöd?

Sie wären wahrscheinlich der Erste der darüber herzieht, daß nun wirklich jeder glaubt, er könne zeichnen und die Welt mit seinem selbstzusammengekritzelten belästigt.

andreas lamers
 
19.11.2010 16:56
nebenbei

will jetzt jemand die cosplayer auch verklagen???

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 516
«‹›»
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

© derStandard.at GmbH 2012 - Impressum

Alle Rechte vorbehalten. Nutzung ausschließlich für den privaten Eigenbedarf.
Eine Weiterverwendung und Reproduktion über den persönlichen Gebrauch hinaus ist nicht gestattet.