Strenges Urteil nach Anti-Fekter-Demo aufgehoben

Das Problem ist einfach: Die Aussage eines Polizisten wiegt schwerer als die Aussage von zig anderen Zeugen. Wer einen Polizisten gegen sich hat ist IMMER der Dumme. Egal was WIRKLICH passiert ist. Ein schiefer Blick und schon wird Widerstand konstruiert und das Berühren eines Polizisten ist sofort Körperverletztung (bei Polizei immer schwere Körperverletzung).

Einzig taugliche Möglichkeit: VIEL Leute mit Kameras, die immer Filmen. Dann gibts eine kleine Chance...

Auch wenn sich der beim Zuschlagen den Finger verstaucht.

Es spielt keine Rolle ob der in die Genitalien oder Augen drischt.

Versteht ihr, die Ordnung des Befehlshabers gilt.

Demonstrieren ist und bleibt ein Bewilligungssache. Ist wie mit der Demokratie - nur Pflanz der Mächtigen.

Hinzufügen wäre, dass Polizisten bei wirklich gefährlichen Verbrechern sehr vorsichtig mit der Anwendung von Gewalt sind. Weil die haben meist ebenso gefährliche Freunde und es gibt eine Leben ausserhalb der Dienstzeit.

dass die Berufungsverhandlung über ein Salzburger Urteil vor einem Senat des OLG Linz stattgefunden hat. Ist das übliche Vorgangsweise?

Die Erstinstanzrichterin in Salzburg dürfte eine wahre Hardlinerin sein, vom selben Schlag wie Richterin Arleth in Wiener Neustadt...

zuständig ist grundsätzlich OLG linz

siehe dazu:

http://de.wikipedia.org/wiki/Geri... esgerichte

Vielen Dank für die Aufklärung; ein früher und vernünftiger Beitrag zur Verschlankung des Staats! (o:

In Wien kommt man meines Wissens in der Diskussion über Zusammenlegungen von Bezirksgerichten kaum vom Fleck.

Ist keine böse Verschwörung der Justiz - Szbg gehört nunmal zum OLG-Sprengel Linz

Der Polizist, der in Krems den tödlichen Schuss auf den 14jährigen abgab, bekam 8 Monate bedingt und versieht schon wieder den Dienst (Natürlich mit der Waffe).
Und das, obwohl das Gericht feststellte, daß weder Notwehr vorlag und der Schuß in den Rücken ging....
Und wenn einer dieser Helden sich beim Nasenbohren den Finger verstaucht, dann wird die Höchststrafe verordnet...

Seit dem Filmchen "Revanche" von Götz Spielmann wissen wir doch, dass einen Polizisten dann das Gewissen so unerträglich drückt. Womöglich ist er jetzt gar ein unglücklicher Mensch! Da darf er doch seinen Job nicht verlieren, der Arme.

Und das nächste Mal erschießt er dann eh nur eine Prostituierte, die auf einen Bankräuber wartet. Noch dazu vollkommen unabsichtlich, beim Auf-die-Reifen-Zielen.

Vorsatz gegen Fahrlässigkeit

dämmerts?

Ja, jetzt dämmert's mir. Vielleicht haben sie den Vorsatz von dem Kremser Polizisten einfach mit der Fahrlässigkeit dieses ausgezuckten Salzburger Beamtshandelten vertauscht. So muss es gewesen sein.

das eine war ein ein tragischer unfall im dienst eines polizisten, das andere war ein tätlicher angriff eines demonstranten gegen die exekutive. wo ist das problem? mit der exekutive reibt man nicht an, da ist folge zu leisten. und aus.

würg wie bitte was heisst da ist folge zu leisten und aus?

wo samma denn ?
nur weil jeder halbaffe nach 2jähriger ausbildung als kiwera eine waffe zum speieln bekommen kann, heisst das no lang ned, dass man dem halbaffen dann folge zu leisten hat, wenn er uga sagt.

Wir tun es dann doch lieber nicht!

schaun wir mal wer langfristig weiter kommt!

Moralisch kommen sie jedenfalls gar nirgends hin! Ihre Moral ist offensichtlich tot! Wo wollen sie da überhaupt noch hin?

eine gewisse moralische flexibiliät sollte man haben. dann muss man auch nicht wegen jedem blödsinn den empörten raushängen lassen.

es lebt sich viel leichter ohne empörung und betroffenheit!

Abgesehen davon, daß ich stark bezweifle daß Du langfristig denken kannst, landen wir langfristig alle unter der Erde.

Bundesheerler oder hoffendlich doch kein Kiwara

besser ein hascherl in den augen eines linken als ein verurteilter straftäter in den augen des rechtsstaates.

Und am liebsten haben sie den Rechtsstaat wahrscheinlich, wenn er ganz große Augen hat, die Ihnen überall hin folgen und Ihnen am Flughafen noch zwischen die Eier fasst?

Wow, wie einen, der bei seiner Verhaftung verbotenerweise leicht gezuckt hat, überhaupt mit einem Todessschützen vergleichen kann. Und wie man dann noch zu dem Ergebnis kommt, dass Ersterer der eigentliche Verbrecher sei.

sprach der untertan.

Die sind dazu da, Gewalt gegen Gewalt einzusetzen. Das liegt im Interesse der friedlichen Bürger. Darum gebietet es einfach die praktische Intelligenz, Polizisten im Dienst nicht ohne Notwendigkeit zu reizen. Und blablabla, schwarze Schafe usf - wo nicht ? Gähn.