London zahlt Ex-Häftlingen Millionen

16. November 2010, 11:20

Zahlung von einigen Millionen Pfund als Entschädigung - Ehemalige Häftlinge hatten die Regierung wegen Misshandlungen verklagt

London - Die britische Regierung hat sich mit einer Gruppe von Ex-Guantanamo-Häftlingen geeinigt, die das Land wegen Beihilfe zu Folter verklagt hatten. London wird den ehemaligen Häftlingen Entschädigungszahlungen in Millionenhöhe zukommen lassen, berichtet der Guardian. Spekulationen zufolge wollte die britische Regierung einen Prozess vermeiden, um zu verhindern, dass geheime Dokumente öffentlich vor Gericht diskutiert werden. Wieviele Millionen Pfund die Ex-Häftlinge bekommen sollen ist nicht bekannt.

Insgesamt zwölf Männer hatten Klage gegen Großbritannien eingereicht, weil sie misshandelt worden seien. Im Juli hatte Cameron die Einrichtung einer Untersuchungskommission unter Leitung eines Richters angekündigt. Sie soll die Haltung der britischen Geheimdienste gegenüber Folter im Ausland prüfen.

Geschworene bittet um Beurlaubung

Unterdessen gibt es in den USA im ersten Prozess gegen einen Guantanamo-Häftling vor einem US-Zivilgericht Probleme. Es geht um die Urteilsberatungen der Geschworenen. Eine Frau in der Jury bat den zuständigen Richter in New York am Montag um Entlassung aus dem Gremium. Sie fühle sich durch Mitgeschworene eingeschüchtert und unter Druck gesetzt, schrieb die lediglich als "Nummer 12" bekannte Jurorin.

Die Geschworenen beraten seit Mittwoch vergangener Woche über Schuld oder Unschuld von Ahmed Khalfan Ghailani. Das mutmaßliche Mitglied der Terrororganisation Al-Kaida soll an den Anschlägen auf die US-Botschaften 1998 in Tansania und Kenia beteiligt gewesen sein. Damals kamen 224 Menschen ums Leben. Ghailani war 2004 in Pakistan gefasst und zwei Jahre später in das umstrittene Gefangenenlager Guantánamo Bay auf Kuba gebracht worden. Im Fall eines Schuldspruchs droht dem Afrikaner die Todesstrafe.

Die Geschworene schrieb in einer Botschaft an Richter Lewis Kaplan, sie sei bei den Beratungen zu einem Ergebnis gekommen, das aber der Meinung anderer in der Jury widerspreche. Sie werde nun attackiert und fühle sich bedroht. Kaplan lehnte es nach Medienberichten aber ab, sie durch einen der bereitstehenden Reservegeschworenen zu ersetzen und forderte die Jury auf, ihre Beratungen fortzusetzen. (APA)

Kommentar posten
17 Postings
manfred maier
00
17.11.2010, 21:12
da kaufen sich ein paar mit steuermitteln frei......

...könnte - und müsste - ja für die brit. killer pudeln in den haag enden.

Niemand & Keiner
00
17.11.2010, 08:20

Da wird wohl jemand diesen Senator daran erinnert haber, woher seine Unterstützung für seinen Posten kam.

FANTASIE HOCH 10
00
17.11.2010, 03:26
London zahlt Ex-Häftlingen Millionen

Sollte lieber wie gefolgt sein:

London gibt sich selber Millionen von WATSCHEN!

Tower Hill
00
17.11.2010, 08:34
Naja, die zahlen ja nicht aus Jux und Tollerei.

Sind die Anschuldigungen unwahr, bestünde ja jederzeit die Möglichkeit, die Gerichte urteilen zu lassen.

blauwal
 
01
16.11.2010, 23:17
auch in england

auch in england folgt ein idiot dem nächsten.
kommt der nicht darauf , das sie sich erpressbar machen ? das meiste geld wird wahrscheinlich bei al-kaida landen. das heißt, die sponsern ihre feinde. wie blöd kann man eigentlich sein ??

1000 Kopfläuse können nicht irren
63
16.11.2010, 14:34
Schräg.

London schickt ganz offiziell Millionen an Terroristen, um ja nichts Geheimes (über diese Terroristen) veröffentlichen zu müssen.

Kpt.Blaubart
28
16.11.2010, 20:08
Schräger

wird es wenn Menschen wie Sie es gutheissen, das andere aufgrund in erster Linie ihrer Religion, verschleppt, gefolter, der Freiheit beraubt, misshandelt etc etc werden.

Das ganze wird dann damit abgerundet, auch wenn er nun frei ist, weil er offensichtlich kein terrorist ist,
ist er doch ein terrorist. Wahrscheinlich weil er eben da unten einsaß.

*Kopfschüttel*

1000 Kopfläuse können nicht irren
00
18.11.2010, 18:30
Sie haben mich nicht verstanden...

... und Ihre Rückschlüsse sind, sagen wir, abenteuerlich. Diese entspringen Ihrem Gehirn und deswegen dürfen Sie sie behalten!

Krawuzi Kabuzi
04
16.11.2010, 19:28
Die Ungustlvermutung

gilt nicht nur für KHG. Weil weder er noch ihre "Terroristen" sind rechtmäßig verurteilt.

Nihil ein anderer Baxter
25
16.11.2010, 14:51
terroristen?

also ich habe nichts ueber terroristen gelesen. im artikel steht 'ex-haeftlinge'.
ob diese nun ihre freiheitsstrafen verbuesst haben, oder frei gekommen sind, weil ihnen gar keine schuld bewiesen werden konnte, ist nicht ersichtlich.

weiters kann ich mir nicht vorstellen, dass informationen ueber diese ex-haeftlinge der grund gewesen sein sollten. wer weiss, was in den 'geheimen dokumenten' so drinsteht. vielleicht die einstellung der gb-truppen zu folter und entfuehrung...

Desert Eagle .50
13
16.11.2010, 16:39

"ich habe nichts ueber terroristen gelesen. im artikel steht 'ex-haeftlinge'.
ob diese nun ihre freiheitsstrafen verbuesst haben, oder frei gekommen sind, weil ihnen gar keine schuld bewiesen werden konnte, ist nicht ersichtlich. (...)"

Eh klar, dass Sie dafür rot bekommen, denn ganz offensichtlich sind schon einfachste analytische Gedankengänge für viele hier zu hoch...

Briefmarkenkleber
21
16.11.2010, 14:18
Allah gibt.

Allah nimmt!

Jo eh...
11
16.11.2010, 19:37

Warum "Allah"?! Hier gehts vielmehr um Staatsterror seitens des Westens.

dieDritteGeneration
01
16.11.2010, 20:47

Das wäre aber nicht passiert, wenn Allah es nicht gewollt hätte. Bezweifeln Sie etwa Allahs Allmacht???

Okin37
215
16.11.2010, 12:23
Kein Geld der Welt

kann für die Folgen der Freheitsberaubung und der Folter reichen. Schande über Amerika und über GB!

Khun Khuat
113
16.11.2010, 11:25
Al Kaida braucht Geld

BatoutofHell
03
16.11.2010, 13:43
ich auch!

sie nicht?

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.