Facebook führt SMS, Chat und E-Mail zusammen

15. November 2010, 20:43

Jeder Nutzer erhält auf Wunsch eine E-Mail-Adresse mit der Endung @facebook.com

Facebook-Gründer Mark Zuckerberg hat am Montag am Firmensitz in Palo vorgestellt, wie die Nutzer der Freundesplattform künftig miteinander kommunizieren werden. E-Mail sei viel zu langsam und viel zu formell. Der Webmensch von heute braucht seiner Auffassung nach mehr. Der neue Facebook-Kommunikationsdienst, über den in den Medien und Foren schon in der Vorwoche spekuliert worden war, will E-Mail, SMS, Chat und Facebook-Message miteinander verbinden.

Handy, Chat oder konventionell mit einer Mail

Wenn die Nutzer eine Nachricht an ihre Facebook-Adresse geschickt bekommen, kann darauf via Handy, Chat oder konventionell mit einer Mail antworten. Ziel ist, dass die Nachricht so schnell wie möglich zum Empfänger kommt, ohne dass dieser darüber nachdenken muss, wohin und wie er antworten muss. Die Zeit, die man „mit sinnlosen Zahlen- und Buchstabenkombination verbringen" müsse, also Telefonnummern und Instant-Messanger-Adressen, gehe zu Ende, sagte Zuckerberg.

Ordnung

Die Messages sollen nach Konversationen geordnet sein. Der Benutzer sieht also immer genau, was er seinen Freunden und Kollegen schon geschrieben hat. Zuckerberg kündigte auch an, dass der Dienst die Informationen aus dem sozialen Umfeld verwenden wird, um Nachrichten von engen Kontakten zu priorisieren und Spam auszusortieren.

@facebook.com

Auf Wunsch kann sich jeder Facebook-Kunde, zunächst nur in den USA, später weltweit, eine eigene E-Mailadresse geben lassen, die auf @facebook.com endet. Mit diesem E-Mailkonto kann der Facebook-Kunde dann mit jeder anderen E-Mailadresse kommunizieren. Bislang war es nur möglich, innerhalb seines Facebook-Freundeskreises Nachrichten zu versenden. Der Facebook-Gründer kündigte an, dass der neue Messaging-Dienst im Laufe der nächsten Wochen und Monate gestartet werden solle.

Zeit ist (Werbe-)Geld

Eins will der neue Facebook nicht sein, beteuert Zuckerberg: „Das ist kein E-Mail-Killer. Niemand wird jetzt seinen Yahoo- oder Google-Account aufgeben." Auch wenn er es nicht ausspricht, steckt dahinter doch auch die Absicht, die bereits 500 Millionen Facebook-Nutzer davon abzuhalten, sporadisch in andere E-Mail-Programme wie Google-Mail, Hotmail oder Yahoo-Mail zu wechseln. Damit erhöht er die Zeit, die auf seinen Seiten verbracht wird - und senkt die Zeit, die die Konkurrenten bekommen.

Google

Denn schließlich geht es um das Geschäft mit Online-Werbung. Eingeblendete Werbung sieht ein Web-Surfer nur dann, wenn er auf einer Seite bleibt. Schon jetzt verbringen Surfer auf der Freundesplattform mehr Zeit als auf sämtlichen Google-Seiten. (kat, DER STANDARD Printausgabe 16. November 2010)

Der WebStandard auf Facebook

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 226
1 2 3 4 5 6
Kronski
01
17.11.2010, 10:10
ziemlich naiv, was viele hier schreiben

von wegen "facebook erfährt nur, was ich denen gebe", oder "facebook ist nicht schlimmer als google" etc.

es wird (oder ist bereits) eine frage von Macht: die haben ziemlich detaillierte Datensätze von 500 Mio. Menschen, und es werden stündlich mehr - dieses Wissen kann z. B. in falsche (in noch falschere) Hände geraten, schon einmal darüber nachgedacht???

außerdem: die wissen auch ziemlich viel über alle diejenigen, die gar nicht "dabei" sind, durch die Infos von denen, die dabei sind - ist das OK???

und nicht vergessen, wer aller in facebook investiert... unter anderem microsoft, womit das gesamte digitale Leben eines jeden von einem einzigen Konzert verwaltet und ausspioniert wird!

Nicht Sicher
11
17.11.2010, 13:08

und wenn ich alle telefonate die ich in der u-ban mithören muss aufnehmen würde hätte ich mindestens soviele datensätze. die frage ist immer in wie fern sich eine virtuelle person mit einer physischen verbinden lässt - und zwar für einen "nicht freund". name "lala tinkiwiniky", adresse "enten hausen", tel nummer = prepayed (weil man das neue feature ja nutzen will), .. kann alles gefaket sein - nur meine freunde wissen wo ich wohne, wie ich wirklich heisse usw.

gaxi87
03
17.11.2010, 12:47
Übertrieben Paranoia?

Unbestritten ist, das FB Daten sammelt und analysiert. Auch ich finde es bedenklich, dass man nicht im Detail entscheiden kann, welche Daten verwendet werden dürfen. Wer jetzt aber schlimmer ist (Google oder FB) kann ich als Außenstehender nicht beurteilen.

Ja ich nutze Facebook, passe aber auch auf, welche Daten ich dort eingebe. Natürlich kann man sich die ganze Zeit lang Sorgen machen, wer was von mir erfahren könnte, doch dazu ist mir meine Zeit einfach zu schade. Auch wenn ich mich in der (realen) Öffentlichkeit befinde, bleibt nicht alles von mir geheim.

Am meisten nerven mich allerdings die coolen Alternativlinge hier im Forum, die sich brüsten keinen FB-Account zu haben. Ich kann auch versichern: Das interessiert kein Schwein!

Aux armes, citoyens
00
17.11.2010, 09:54

Vielleicht taucht ja Google Wave in Facebook wieder auf. Ich fand den Ansatz schon sehr ansprechend. War leider aber ein ziemlicher Reinfall.

Regina Fellangi
12
17.11.2010, 09:12
Schon jetzt sind

30% der Menschen in der Ubahn so weggetreten wie der an der Mauer lehnende Junkie am Karlsplatz. Die Wartenden am Bahnsteig - eine Szene wie aus einem mittelschlechten Zombie-Film. Der starre, zu Boden gerichtete Blick, Kollisionen mit Mistkübeln, der verzweifelte Versuch, eine entgegenkommende Rolltreppe zu besteigen.
Und all dies, nur um schließlich Schatzis erlösende Nachricht zu vernehmen: "I steig jetzt in die Bim ein".

michi216
 
00
17.11.2010, 10:01

ja und?
ins narrenkastl schauen ist besser?

Chanandelar Bong
00
17.11.2010, 19:43
Genau das tun sie ja.

Diese geistig abwesenden ohrverstöpselten SMS- und EMail Tipper. Aber immer wieder köstlich anzusehen und -hören, die Ferngesteuerten.

cannery row
00
17.11.2010, 09:52
haha..

stimmt. mir wird das ding auch immer suspekter.

Schwedenbåmbe
00
17.11.2010, 08:44

Uebrigens - ich brauch noch Nachbarn bei Farmville, bitte melden!

:-)

Erwin Brandstetter
02
17.11.2010, 02:35
Timeo Faceboook ..

.. et dona ferentes.

Die Datenkrake Facebook inkorporiert damit noch mehr freie Kommunikation und erschleicht Rechte, welche ihr nicht zustehen ...

"Persönliche" Nachrichten via Facebook empfinde ich als Geringschätzung. Dafür gibt es E-Mail et al. Information ist Macht und es ist generell keine gute Idee, alle Macht in eine Hand zu legen.

Palavatar
00
17.11.2010, 01:18
Passt!

Jetzt kann ich der Welt per SMS mitteilen wenn ich mir in der U-Bahn den A*sch kratze.

Mathias
 
00
16.11.2010, 21:42
Murli-
03
16.11.2010, 21:25

Das werd ich dann mal zum Anlass nehmen, meinen Facebook-Account endgültig zu löschen. Frag mich sowieso jeden Tag, warum ich mich dort eigentlich angemeldet hab.

eineinhalb drittel von 100
01
16.11.2010, 21:40
naja, dann husch husch ...

DELUXEnized
00
16.11.2010, 18:34
email 2.0

ich möchte jetzt mal vom privacy aspekt absehen und finde es traurig, dass bis jetzt noch niemand in der lage war ein verbessertes email 2.0 zu entwickeln.

google ist mit wave ja leider gescheitert und diverse lösungen von mailclients sind ja auch nicht gerade das wahre.

vielleicht regt das die entwicklungen etwas an. ich denke, ein konsortium aus großen unternehmen wie microsoft, google usw. könnte gemeinsam mehr bewirken als facebook.

sepular
00
17.11.2010, 08:36

Schade um Wave. Ich habe damit sehr gerne gearbeitet.

aceFruchtsaft
01
16.11.2010, 19:30

Vielleicht liegt's einfach daran, dass Email großteils das tut, was es soll, und nur wenig, was es nicht soll.

Die Probleme von Email sind IMO alle mit dem Protokoll verbunden, nicht mit dem Client. Das Protokoll zu ändern ist aber nahezu unmöglich.

mister moster
00
16.11.2010, 21:56
würde ich auch so sehen

Email an sich ist schon gut so, aber imap oder pop haben schon ihre jeweiligen Schwächen.

aceFruchtsaft
01
17.11.2010, 00:11

IMAP finde ich ok, POP3 ist eine Notlösung, aber der wirkliche Mist ist SMTP. Deshalb gibt's ja so viel Spam.

Wolfgang Altrichter
01
16.11.2010, 18:30

an den unter mich: sollte ne satirische sache sein?
Wenn nicht, Nicht genügend setzen.

Ansonst, ich kann das Gesicht von dem Gurkensieder nicht mehr sehen.
http://www.chicagonow.com/blogs/lit... issing.jpg

damienduff
28
16.11.2010, 18:15
ich finde facebook einfach super.

man braucht es einfach um heute jemand zu sein. seit ich facebooker bin hat mein leben einen sinn. ohne zuckerberg wäre ich nichts. danke lieber mark. auch danke an den tollen standard, der mich regelmäßig über das wichtigste aus der facebook-welt informiert. ich bin auch froh hier nur nettes über facebook schreiben zu können denn was anderes käme mir nie in den sinn.

liebste grüße an euch alle, denen es so geht wie mir und nochmals ein dickes fettes danke an den standard. DANKE

tipp ex
00
17.11.2010, 09:04
Re: damienduff

Bitte das nächste mal nicht vergessen "Achtung Ironie" dazu zu schreiben ... ;-)

BBQIgniter
01
16.11.2010, 21:04
beängstigend...

...deine einstellung. ich nehme an du findest auch nacktscanner, überwachungskameras rundherum, ISP-Verbindungsdatenspeicherung, u.v.m. einfach supertoll - oder hat da mein sarkasmusradar nicht angeschlagen?

nogawa
05
16.11.2010, 23:36

jupp.. denke dein radar hatte nen wackler..

MarcoMadre
01
16.11.2010, 18:07
klare sache von

"was facebook braucht" und nicht "was die leute brauchen". seien wir uns mal ehrlich, auf dieses feature haben wir bisher gut und gerne verzichten können.

es wird aber wohl angenommen werden, vor allem aus bequemlichkeit und fehlendem wissen (oder ignoranz) über die konsequenzen.

der nutzniesser ist facebook. und das auf kosten aller, auch deren die nicht in facebook sind. wenn ich nun ein email an jemanden mit dieser funktion schreibe, so landet diese automatisch in seinem/ihrem facebook account. schwupps, da haben sie auch schon meine daten. wirklich toll dieses system. als weitere datensammlung also wirklich brilliant. natürlich werden user auch mehr zeit auf der seite verbringen (=cash), aber noch wertvoller ist der datenzuwachs.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 226
1 2 3 4 5 6

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.