Lebensmittel

"Gesundheitsfördernd" ohne wissenschaftlichen Nachweis

15. November 2010, 16:55

Bisher nicht einmal 20 Prozent aller eingereichten Produkte das 'OK' von der EU-Behörde für Lebensmittelsicherheit erhalten

Düsseldorf - Im Supermarkt gibt es nicht nur Lebensmittel, die den Hunger stillen. Immer häufiger findet man auch Produkte, die einen aktiven Beitrag zur Gesundheit leisten sollen. So soll Joghurt angeblich die Abwehrkräfte stärken, Schokolade das Wachstum fördern und Margarine den Cholesterinspiegel senken. Allerdings entbehren viele dieser Angaben laut den Experten der ARAG jeglicher wissenschaftlicher Grundlage.

Weil das Angebot angeblich 'gesundheitsfördernder' Lebensmitteln immer unübersichtlicher geworden ist, hat das Europäische Parlament bereits 2007 die sogenannte 'Health-Claims-Verordnung' veranlasst. Danach müssen Produkte, die in der Werbung als 'gesundheitsfördernd' bezeichnet werden, zunächst auf ihre tatsächliche Wirkung hin untersucht werden. Bisher haben jedoch nicht einmal 20 Prozent aller eingereichten Produkte das 'OK' von der EU-Behörde für Lebensmittelsicherheit erhalten. Deshalb sollten Krankheiten besser mit einem Arzt- und nicht mit einem Supermarktbesuch kuriert werden. (sid)

The American
00
16.11.2010, 02:50

"Danach müssen Produkte, die in der Werbung als 'gesundheitsfördernd' bezeichnet werden, zunächst auf ihre tatsächliche Wirkung hin untersucht werden"

Gilt das dann auch für Homoöpathie, Bachblüten und anderen Schmonzes?!

Fräulein Pi
00
28.4.2011, 23:57

Hoffentlich! Dann ist das Zeug hoffentlich irgendwann mal nicht mehr am Markt. Wahnsinn, womit sich einige Firmen eine goldene Nase verdienen wollen, einfach in dem sie seit über 150 Jahren, wie im Falle der Homöopathie, einem leider erfolgreich suggerieren, es würde wirken.

Ich empfehle für (u.A.) diese Thematik das Buch "Die Wissenschaftslüge" von Ben Goldacre. :-)

Clemens Schwarz
00
16.11.2010, 12:49
bitte

bachblüten fallen unter wellness. damit ist schon aus dem rennen. bachblüten dürfen von der gesetzlichen definition gar keine wirkung haben, ansonsten dürfte es nur eine arzt verschreiben. man sollte immer wissen welche auswirkung sein eigens handeln hat. sie wissen anscheinend nicht darum und reden aus dem bauch ohne fundierte sachkenntis, wie so viele andere auch. zuerst ist klares denken notwendig, dann handel. also machen sie zuerst ihre hausaufgaben, bevor sie gegen etwas wettern und dann genau das gegenteil bewirken. so etwas nenne ich emotional kurzsichtiges denken ohne verstand.

mir ist es egal, ob jemand dafür oder dagegen ist, hauptsache es kommt niemand zu schaden, ist ehrlich, von wohlwollen getragen und der wahrheit nahe.

Balkonbepflanzer
00
16.11.2010, 18:55
Die Geschichte mit "darf keine Wirkung haben" kennen wir eh.

Nur suggerieren div. "alternative Substanzen" sehr wohl eine gesundheitsfördernde Wirkung wenn die Einnahme explizit für div. Krankheiten beschrieben wird und der Vertrieb oft nur über die Apotheke stattfindet.

Und zu diesen speziellen Mittelchen zähle ich Homöopathie generell, Bachblüten, Schüssler Salze und sonstigen Schmafu.

Den Rest Ihres Postings klammere ich mal wegen Unsachlichkeit und Mangel an Argumenten aus.

-Lachsfilet-
00
15.11.2010, 23:32
Der letzte Satz ... rofl

Eine Kreatur
00
15.11.2010, 22:36
aber nicht doch ..

dank der eliminierung unabhängiger außeruniversitärer forschungseinrichtungen und prüfinstitute wird dafür gesorgt, dass es bald viel mehr "wissenschaftliche nachweise" geben wird .. zumindest in österreich ..

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.