Verlust der Oliven soll die Palästinenser zermürben

14. November 2010, 17:03
  • Artikelbild
    foto: standard/susanne sagmeister

    Ein palästinensischer Bauer steht neben einem vergifteten Olivenbaum nahe der Siedlung Quedumim. Jedes Jahr werden hunderte Ölbäume von israelischen Siedlern vandalisiert. Foto: Susanne Sagmeister

  • Artikelbild
    foto: standard/sagmeister

    Oliven sind ein Hauptexport der Palästinenser im Westjordanland. Ihre Ernte wird zunehmend schwierig.

Oliven sind das wichtigste Geschäft der Palästinenser im Westjordanland - Doch israelische Siedler besetzen ihre Haine und zerstören viele ihrer Bäume

Rabbis und Menschenrechtler helfen bei ihrem Schutz.

*****

Kufr Qadum - Die Bäume sind ausgerissen, vergiftet oder abgefackelt. Jahr für Jahr finden die Bauern des palästinensischen Dorfes Kufr Qadum im Westjordanland ihre Olivenhaine so vor. Am Hügel gegenüber ernten indes israelische Siedler seelenruhig die Oliven der Palästinenser ab. Der Bauer Omar Yosaf Istwel darf sein eigenes Land nicht betreten. "Das ist eine militärische Sperrzone" , ruft ein israelischer Soldat ihm zu.

Israels Militär kann jederzeit und ohne Angabe von Gründen ein Stück Land zum Sperrgebiet machen. Oft dient das als Vorwand für die Vertreibung der Bauern von ihren Feldern. Auf die Frage nach dem Grund für seine Vertreibung bekam Omar damals eine klare Antwort: "Deshalb. Das ist unser Land!"

Religiöse jüdische Siedler sehen das Westjordanland, das Israel seit 1967 besetzt, als ihr Erbrecht an. Israel fördert den Bau der Siedlungen, die nach internationalem Recht illegale Landnahme darstellen. Mittlerweile leben rund eine halbe Million Israelis in 133 Siedlungen und 100 Außenposten. Diese umfassen 42 Prozent des Westjordanlandes.

Eigenes Land als Sperrgebiet

Um ihr eigenes Land zumindest zur Erntezeit betreten zu dürfen, erhalten die arabischen Bauern eine Extragenehmigung. Jedes Gebiet, das im Umkreis von rund 500 Metern zu einer Siedlung liegt, ist Sperrgebiet. Ob die Oliven schon reif sind oder die Familie länger für die Ernte braucht, spielt für die Dauer der Erlaubnis keine Rolle. Den Rest des Jahres dürfen die Bauern ihr Land nicht betreten. Tun sie es doch, werden sie vom Militär verjagt.

"Israels Armee schützt zwar - vorgeblich - die Bauern, aber die Bäume beschützt sie nicht", sagt Yehiel Grenimann von "Rabbiner für Menschenrechte" . Mitarbeiter seiner Gruppe und von "International Women Peace Service" begleiten die Bauern bei der Ernte, um Übergriffe zu verhindern. Der Vandalismus verstoße gegen religiösen Gesetze, klagt der Rabbi.

Rund 80 Prozent der Bevölkerung im Westjordanlandes lebten von der Olivenernte, sagt Sager Subhi Obeed, der Vizebürgermeister von Kufr Qadum. Die Zerstörung der Bäume gefährde die Existenz vieler Familien. Direkt neben Kufr Qadum wurde vor 35 Jahren die israelische Siedlung Quedumim gegründet. Die Straße, die zu den Hainen führte, geht mitten durch die Siedlung und ist für die Palästinenser gesperrt.

Statt zehn Minuten mit dem Esel oder Traktor brauchen die Bauern mehr als eine halbe Stunde zu ihren Feldern. Um dann oft an der Ernte gehindert zu werden. "Man sorgt sich um seine Bäume genauso wie um seine Kinder", sagt Omar traurig. (von Birgit Müllegger, Susanne Sagmeister und Ursula Sagmeister/DER STANDARD, Printausgabe, 15.11.2010)

Birgit Müllegger,Susanne Sagmeister und ihre Mutter Ursula waren Teil einer internationalen Gruppe von Frauen, die für "International Women Peace Service" die Erntearbeit palästinensischer Bauern begleiteten.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 190
1 2 3 4 5
Fritz Wunderlich
71
16.11.2010, 19:35

mei, jetzt haben sie die ganzen schönen zusammenhänge, in der die sagmeister für den "frieden" tätig ist, gelöscht
frauen in schwarz
http://www.countercurrents.org/gfm030110.htm

elsalvador
01
16.11.2010, 15:40
So sieht das mit der Olivenernte übrigens in der Praxis aus

http://www.youtube.com/watch?v=r... dded#at=44

manfred maier
314
15.11.2010, 16:26
der permanente unfrieden als "projektgrundlage"?

bereits 35 warf der "jüdische widerstand" (wie nennt man das heute?) bomben in arabische kaffeehäuser und sprengte zivilisten in die luft, israelis entführten ein syrisches passagierflugzeug und die israelis zerstörten 48 rund 400 von 457 arabischen dörfern und vertrieben mit terror und repression rund 700000 palästinenser.
der "jüdische staat" war auf eine einigermassen homogene bevölkerung angewiesen.
und die demographie bedroht dieses projekt "religiöser staat" trotz allen "vorbereitungen" massiv.
und wieder werden die palis terrorisiert, mit landraub, zerstörung der olivenbäume, besatzung und massiver siedlungsbau um ihre existenzgrundlage gebracht.
WAS geschieht?...WAS ist mit den UNO resolutionen, WO bleiben umfassende sanktionen?

Fritz Wunderlich
61
16.11.2010, 20:05

ja, die wahrheit ist für manche meier schwer zu fassen

ständige angriffe von arabern auf jüdische siedlungen in den zwanzigern
1929 massaker von hebron durch araber, anschließend wurde hebron "juden frei" gemacht

Vergib ihnen
03
17.11.2010, 17:11
ich finde, Sie sollten sich einen anderen postingnamen zulegen

fritz wunderlich ist einfach nicht gemäß

Fritz Wunderlich
30
17.11.2010, 18:19

sagmeister vielleicht?

Makronaut
112
15.11.2010, 23:16

1) der j terror(!) von lehi und stern beruhte leider auf gegenseitigkeit. schon mal was von der schwarzen hand gehört?

die haganah hat die terroristen zusammen mit den briten bekämpft - die araber und der iran finanzieren den terror bis heute.

2) auch nicht zu vergessen ca. 900.000 jüd_innen, die von arabischen staaten nach '48 erst enteignet und in folge vertrieben wurden.

3) ebenso diverse vernichtungskriege der araber. bis heute wird isr grundlos angegriffen.

4) wenn die arabische welt selber auf un-resolutionen (zb 181) gesch***en und diese marginalisiert hat, sollte sie sich mal nicht aufregen. siehe auch resolution 1559.
auf einhaltung pochen und dabei selber ignorieren ist da ziemlich peinlich...

marlowe
 
27
16.11.2010, 09:56
***nicht zu vergessen...***

...all das spitzfindig bis krampfhafte... herumrechnen ändert nicht das geringste an der grundlegenden Tatsache, dass die arabischen Staaten auch ohne die nach 48 vertriebenen Juden existieren würden... ganz im Gegensatz zu Israel!
- denn die Vertreibung der nichtjüdischen Bevölkerungsmehrheit ist die Grundlage Israels!
siehe Ben Gurion:***...Wir kamen her und stahlen ihr Land. Warum sollten die das akzeptieren...***

Makronaut
81
16.11.2010, 12:36

"...all das spitzfindig bis krampfhafte... herumrechnen" richtet sich für mich ganz klar an manfred.

davon abgesehen gab es im nach 181 vorgesehenen isr eine j mehrheit.

dass dieses angebliche ben gurion zitat unfug ist, wissen gebildete leute auch. wenn sie die quelle anschauen, wissen sie warum.

marlowe
 
26
16.11.2010, 14:30
***wenn sie die quelle anschauen...***

...181 war ein Teilungsplan -
aber etwas planen heißt noch lange nicht das Recht dazu zu haben
zur Erinnerung:

http://izayid.tripod.com/4.htm

http://domino.un.org/maps/m0094.jpg

aufgrund der dokumentierten Sachverhalte ist die Frage: warum sollten die nichtjüdische Bevölkerung diesen Teilungsplan akzeptieren... allemal nur zu verständlich -
und zwar auch - wenn justament Ben Gurion sie nicht gestellt haben sollte...

anderst gefragt: nennen Sie im Ben Gurion zugeschriebenen Zitat einen einzigen Sachverhalt, der nicht den Tatsachen entspricht!

bzw. warum man die Gründung Israels - insbesondere die Art und Weise dieser Gründung... nicht als Verbrechen an der nichtjüdischen Bevölkerung Palestinas bezeichnen sollte.

Makronaut
102
16.11.2010, 15:07

1) ok - un-resolutionen gelten also nur, wenn die araber sie gut finden. sonst nicht. ist registriert.

2) "verwechseln" sie eigentum von landfläche mit population.

3) nachdem der sachverhalt klargestellt wurde, ist die nichtzustimmung nur mit antism zu begründen.

4) ben gurion wurde falsch zitiert. er hat von "staat" ("country") gesprochen - nicht von "land".

womit wir wieder bei 2) wären.

5) was ist daran verbrecherisch, wenn araber unter j herrschaft leben müssen? wenn es andersrum kein verbrechen ist, warum dann so?

marlowe
 
22
16.11.2010, 18:21
eins, zwei, drei...

1) warum heist es in der UN Resolution 181 wohl unisono Teilungsplan, Partition Plan for Palestine, Plan de partage de la Palestine... und nicht Teilungsbeschluß...? - soviel zu gültig bzw. ist registriert

2) Warum verwechsle ich Eigentum von Landfläche mit Population bzw. warum sollte ich das tun? - soviel zu klargestellt

3) ...nur mit antism zu begründen. - wie orginell

Makronaut
10
17.11.2010, 14:09

zu den ganzen posts da unten:

1) ach giottchen, jetzt wirds langsam peinlich: die DURCHFÜHRUNG des plans wurde mehrheitlich angenommen und infolge verwirklicht. zumindest von isr.

2) ganz einfach: sie argumentieren mit landbesitz. die un argumentiert mit bevölkerungsmehrheit. und nur um die geht es. und das ist offensichtlich allen klar außer ihnen.

3) keine gegenargumente, dankeschön ^_^

4) ja, und jetzt wirds interessant: welchen staat? das osmanische reich war weg; es gab nur ein brit. mandatsgebiet. das einzige, was gestohlen wurde, war ein arabisches "großpalästina".

5) keine antwort. q.e.d.: 3)

marlowe
 
00
17.11.2010, 19:53
***ganz einfach...und offensichtlich allen klar...***

...trotzdem: welche Gepflogenheit... um nicht zu fragen - welche Rechtsgrundlage... legitimert das Argument sich justament bei einer Gebietsteilung überhaupt nicht am Landbesitz zu orientieren und einfach zu behaupten:

***...Bevölkerungsmehrheit... nur um die geht es...***

...um dann - justament beim Fundament der 'einzigen Demokratie im Nahen Osten' eine Abstimmung - um nicht zu sagen die Wahl... der konkret betroffenen Bevölkerung zu unterlassen...

ps.
UN Resolutionen sind völkerrechtlich bindend wenn sie der UN Sicherheitsrat beschießt!
soviel zu Ihrem peinlich...bzw. Emoticon, q.e.d. und DURCHFÜHRUNG angenommen blabla

Makronaut
00
18.11.2010, 01:45

1) "Die Generalversammlung darf sich mit praktisch jeder Frage von internationaler Bedeutung befassen, solange sie nicht gleichzeitig vom Sicherheitsrat behandelt wird (Art. 10 UN-Charta)."

2) es ging darum, zwei staaten zu schaffen, wo jeweils eine bevölkerungsmehrheit vorhanden ist. da ist die landverteilung zweitrangig.

mein "blabla" bleibt also nach wie vor vollinhaltlich aufrecht ^_^

marlowe
 
00
18.11.2010, 08:36
***mein "blabla" bleibt also nach wie vor vollinhaltlich aufrecht ^_^...***

...darauf läuft es letztendlich hinaus, wenn man argumentativ nicht einmal ansatzweise etwas substanzielles vorzuweisen hat bzw. dokumentieren kann.

Makronaut
00
18.11.2010, 12:32
da sie argumentativ auf keinen meiner punkte eingehen konnten,

beschreiben sie sich tatsächlich recht zutreffend.

marlowe
 
00
16.11.2010, 18:18
4) Ben Gurion wurde falsch zitiert...

***Warum sollten die Araber Frieden schließen? Wäre ich ein arabischer Führer, würde ich niemals mit Israel verhandeln. Das ist ganz natürlich: Wir haben deren Staat genommen. Sicher, Gott hat ihn uns versprochen, aber was geht die das an? Unser Gott ist nicht deren Gott. Wir stammen aus Israel, aber das ist 2000 Jahre her, und was interessiert die das? Es gab Antisemitismus, die Nazis, Hitler, Auschwitz, aber war das deren Schuld? Das Einzige, was die sehen ist: Wir kamen her und stahlen ihren Staat.***

soviel zu: ***er hat von "staat" ("country") gesprochen - nicht von "land".

Fritz Wunderlich
00
17.11.2010, 19:54

er wurde nicht zitiert, nahum hat das geschrieben und
aus angst vor klagen erst nach dem tod von ben gurion veröffentlicht
wenn sie goldmanns erfindungen für bare münze nehmen, ...

marlowe
 
00
17.11.2010, 21:33
Erfindungen...

...gelinde gesagt halte ich es gerade bei diesem Zitat für bezeichnent... wenn von Israel Lobbyisten nicht einmal ansatzweise zur bestechenden Schlüssigkeit des statments Stellung bezogen wird sondern krampfhaft erklärt wird, warum nun wer was wie gar nicht gesagt hat...
siehe auch oben: ***er hat von "staat" ("country") gesprochen - nicht von "land"...*** grad so als ob Goldmann und Gurion nicht hebräisch sinniert hätten.

Fritz Wunderlich
00
18.11.2010, 13:58

dass die "erinnerungen" goldmanns, der mit ben gurion seit den fünfzigern tief verfeindet war, ihnen ins konzept passen, weist darauf hin, dass er sein lesepublikum gut gekannt hat
gut bei ihrer mindestbildung haben sie ja nicht das buch gelesen, sondern nur ihren Großen Bruder wikipedia
in ben gurions erinnerungen steht nichts nichts von einer solchen unterredung
:-)
einer lügt, wahrscheinlich sie

marlowe
 
21
16.11.2010, 18:17
1,2,3,4,5...

...ganz grundsätzlich:

Womit hat man es zu tun, wenn der Teilungsplan [sic!] eines Gebietes bestehende Landbesiztverhältnisse diametral ins Gegenteil verkehrt und die Gepflogenheiten der seit Generationen autochthonen Bevölkerung (exemplarisch siehe: Beduienen...) den Interessen einer Land okkupierenden Religionsgemeinschaft unterortnet!

manfred maier
37
16.11.2010, 09:30
begriffsverwirrungenund andere kenntnislücken

1) ja natürlich, eine grossserbische terrororg. welche angeblich bei dem attentat in sarjaewo beteiligt war.
vermutlich sollte es schwarzer september heissen, jene terrororg. welche 72 in münchen das blutbad anrichtete.
terror bis heute stimmt und er trifft fast ausschliesslich araber und geht von israel aus.
2) stimmt, rechtfertigt den terror gegen pali aber in keinster weise.
3) wer ist vernichtet worden?
4) res 1559 wurde vom libanon 2005 nicht akzeptiert, um das vom bürgerkrieg gespaltene land vereint zu halten.
WAS hat das mit der völligen negierung resolution von 67 durch israel zu zu tun?
ziemlich peinlich erscheint ihr vor unkenntnis strotzender beitrag, pardon.

Makronaut
83
16.11.2010, 12:34

1) ...sie schwadronieren hier von "begriffsverwirrung" und "unkenntnis" und wissen noch nicht mal, wie die terrororganisation vom al-qassam hieß, nach dem ja immerhin die brigaden und die raketen benannt sind? o_O

unfassbar...

2) ja. und?

3) die kriege mit expliziter vernichtungsabsicht sind zum glück fehlgeschlagen.

4) tja - 1559 wurde nicht akzeptiert. warum sollte sich dann isr an resolutionne halten?
und die res. "von '67" (nr. 242, sie allwissender ^_^) beinhaltet auch friedens- und sicherheitsgarantieen der araber.
isr hat 242 mit jordanien und ägypten implementiert - dass es mit dem rest nicht geht, liegt also nicht an isr.

"peinlich"!

manfred maier
26
16.11.2010, 13:11
der brgiff "scharze hand" ist für die al quassam milizen NICHT verbreitet.....

...sondern wird ganz allgemein für die serbische terrororg. verwandt. (eine schlichte siuchanfrage bei google vermag sicher auch sie zu belehren)
2) WAS möchen sie erzählen?
3) nicht alle, eine zukünftige heimstatt für palistinenser wird seit jahrzehntern leider erfolgreich und unsanktioniert "vernichtet"
4) eine fast 40 jahre nach der 67 resolution nicht akzeptierte res. liefert ihnen spät - aber schitz doch - eine scheinrechfertigung für israels UNO verachtung?
ja, mit "peinlich" haben sie ihr hilfsloses lamentieren zugunsten des unrechts korrekt beschrieben.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 190
1 2 3 4 5

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.