Letzte Beratungen der Grünen

... also das angebliche Gegenteil von "Diskriminierung" - was einfach haarsträubender Unsinn ist. Jede Bevorzugung (denn ausschließlich darauf läuft dieser Politsprech-Euphemismus hinaus) ist *immer* eine Benachteiligung anderer.

haben sie angst vor fakten?

warum?nein.
habe ich das gesagt?
lesen sie sich mein post nochmals genau durch;-)

und bin hocherfreut darüber!!

die kommen von den anderen parteien, weil sie dort nicht dürfen! da darf jede ihren hochintelektuellen senf abgeben.

das ist ja nicht wahr. bei den grünen gibts knapp mehr frauen als männer.

seltsam wie man(n) sich bei einer övp nix denkt wenn sie wesentlich mehr männer in ihren reihen haben, sobald aber eine partei einen ähnlich hohen frauenanteil hat, bekommen sie gleich eine schiefe optik.

ich als mann finde das ist nur ein weiterer grund sie zu wählen!

Wenn ich die Fotos hier überschlage, sehe ich etwa 25 Personen, davon ca. 6 Männer, das sind 25%. Es gibt also cetwa 75% Frauenanteil, das ist nicht "knapp" mehr, das ist deutlich mehr.

...geisterbahn.

das habe ich ja nicht gesagt.
auch die övp hat ZU viele männer.

was mir abgeht ist eine partei der MITTE.
also wo mann oder frau KEINE rolle spielt.

bei den grünen und bei der fpö spielt es deutlich eine rolle.
schwarz und rot ebenso.

ein grund mehr sie zu wählen!

nein, die fpö ist für mich UNWÄHLBAR!

Doch doch, sie ist wählbar. Man kann sie wählen. (Wie hieß nochmal der unbedeutende niederösterreichische ÖVP-Politiker, der das zur Kandidatur von Rosenkranz gemeint hat?)

ja da muss ich zustimmen. dieser überhöhte frauenanteil (sinds 80-90%?) ist wirklich aus sicht der gleichberechtigung mehr als bedenklich! nur mal so als kleine denkanregung für die grünen: zuwenige männer dabei zu haben ist die gleiche diskriminierung wie zuwenige frauen dazu zu haben (welch erkenntnis).

warum gibt es in ö nicht einmal eine partei die mit dem ganzen "gender" ding nicht realistisch und ehrlich umgeht? die einen haben fast nur männer dabei die anderen haben fast nur frauen dabei.

ich gebe es ja ungern zu, aber in der hinsicht kommt mir ja sogar die övp noch als beste partei vor, hier scheint das verhältnis zw. männern und frauen sowohl im bund als auch auf länderebene relativ ausgeglichen. wer hätte das gedacht???!!!

Ich wähle Inhalte und keine Personen.

man könnte auch sagen personen, oder besser die auswahl der personen, spiegeln auch die inhalte wieder!

ich wähle auch nicht nach personen, wenn aber eine partei einen gefühlten frauenanteil von über 80% hat, dann frage ich mich schon wie das mit den von den grünen immer wieder postulierten "gleichberechtigungsgrundsatz" vereinbar ist? hier zeigen die personen ganz einfach, dass der inhalt wohl nicht ganz ernst genommen wird? worte sind nett, taten zeigen was wirklich sache ist.

Sie sollten mal drüber nachdenken warum ein Frauenanteil von ziemlich exakt 50% (was die Funktionen/Ämter betrifft) sich für Sie wie 80-90% Frauen anfühlt (und das offenbar ein unangenehmes Gefühl für Sie ist ist)

dafür würden in vier anderen österreichischen Parlamentsparteien fast ausschließlich Männer die Tische zieren.

das ist ein schwaches argument.
weil es woanders schieflagen gibt, rechtfertigt das nicht die eigene.

also ich bin der meinung, dass zumindest in sp und vp der frauenanteil inzwischen weitaus höher ist als der männeranteil bei den grünen. damit sind die beiden großen parteien aus meiner sicht inzwischen gleichberechtigter als die grünen. ein derart hoher frauenanteil lässt auf einen "frauenclub" schließen und der ist von der gleichberechtigung meilenweit entfernt. schade, ich hätte von den grünen etwas anderes erwartet :-(

Ihre Sorgen und dem Rothschild sein Geld...

quote für ältere und alte menschen gibt es keine.

was ist aus meiner vorzugsstimme für van der bellen geworden?

sie lenken vom thema ab.

die asymmetrie schadet den grünen nachhaltig.

und wieviele jetzt auf ewig stink sauer sind weil sie nicht am mächtigen tisch sitzen dürfen haben

Parteispenden spielen bei den Grünen keine Rolle.

Die hat keiner auf der Payroll.

Indizien:

extreme Nahrungsmittelknappheit im Raum, nur Wasser, nix anderes, die Kleidung...(günstig aus dem Container), die Innen - und Außenarchitektur...abbruchreif, keine Wärmedämmung, Eingangsbereich gestaltet wie der von einem Laufhaus in Bogota = versifft.

Nicht ausgeschlossen, daß, immer wenn das Licht aus ist, kleine Krabbeltiere (Blattodea, Zoraptera et al) die Herrschaft in den Räumlichkeiten übernehmen.

Bourgeois Bohemian konnte ich bei allem Wohlwollen nicht entdecken.

Habe Mühe, aufkommende Spendengefühle zu unterdrücken, will mir aber an Weihnachten die nächste Paul Reed Smith kaufen, insofern..., um, no!

(Sorry greens)

Es gibt also in Ö eine Partei die nicht Millionen an Steuergeldern ausgibt, um in Palästen zu residieren und 3-Hauben-Catering zu verputzen!!

Die Partei gehört sofort verboten!

ich find das büro eigentlich sehr sympatisch..

Bitte um einen persönlichen Faktencheck ;-)

Shhh! Das ist hier kein Kontaktforum. Contenance! Was sollen denn die Leute denken?

..hoid..

na bumm. das ist ja (fast) ein reiner hühnerstall. Gockel alle kastriert?;))

..wie die Gruwi-Fak-Vertretung der Uni Wien in den achziger jahren. Nur etwas sauberer!

jaja, ... der charme der gruwi-fak kam nur mehr dem EKH nahe, - schwelg -
leider wurde sie 91 vom wieselberger zugesperrt, was ist eig. aus dem geworden?

Wenn so wirklich die Alternative ausschaut - hat bitte wer die Nummer von der Marek für mich?

in ihrer briefmarkensammlung. da gibt es sicher so eine kleine schwarze die geil macht.

wirklich so gut oder ist die "Mary" einfach wahnsinnig fotogen? :)
Die Bilder haben einen fasznierenden 70 er Jahre Charme, jedenfalls ist die Stimmung gelöst, freudig und positiv und das ist seit langem etwas Neues!
Bin schon ein bißl angesteckt .....

als die grünen nach der gr-wahl 1991 dort eingezogen sind... war doch schon einige zeit nicht mehr dort...

Hab' ich Ihnen nicht gruen genug gepostet, oder woran liegt's?

Interessant auch, dass die Chefpartie der Grünen Namenschilder hat. Kennen sich die Leute nicht ausreichend?

Die besondere Pikanterie eröffnet Bild Nr.6:
Die Vassilakou hat sich das Namensschild so aufgestellt, dass sie ihren eigenen Namen jederzeit ablesen kann. Oder sitzt sie auf dem Platz von VdB??

Alles in allem eine recht übliche Szenerie - bei Speeddating-Partys.

Wer findet den Fehler in Bild 4?

(Da sitzt ein Mann am runden Tisch!)

sind zwei

die Frau Vassilakou ist gar keine...

preger! weit unter ihrem niveau.

Cremer! Lassen S' mich halt auch amal einen tiefen Schmaeh machen.

Und entspannen Sie sich. Ist ja nur Ihr Photoblog und nicht mein Statement im Einser ;-)

Danke für den Hinweis!
Der zweite Herr dürfte sich bereits ganz gut assimilieren...

Für all die humorbefreiten Geister da draußen, die wie wild die roten Stricherln verteilen: Das ist ironisch gemeint! Also locker bleiben, wenn ihr hoffentlich nicht schon zu verbissen dafür seid.

Zur Erklärung für die, die es nicht verstehen können oder wollen: Eine (fast) reine Damenführungsrunde ist genauso diskriminierend wie ein fast reine Männerrunde. Das ist die Kernaussage des ironischen Witzes. Hoffe, nun für alle verständlich zu sein.

die Gruenen scheinen schon "rot" zu ueben...

:)