"Mystery Missile"

Raketenstart oder Kondensstreifen

10. November 2010, 18:35

Luftfahrt- und Militärbehörden verneinen Raketenstart - Bei der Sichtung könnte es sich auch nur um einen Kondensstreifen handeln

Washington - Das US-Verteidigungsministerium hat am Dienstag Berichte bestätigt, wonach Behörden den Fall eines mutmaßlichen Raketenstarts an der amerikanischen Pazifikküste untersuchen. Anlass für die Ermittlungen ist ein Video eines südkalifornischen Lokalsenders, auf dem ein Objekt zu sehen ist, das in die Luft geschossen wird und einen dicken Kondensstreifen über den Pazifik zieht.

Air Force und Navy wissen von keinem Raketenstart. Das Luft- und Weltraumverteidigungskommando konnte immerhin mitteilen, dass kein fremder Staat die "Mystery Missile" zu verantworten habe. Robert Ellsworth (82),  der ehemalige US-Botschafter bei der Nato, äußerte gegenüber dem US-Fernsehsender CBS die Ansicht, ,dass es ein US-U-Boot gewesen sein könnte, von dem eine ballistische Interkontinentalrakete abgefeuert wurde. Er ist der Meinung, die Generäle "wollten zeigen, vor allem an die Adresse Asiens gerichtet, was wir können."  (red/APA/dapd)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 101
1 2 3
Voll in die Kaldaunen!
00
13.11.2010, 23:28
Kein must see,

sondern ein netter Ablenkungsversuch!
Tatsachen:
1.Diese Himmelsspur deutet auf eine Rakete hin.
2.Zum selben Zeitpunkt gerät in der selben geographischen Nähe die "Carnival Splendor" in Seenot.
http://www.spiegel.de/reise/akt... 90,00.html
3.Entgegen aller Logik wird das Kreuzfahrtschiff mit 4466 Menschen an Bord nicht zum nächstgelegenen mexikanischen Hafen geschleppt, sondern nach San Diego, USA!!
4.Allerdings müsste uns FS3 noch den Zusammenhang zwischen "Raketenstart" und " Ausfall aller Motoren" erklären ...

lalala blablabla
00
12.11.2010, 13:16
du bist mein held

vielen dank dafür! :)

pleiadians saved the world (again!)

patrona
01
11.11.2010, 16:06
es war nur ein Flugzeug ;-)

laut BILD
http://www.bild.de/BILD/news... video.html

...weil das Ende des Schweifs wegen der Erdkrümmung nicht sichtbar sei.... usw.

Bild leser wissen halt mehr

Corpseman (ex-Flat Decider™)
01
11.11.2010, 16:17
das sieht

Doug Richardson, Herausgeber von Jane’s Missiles and Rockets, aber anders:

It’s a solid propellant missile,” he told the Times. “You can tell from the efflux [smoke].”

Leider ist die Times nimmer gratis. Aber einstrahliges Passagierflugzeug ist mir auch noch keines untergekommen ...

Corpseman (ex-Flat Decider™)
00
11.11.2010, 15:19
seltsam, seltsam

U.S. Notice to Mariners Number 45-2010 (2010-11-06)

434/10(18). EASTERN NORTH PACIFIC. CALIFORNIA. MISSILES. 1. INTERMITTENT MISSILE FIRING OPERATIONS 0001Z TO 2359Z DAILY MONDAY THRU SUNDAY IN THE NAVAL AIR WARFARE CENTER SEA RANGE. THE MAJORITY OF MISSILE FIRINGS TAKE PLACE 1400Z TO 2359Z AND 0001Z TO 0200Z DAILY MONDAY THRU FRIDAY IN AREA BOUND BY 34-02N 119-04W, 33-52N 119-06W, 33-29N 118-37W, 33-20N 118-37W, 32-11N 120-16W, 31-54N 121-35W, 35-09N 123-39W, 35-29N 123-00W, 35-57N 121-32W, 34-04N 119-04W. 2. VESSELS MAY BE REQUESTED TO ALTER COURSE WITHIN THE ABOVE AREA DUE TO FIRING OPERATIONS AND ARE REQUESTED TO CONTACT PLEAD CONTROL ON 5081.5 MHZ (5080 KHZ) OR 3238.5 KHZ (3237 KHZ) SECONDARY OR 156.8 MHZ (CH 16) OR 127.55 MHZ BEFORE

F S 3
23
11.11.2010, 08:39
Es war eine CM oder sogar eine ICBM, von einem US-Boot aus abgeschossen…

…Es gabe sogar eine Warnung (NOTAM No.45, v.6.11.2010, S.55) des US-Verteidigungsminis für den Tag, mit genauen Angaben der Sperrzonen, u.dem Text "Missile Firing Operations".

Die Tatsache, daß um diesen Abschuß so ein Affentheater veranstaltet wird, liegt daran, daß tatsächlich ein Zwischenfall geschah.

Das Verteidigungsmini wartet nun, bis die wichtigsten Spuren verwischt sind, u.entsprechende Rückschlüsse schwerer gezogen werden können.

Schließlich geschieht es ja nicht alle Tage, daß der modernste Träger im US-Arsenal anrücken muß, um einem Vergnügungsdampfer(!) mit 4.500 Passagieren beizustehen.

Siehe FS3-Sendungen auf:

http://derstandard.at/plink/128... 5/18804553

diamant
40
11.11.2010, 14:23
Ist wohl wieder HAARP gewesen!

Keyser
03
11.11.2010, 06:33

Da war sicher nur ein Mythbusters Fan am Werk, der den "die Konföderierte Rakete" Mythos selbst austesten wollte. 'g'

LCD
00
10.11.2010, 21:57

So, nachdem wir die erste Rakete zur Sonne getestet haben, können wir sie mit Fekter und Bandion beladen.

tao nr. 43
00
14.11.2010, 19:13
die beiden auf den mond zu schießen würde vollkommen ausreichen...

byron sully
01
10.11.2010, 18:14
kondensstreifen???

ein flugzeug, das in einem derartigen winkel zur erdoberfläche fliegt, wurde meines wissens bislang noch nicht erfunden. da würd mir ja übel werden...

M.F.M.
01
11.11.2010, 07:49
Ich bin mir da nicht so sicher.

Wenn der Flugkörper auf sie zukommt, kann das ziemlich täuschen.

slartibartfaß der Umwandler
13
10.11.2010, 16:31

"Möglicherweise ist der vermeintliche Raketenstart nur ein Kondensstreifen. "

ha ha. und sogar diesen schwachsinn kaufen denen wahrscheinlich viele ab. jeder mensch kann auf dem video sehen, das das nicht nur ein kondensstreifen war.
aber passt eh, verkaufen die us bürger für völlig dumm und die glauben das dann teilweise auch noch...

slartibartfaß der Umwandler
06
10.11.2010, 16:25

rolf. wie die leute hier lächerlich spekulieren.

wer das video gesehen hat, kann unmöglich behaupten, das das ein flugzeug war, so steil und so schnell fliegt kein flugzeug. das kann nur eine rakete gewesen sein. und höchstwahrscheinlich wissen die verantwortlichen in der us regierung und der us armee ganz genau, was das war. irgendwas werden die schon getestet haben, worüber man nicht die wahrheit sagt. ist ja völlig lächerlich, das hier den verantwortlichen mit ihren lügen und "nicht wissen" geglaubt wird. am lächerlichsten sind ja alle jene, die da jetzt irgendwas von ausländischen mächten daherfasseln, welche eine rakete vor der us küste gestartet haben. man merkt ja, wie dämlich die menschen sind, wenn sie dem pentagon glauben.

STJ911.org pilotsfor911truth physics911.net AE911
00
13.11.2010, 22:08

OK, ich nehme sogar den Teil in meinem nachstehenden Posting zurück, in dem ich meinte zumindest den Winkel ("steil") könnte man halbwegs einschätzen.

Siehe
http://consci.s3.amazonaws.com//skitch/V... 164713.jpg

"This contrail is no more vertical than the road is, and nor are the power lines at 45 degrees. Everything is horizontal – it’s the just the angle you are viewing it from. All of these show horizontal contrails."

STJ911.org pilotsfor911truth physics911.net AE911
00
13.11.2010, 21:31
"steil und so schnell fliegt kein flugzeug."

Steil kann man - bei entsprechender Kameraposition - halbwegs objektiv bewerten relativ zum Horizont. OK. Aber wie können Sie die Geschwindigkeit des Flugobjekts im Video einschätzen? Gibt es physische Bezugspunkte anhand derer man Größenverhältnisse und Geschwindigkeiten abschätzen könnte?

carbonara
01
10.11.2010, 14:39
Arnie...

...."I´ll fly back" (to Austria)

frankenbach
00
10.11.2010, 13:51
Wieso berichtet derstandard.at eigentlich zweimal darüber?

http://derstandard.at/128866002... Ostpazifik

STJ911.org pilotsfor911truth physics911.net AE911
00
13.11.2010, 21:23

Wissen- und Politik-Ressort werden wie es aussieht nicht die Dutzenden Artikel pro Tag auf Dupletten checken.

Madvillain
08
10.11.2010, 12:41
das bild zeigt keinen raketenstart

sondern einen A380 im landeanflug

Pandoras_Box
 
02
10.11.2010, 21:13

Könnte auch ein Dreamliner sein, der die Seitenfenster runterkurbelte, zum Durchlüften...

S.E.T.I
01
10.11.2010, 11:34
Es war wohl eine Rakete !!!

Es war wohl eine Rakete !!!
Hier ein ORGINAL-Bild wo man das sehn kann :

http://www.globale-evolution.de/Forum/vie... 315#p13311

ScroogeMcDuck
04
10.11.2010, 11:08

der betalauf von skynet

S.E.T.I
00
10.11.2010, 10:26
Zussammenfassung sämtlicher diesbezüglicher Quellen...

Hier sind sämtliche Berichte und Videos dazu, es könnte auch eine Russische Rakete der Bauart “Bulawa” gewsen sein…

http://www.globale-evolution.de/Forum/vie... 298#p13286

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 101
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.