Trend Micro greift Microsoft wegen Gratis-Virenscanner an

8. November 2010, 14:09
  • Artikelbild
    screenshot: microsoft

    Microsoft teilt kostenlosen Virenscanner über Update-System aus

Konzern liefert Security Essentials in Großbritannien und USA über Microsoft Update aus

Microsoft verbreitet seinen kostenlosen Virenscanner Security Essentials seit kurzem in den USA und Großbritannien über das automatische Update-System. Virenscanner-Hersteller Trend Micro hat die Vorgehensweise nun als unfaire Wettbewerbspraktik scharf kritisiert, berichtet Computerworld.

Update-Dienst nicht für andere Software verwenden

Carol Carpenter, General Manager der Consumer und Small Business Group von Trend Micro, meinte, dass Windows Update generell kein optionaler Service für Nutzer sei und er daher nicht für die Verbreitung anderer Software verwendet werden sollte.

Optionaler Download

Security Essentials wird allerdings über das optionale Microsoft Update angeboten, wenn Windows Update keine aktive Sicherheitssoftware auf einem Rechner erkennt. Über Microsoft Update werden Aktualisierungen für Microsoft-Software abseits des Betriebssystems wie für den Media Player angeboten. Für Nutzer ist der Unterschied allerdings nicht immer erkennbar. Unter Windows Vista und 7 werden Microsoft Updates per Standard-Einstellung mit Windows Update zum Download angeboten.

"Eine von vielen Möglichkeiten"

Microsofts Security Essentials Marketing-Direktor Jeff Smith meint dazu, dass das Unternehmen Nutzern eine einfache Möglichkeit bieten wolle, Sicherheitssoftware auf ihren Rechnern zu installieren. Nutzer würden nicht gezwungen, den Virenscanner herunterzuladen. Es sei einfach eine von vielen Möglichkeiten, Sicherheitssoftware zu beziehen und daher in Microsofts Augen keine unfaire Praktik. Symantec und McAfee meinen dazu, dass ihre Produkte mehr Funktionen und erweiterten Schutz gegenüber Microsofts kostenlosem Basis-Schutz bieten würden.

Rechtliche Schritte

Ob Trend Micro rechtliche Schritte gegen die Redmonder unternehmen wird, wollte das Unternehmen nicht eindeutig sagen. Man werde sich die Situation aber genauer ansehen müssen, wenn andere Sicherheitslösungen durch Microsofts Vorgehen vom Markt gedrängt würden. (red)

Der WebStandard auf Facebook

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 35
1 2
Blacky P
00
17.11.2010, 07:23
Trend Mirco

Habe ich aus 4 Firmennetzen verbannt, weil sie irgendwann mal sehr gut waren aber irgendwann stark nachgelassen haben. Nicht nur eimal musste ich Antivir installieren, weil TM den Schädling zwar erkannte aber nicht entfernen konnte. Aber dafür war es ressourenschonend..:-)

go-east
00
15.11.2010, 16:19
Virenscanner = Virus

* verlangsamt das System
* lässt sich praktisch nicht deinstallieren
* greift überall ein und lauscht mit
* neigt dazu sich massloss zu verbreiten (im Unterbewusstsein)
* ...

will-alles.at
02
10.11.2010, 15:11

Wenn Kunden Systeme mit vorinstallierter Crapware kaufen ist meine erste Aktion deren Deinstallation.

Einmal nicht (gleich) gemacht, sofort bereut: Der vorinstallierte (Bezahl)Virenscanner blockierte den Zugang zum Inet komplett und ohne Hinweis... ;(

some guy
02
9.11.2010, 20:33

spielehersteller kritisieren microsoft für minesweeper
taschenrechnerhersteller für den enthaltenen rechner
corel für paint
winamp für den enthaltenen mediaplayer...

...nix für ungut - aber liefert doch einfach das bessere programm - dann werdens die leute auch kaufen...

und was ist dann mit herstellern die ihre software gratis für privatanwender anbieten - sind das dann auch verwerfliche geschäftspraktiken?

oder was ist mit freier software - ist doch gemein...

rene maier70
00
15.11.2010, 12:23
Genau,recht hast...

außerdem gibt es genug kostenlose porgramme...

ich habe avast free...
außerdem stinger...
und anti malwarebytes
alles kostenlos...

ob jemand eine antivirensoftware braucht oder nicht...
ist wohl nicht ernst gemeint...

bei dem müll was heute so unterwegs ist,kann es sicher niemals schaden...
http://www.computerbild.de/cb-Downlo... 65651.html

hier gibts genug um null euro...
und um nix schlechter als teure programme...

BackfromHell
16
8.11.2010, 18:25

Nennt mich paranoid, aber mMn programmieren die Anti-Virensoftwarehersteller sicher auch selbst Viren, um das Geschäft anzukurbeln

Kevin Valachovic
00
10.11.2010, 12:01

Ich kann meinen Norton - hintereinander - 10* einen kompletten Scan machen lassen und er findet immer wieder etwas.

Die Scaner denken sich also sicherlich einige Viren oder Tracking-Cookies aus.

delija999
 
00
9.11.2010, 09:09

ich nenne dich spätzünder, weil du zu lange brauchst

BackfromHell
00
10.11.2010, 22:08

Ich hab mir das durchaus schon vor einigen Jahren gedacht, aber noch keinen Anlass gehabt, darüber zu posten ;-)

Rene Obermeyer
00
13.11.2010, 18:52

Ich habe seit Vista keinen Scanner mehr drauf, und auch keinen Virus. Hin und wieder lade ich mir dann zb. Kaspersky herunter und suche nach einem, und finde nix.
Ich habs schon oft im Standard Forum geschrieben das man das nicht braucht, man darf nicht vergessen wie groß die Industrie ist die dahinter steckt.

nichtkaefer
01
8.11.2010, 19:53
BackfromHell

Du bist paranoid!

FalscherProphet
06
8.11.2010, 17:53
Für mich ist es ein viel größeres Ärgernis,

wenn Computerhersteller auf ihre Komplettsysteme beispielsweise eine 90-Tage Testversion eines Virenscanners vorinstallieren.

Dieser Mist von Acer, Medion & co. interessiert doch wohl die allerwenigsten Kunden.

Argumentationslinie: Autovergleich
00
9.11.2010, 10:32

Amen!

nichtkaefer
02
8.11.2010, 20:23
90-Tage Testversion

Diese 'vorinstallierten' Programme nennt man Crapware. Die PC-Hersteller erhalten von den Programm-Anbietern viel Geld für die Vorinstallation. Angeblich wird der PC für den Endkunden dadurch 20$ billiger.

Pythagorean triple
01
9.11.2010, 10:04
Tja...

was macht man als erstes mit dem neuen Laptop? Richtig - platt.

flexible
01
9.11.2010, 08:03

die arbeitszeit die wegs solchen mülls in das neu gekaufte gerät fliessen muss ist wesentlich mehr wert.. (zumindest meine ^^)

FalscherProphet
01
9.11.2010, 01:41
Eine sehr treffende Bezeichnung -

Ähnliches fluche ich auch bei deren Deinstallation vor mir her.

Rene Obermeyer
00
13.11.2010, 18:53

Da sinds mit einer Win7 installation wahrscheinlich schneller und die ist dann sicher sauber, ohne irgendwelche Programmreste

posaunist
00
8.11.2010, 22:53
viel Geld .... 20$ billiger .... hmmmmm

Bastian Balthasar Bux
02
8.11.2010, 19:46

das schlimmste ist, dass sich gefühlte 99% der benutzer sicher fühlen, auch wenn der test-virenschutz schon 150 tage abgelaufen ist und daher nicht mehr aktualisiert wurde ...
(und dass die heuristischen methoden leider zumeist - in der natur der sache liegend - unvollkommen sind ist auch kein großes geheimnis).

Bastian Balthasar Bux
04
8.11.2010, 16:42
Ich bin ja nicht grad ein MS Fanboy, aber

ich würde ja eher klagen, wenn ich ein (überteuertes) Produkt kaufe, und um das Produkt sicher und stabil benutzen zu können brauch ich noch ein weiteres (ebenfalls überteuertes) Produkt von einem anderen Hersteller, inkl. Abo!
Das wäre ein Klagsgrund.
Und MacAffe und Symantec sollen mal ganz ruhig sein. Deren Software ist auch nicht grad die Offenbarung!

die Resi-Tant Evil
10
8.11.2010, 21:32

"... (ebenfalls überteuertes) Produkt von einem anderen Hersteller, inkl. Abo! ..."

Also bitte! Ich muss darauf hinweisen, eine Virenscanner-Software kostet etwa € 20,-/Jahr. Auch die namhaften.
Wenn Sie das "überteuert" finden, Pardon, spekuliere ich, Sie sind ein 10-jähriges Kind und Ihre Mutti gibt Ihnen besonders wenig Taschengeld.

Bastian Balthasar Bux
00
9.11.2010, 14:32
Sie haben sich verspekuliert! Banker?

als unternehmer kann ich leider auf ihre 20 euro lösung nicht zurückgreifen.

Ignaz Hronek
02
8.11.2010, 17:45
Genau

Ich finds seit jeher absurd, dass Virenschutz nicht Teil des Betriebssystems ist.

Bastian Balthasar Bux
00
8.11.2010, 19:41

Ich find's ja eigentlich schon absurd, dass ein Betriebssystem nicht gleich von vornherein so sicher ist, dass man keinen Virenschutz braucht. ...
Aber ein solches OS wird es wohl noch Jahrzehnte defacto nicht geben.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 35
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.