Israel bricht Zusammenarbeit mit UNESCO ab

Erheben doch drei Weltreligionen Anspruch auf Zugang und Erhalt ihrer heiligen Stätten in Israel und den besetzten Gebieten.

Da die Israelis ohnehin immer rücksichtsloser agieren kann sie eine solche Institution mit ihrer Verpflichtung zur Neutralität wohl kaum gebrauchen.

Israel nimmt sich was es will und begibt sich immer weiter in die Isolation.

Mir scheint da hilft nur internationales Eingreifen. Die Pro-Zion-Fraktion kennt kein zurück.

Jerusalem protestiert mit Gesprächsabbruch gegen britisches Kriegsverbrechergesetz

http://www.jungewelt.de/2010/11-05/038.php

Also, elsalvador,

da ich weiß, wie die "Junge Welt" 1968 den Überfall auf die CSSR bejubelte, kann ich keinen Glauben an ein demokratisches Verständnis dieses Blattes aufbringen.

wenn die postkommunistische jungewelt das bringt, deren vorläuferredakteure alle ins gefängnis gehört hätten

der abbruch erfolgt zu recht
http://derstandard.at/128709977... gefaehrden
die politische parteinahme des unesco exekutivrates für die hamas hat ihn verraten, und den kulturpolitischen auftrag hat der rat sowieso aufgegeben

Egal was ich persönlich von Religion halte, aber das vorgehen von israel ist gelinde gesagt eine Frechheit.

http://de.wikipedia.org/wiki/Reli... nsfreiheit

sieht allein in der Religion die Institution, die durch die Bindung der Gewissen die Hindernisse betreffs der Vernachlässigung der Pflichten und dem Mangel an gegenseitigem Wohlwollen der Menschen entfernen könne. Folglich sieht der Staat in der Religion den Hauptfaktor der Erziehung: „Die Kirche ist eine Abteilung der Polizei, die den Zielen des Staates zu dienen hat, bis die Aufklärung des Volkes soweit gediehen ist, dass sie ihre Ersetzung durch die weltliche Polizei erlaubt.“ (Sonnenfels)
http://de.wikipedia.org/wiki/Jose... e_Reformen
Jetzt sind wir ungefähr so weit wie 1790, aber der Weg zurück in's Mittelalter steht weit offen. Denn die Polizei entwickelt sich durchaus zu einer Religionsgemeinschaft, BushObama als High Priest

Religionen haben im 21. Jarhundert nichts verloren!!!

Religionen sind Hirngespinste, also kann man sie nicht verbieten, aber sie gehören nicht öffentlich gefördert!

Der Spaltpilz der Menschheit.

Willkommen in dieser Völkergemeinschaft Israel.

weil die die unesco beherrschen??

http://www.sueddeutsche.de/q5x38F/36... og-ab.html

hier wird so getan, als würden friedliche schäfchen am frommen tun gehindert. dem ist leider mitnichten so!
muslime dürften in israel überall beten - wahrscheinlich sogar an der klagemauer, sollten sie es wünschen, wäre nicht jeder "Gebetszugang" der muslime ein unglaubliches Sicherheitsrisiko für ALLE Besucher der jew. Stätte.
Die hier postulierte "Unzivilisiertheit" der isr. Behörden versucht nur, Blutvergießen zu verhindern. Wenn das unzivilisiert ist, graut mir vor der Zivilisiertheit!

Sie tun so, als wären die Siedler generelle friedliche Schäfchen, dem ist bekannter maßen mitnichten so. Die Siedler stellen für Palästinenser ein extrem hohes Sicherheitsrisiko dar und die Besatzung ein Regime, welches ihre Verbrechen kaum ahndet.

Einer von Ihnen hat ja an einer solchen gemeinsamen GrabesStelle/Moschee mit seiner Uzi 29 betende Muslime umgebracht; was als Zündunke gedacht war um den Oslo-Prozess und eine 'drohende Befriedung' zu verhindern ist jedenfalls gut aufgegangen.

Also bitte keine Einseitigkeiten

ein kindsmörder wird im libanon als held gefeiert

das sind ihre helden

auf zig massaker innerhalb der mosl. besatzungszeit in israel kommt genau EIN baruch goldstein.
die zig massaker fanden mit billigung der damal. islam. herrscher statt bzw ohne jede ahndung durch d behörde.
baruch goldstein sitzt im knast, im israelischen, 99% der Israelis haben ihn moralisch verurteilt.

glauben Sie, daß Sie den Unterschied erkennen könnten, wenn Sie es wollten?

Eine jahrhundertelang als Moschee genützte Stätte von Muslimen/Arabern zu "säubern" und das Beten dort zu verbieten ist durchaus ein feindseliger und moralisch verwerflicher Akt. Eigentum läßt sich in keinem Fall - außer Israel betreffend - nach fast 2000 Jahren von den seit über 1500 Jahren redlichen neuen Eigentümern zurückfordern bzw nehmen.
Dieses Unrechtsbewußtsein fehlt einfach völlig bei allen Pro-Israel bzw. pro-zionistischen Kräften.

Wobei die Kirche der Heiligen Weisheit inzwischen ja ein Museum ist. 500 Jahre war sie das nicht.

Und die Moral von der Geschicht: Sieger haben NIE ein Unrechtsbewusstsein.

wie Deine "redlichen neuen Eigentümer" überhaupt dorthin gelangt sind, lässt du bei der gerechten Empörung, in der du dich hier ergehst, gleich mal unter den tisch fallen.
die zeiten, wo wehr- und schutzlose jüd. dhimmis betteln mußten, sind vorbei und kommen nicht wieder.
deine "redlichen neuen Eigentümer" sollten diesen gedanken mal sickern lassen.

Und zwischen Opferdasein und rassistischem Faschist - gibt es Gott sei Dank auch Alternativen.

Ich lasse Ihnen diesen "Schutz" gerne auch angedeihen.

Exakt - drum heissts ja auch "Schutzgeld".

die alternative heißt demokratischer staat und friedensschluß.
die alternative heißt nicht dhimmistatus und sie heißt nicht "juden weg".

Das Rahel-Grab liegt doch auf besetztem Gebiet und das gehört nicht zu Israel. Israel gehört alles innerhalb der Grünen Linie und alles jenseits der Grünen Linie hat es sich widerrechtlich angeeignet.