Antibiotika verändern die Darmflora langfristig

und manche ärzte auch nicht. da gibts schon welche die haben schon den rezepte-block gezückt und ver-schreiben schon ein anti-biotikum, bevor man überhaupt noch fertig erklärt hat, welche symptome einen zwicken.
wenn man im vergleich dazu sessions bei homöpathen gewohnt ist ......

anyway, was sind die alternativen zu antibiotika?

"anyway, was sind die alternativen zu antibiotika?"

Sich der natürlichen Auslese beugen, wallfahrten, ein misanthropischer Lebensstil mit Ausweitung auf sämtliche Tier- und Pflanzengattungen, in einer riesigen Blase leben,...

Nein, ernsthaft: wenn es hart auf hart kommt, gibts keine.
Verheerend ist nur die künstlich aufgebaute Antibiotikaresistenz bei Mensch und Tier, in dem man das Zeug zur Nutztierfütterung beigibt oder auch bei jedem Halswehwehchen gleich zum Doc rennt und quasi in Todeskrämpfen nach 2 Kilo Penicilin intravenös verlangt...-.-

Muss man ausgerechnet Viagra abbilden, wenn man über Antibiotika schreibt...?

eben - wo es ja praktisch ein probiotikum ist ;o)

garnet aufgefallen *gg*

lasst euch nie von eurem hausarzt antibiotika verschreiben... es ist meistens das falsche (bei mir schon 2mal der fall gewesen, was zu 2maliger antibiotika-einnahme und verlängerung der krankheit geführt hat)- besser gleich zum facharzt, wenn man was wirklich ernstes hat - der rest geht eh von alleine mit den üblichen hausmittelchen in ein paar tagen weg.

Warum gehen Sie überhaupt zum Arzt wenn Sie es doch ohnehin besser wissen?

ich verstehe sowieso nicht, dass keine bakterienabstriche gemacht werden, BEVOR antibiotika verordnet werden.

Ich weiss ja nich wo Sie hingehen aber normalerweise wird eine Kultur angelegt und gleichzeitig ein Breitbandantibiotikum gegeben, während der Behandlung kommt das Ergebnis und man kann ggf. umstellen.
Selbstverständlich wird das bei unkomplizierten Dingen (Harnwegsinfekt bei Frauen etc.) nicht gemacht, da in 90% der Fälle das AB gleich anschlägt, tut es das nicht kann immer noch getestet werden, ohne den Patienten ernsthaft zu gefährden.

Ich glaube, das ist eine reine Kostenfrage.

... bevor ich Antibiotika nehme, doch als ich dieses Frühjahr, nacheinander innerhalb von 8 Tagen eine Halsentenzündung, eine Ohrenentzündung und anschließend eine Augenentzündung bekam, nahm ich sie doch.
Außerdem führen Antibiotikaeinnahmen bei Frauen leider auch zu Vaginalpilz. Dort ist auch ein schützender Bakterienrasen.

ich hatte das pech nach einer woche halsentzündung die falschen antibiotika zu bekommen um dann nach einer weiteren woche nochmal antibiotika nehmen zu müssen...

Zahlreiche Male musste mein Sohn schon Antibiotika nehmen - Stichwort eitrige Angina. Mehrfach habe ich mir versucht mein eigenes Bild zu machen. Ich bin überzeugt, dass es auch ohne Antibiotika geht, aber es gibt Risiken, dass sich das ohne Antibiotika auf Herz, Gelenke und Nieren niederschlägt. Wie groß das Risiko tatsächlich ist - wer kann das schon in unserer panischen Welt sagen? Alternative Wunderheiler? Ärzte mit Naheverhältnissen zur Pharmakonzernen?

es ist ja auch kein problem bei starken bakteriellen erkrankungen antibiotika zu nehmen. (zB eitrige angina)

zu beachten ist nur:
- verordnete dauer der behandlung laut beipackzettel unbedingt einhalten
- unterstützende maßnahmen nicht vernachlässigen (es gibt antibiotika die nur das wachstum hemmen, der körper muss sie dann noch selbst töten, während der behandlung ist man aber symptomfrei, das kommt erst nachher wieder)
- wiederaufbau der darmflora (man kann diese 2 jahre sicher verkürzen indem man präparate zum darmfloraaufbau einnimmt, 1. beschleunigt es den wiederaufbau, 2. werden resistente zellen durch große anzahl neuer zellen "ausgespült".

die warnung bei antibiotika bezieht sich ja auf sozusagen "missbrauch".

Es gibt sicherlich mehr Ärzte die unnötig Antibiotika verschreiben, weil die Patienten das fordern, als Ärzte die das tun um irgendwelche Geschäfte zu machen (da ist sowieso vieles nichts mehr als urban legend).

Und trotz Resistenzen gilt immer noch: besser einmal zu oft verschrieben als einmal zu wenig.

Ich habe grade erst wieder einen ganz typischen Fall mitbekommen: eine Mutter hat ihr Kind bei einer Mittelohrentzündung über Monate (!) homöopathisch behandelt, ohne Erfolg und unter großen Leiden fürs Kind. Erst auf Intervention einer Bekannten ist sie zum Arzt gegangen, da war es aber schon zu spät. Die Entzündung hat man zwar schnell in den Griff bekommen aber das Kind hat bleibende Hörschäden davongetragen.

aha, und wer sagt dir, dass das kind mit antibiotika keinen hörschaden gehabt hätte? gerade bei mittelohrentzündung wird bei kindern oft mit antibiotika gearbeitet, ohne überhaupt bakterientests zu machen (moe kann auch nicht bakteriell sein). schwerste allergien, neurodermitis und sonstige chronische erkrankungen entstehen durch diese falschbehandlungen. diese sind nicht minder als ein hörschaden.

welche bakterientests schweben dir denn bei einer mittelohrentzündung denn so vor???

Und das ist noch die harmloseste Komplikation. Das Kind hätte auch eine eitrige Meningitis erleiden und ein Pflegefall bleiben können.
Oder eine Myocarditis mit anschließendem Herztransplantationsbedarf, Immunsuppressiva ein Leben lang.

Dann lieber doch ein paar Monate eine veränderte Darmflora.

bisher haben einen ärzte immer für blöd erklärt, wenn man gesagt hat, dass man ein halbes jahr nach einer antibiotikagabe noch durchfälle hatte und daher auf keinen fall antibiotika nehmen will.
braucht man wirklich für alles studien? sind die ärzte heutzutage wirklich so unfähig, die gesundheit ihrer patienten zu beurteilen??

Wennst keine Antibiotika nehmen willst dann stellt sich halt die Frage was du von deinem Arzt gerne möchtest - tröstende Worte?

Natürlich braucht man Studien. Oder sollen wir uns alle danach richten was ein paar Schlaumeier im Standard-Forum an persönlichen Erfahrungen posten?

1. Ärzte schwören auf Antibiotika - diese bringen "schnelle" Erfolge und die Patienten sind kurzfristig zufrieden. Alles, was diese "schnellen" Erfolge infrage stellt, wird ignoriert.

2. Ärzte sind aber teilweise lernfähig - vor allem wenn sie irgendwelche Studien schwarz auf weiß haben.

3. Ganz besonders lernfähig sind Ärzte, wenn es um Aussendungen von Erzeugern geht - wenn also irgendwo irgendetwas von einer Laktoseintoleranz steht und dass man die testen sollte, dann können Sie als Patient sicher sein, dass 9 von 10 Ärzten bei Ihnen plötzliche Laktoseintoleranz diagnostizieren und dass Sie diese abtesten sollten.

4. Wenn Ihnen also ein Arzt bei Durchfall nach Antibiotika einen Laktosetest verordnet, dann wissen Sie warum ;-).

1. ja, viele ärzte wollen gar nicht langfristig denken. bringt ja mehr fürs geschäft.
2. eben deshalb ist obiger artikel vielleicht wichtig
3. ja. leider gibts viele ärzte, die nichts lieber tun, als neue medikamente (gegen bezahlung!) an patienten zu testen und unnötige untersuchungen machen. (laktoseintoleranz erkennt man auch ganz ohne test. nach darmsanierung und TCM-behandlung haben die meisten patienten keine probleme mehr)
4. oder eine darmspiegelung! (anstatt einen bakterientest machen zu lassen, der einem zeigt, ob vielleicht was nützliches fehlt)

Yeah! Endlich wieder ein Thema wo man schön hemmungslos auf Stammtisch-Niveau auf die "Halbgötter in weiß" eindreschen kann!

Haben Sie mal irgendetwas wie einen Beleg, Daten, Statistiken usw.? Oder ist das unnötig?

Godesberg und Co Bonair.
Was brauchens denn für Antibiotika noch für eine Studie?