Windows 7 beschert Microsoft kräftigen Gewinnzuwachs

vorinstalliert nicht nur auf handys, sondern auch auf PC's zu kommen, dann wird die sache wieder interessant.

ständig zu hören, dass sich win7 so gut verkauft, wobei es einfach in jeden rechner gesteckt wird, außer der kunde will extra etwas anderes, ist langweilig und hat nichts mit einem guten produkt zu tun.

Ja, ist ungefähr so sinnvoll, wie wenn sich Apple auf die Schultern klopft, weil OSX auf Macs dominiert...

wer einen pc kauft muss nicht windows mitkaufen, während man am mac immer mit osx zwangsbeglückt wird.

ich hab meine letzten 7-8 pcs ohne windows gekauft, inklusive der notebooks.

windows ist deswegen häufig auf pcs installiert, weil es einerseits historisch gewachsen ist (jeder kennt es und kann damit umgehen) andererseits weil es einfach nichts benutzerfreundlicheres für pcs gibt und nichts was bessere hardwarekompatibilität hat.
windows läuft überall... auf pcs, macs und sogar in vms. und worauf läuft osx?

ach komm, noch einen, weils so schön ist.

die logik von dir ist echt so geil.

also, wenn sich jemand einen mac kaufen will, dann ist, vorausgesetzt es handelt sich um keine komplette vollflöte, ja wohl der ausschlag dafür das betriebssystem. kannst du mir soweit folgen? ich kauf mir ja auch kein android handy, wenn ich gerne pre os drauf hätte. is doch wohl irgendwo logisch, oder?

also, dein argument ist .... welches? das apple nicht will, dass sein os auf anderen geräten läuft? wenn dass dein argument ist, dann verlange ich von sony, dass ich die firmware meiner xbox360 auf meine ps3 draufspielen kann.

davon abgesehen kann man mac osx auf pc zum laufen bringen.

versuch mal os x wo zum laufen zu bringen wenn apple ständig mit updates absichtlich kompatibilitäten verhindert.

warum soll ich mir einen ganzen mac kaufen müssen um fürs iphone entwickeln zu können, wenn mich der mac an sich 0 interessiert und os x noch weniger?

ich muss mir also noch einen 2. pc mit mittelmäßig performanter hardware (mac) und ein absichtlich zum hw-standard inkompatibles os (os x) zu einem völlig überzogenen preis kaufen. und früher brauchte man auch zusätzlich noch ein iphone.

und du hast nicht verstanden was ein os ist.
informiere dich mal über den unterschied zwischen firmware und os.

nachschlag.

windows ist auf sovielen rechnern installiert, weil wohl auch wirtschaftlich nichts anderes übrig bleibt. apple hat keine intention sein os an andere abzutreten, also was soll denn sonst drauf? linux, android, chrome oder be os? und dann? wo kriegt dann der notebookhersteller seine subventionierungskohle her, um preistechnisch am markt bestehen zu können? was meinste warum fertig pcs vollgeknallt sind mit norton und ms und bullguard und anderem quatsch? da kriegt der hersteller kohle für. damit is des gerät billiger und der hersteller bleibt konkurrenzfähig. soooo, wenn jetzt chrome drauf wäre, welchen profitträchtigen softwareriesen kann man sich denn dann als werbepartner ranziehen? so naiv, kollege.

schlaukopf. die illusion in diesem fall ist, dass du denkst mehr als 5 euro gespart zu haben, indem du so superklug einen computer ohne 95% subventioniertes betriebssystem gekauft hast und im endeffekt sogar noch mehr für den eigentlichen rechner bezahlt hast. ironisch, gelle?

davon ab: auf mac läuft offiziell mac os, linux, win 7, vista und xp. pack noch ne virtualisierung drauf und du kannst den anderen quatsch auch noch draufknallen, sogar im simultanen mischbetrieb.

denk doch mal mit, mensch.

schon mal eine virtual machine ausprobiert? vielleicht auch schon gemerkt, dass das zu performance-einbußen führt und somit keine alternative ist, wenn man auf gute performance angewiesen ist?

und ich hab beim kauf meines letzten laptops 100 euro gespart, weil ich die variante ohne windows genommen habe. nicht 5...

woher sie ihre wirren zahlen nehmen ist mir ein rätsel.

Bla bla... das typische Windows-Jünger-Kopf-in-Sand-Stecken.

Klar kriegt man HW ohne Windows -- allerdings betrifft das < 5% der angebotenen Geräte, die meist irgendein low-end Plastikschrott sind. Will man ordentliche HW, kommt man an Windows meist nicht vorbei.

Benutzerfreundlich ist es auch nur deshalb, weil man sich daran gewöhnt hat. Versuch mal ein paar Jahre nicht Windows zu verwenden und sag dann nochmal was über Benutzerfreundlichkeit.

ich benutz beruflich linux (ubuntu) und da tauchen öfters schwierigkeiten auf, die für mich kein problem sind, aber für normale user wohl schon. das fing schon damit an, dass die installation auf mehreren distros mit der nvs 3100 in meinem laptop nicht ohne externen monitor durchführbar war und ich könnt jetzt in mehreren posting fortfahren. sicher, wenn es um freie software nachinstallieren geht, dann ist linux > win7 u osx. aber sonst..

privat benutze ich win7 seit über 1 jahr (zum spielen) und hatte noch nicht einen nennenswerten absturz (nur bei einem schlecht codierten flash video fetzt es den ati treiber).

und ich hab vor ca 1 jahr mal ein 5-monate intermezzo mit osx gehabt und hätt das teil am liebsten gegen die wand geschmissen.

Sorry, aber Kopf in den Sand stecken und weiterhin irgendwas ohne Beweise vorbringen überzeugt mich einfach nicht.

Zum Glück gibt es hierzu ja Daten. Von allen bei geizhals.at angeführten Laptops kommen ganze 86 (!) mit Linux, FreeDOS oder ohne OS. Wir sprechen hier von ca. 2.700 Modellen/Varianten. Willst du mir also ernsthaft erklären, es wäre einfach, beliebige Geräte ohne Windows zu kaufen?

ich hab lediglich gesagt, man muss kein komplettsystem mit windows kaufen. und davon haben sie sich ja selbst schon bei geizhals überzeugt. und abgesehen davon wo ist ihr beweis, dass die meisten geräte über geizhals verkauft werden und somit das angebot dort für irgendwas repräsentativ ist? es gibt auch ubook und studentnotebook.at etc, dort kann man IMMER auch ohne os (bzw mit freedos) kaufen.

und noch was für sie zum mitschreiben: abgesehen von den komplettsystemen ohne windows kann man sich auch den pc aus einzelteilen ohne windows zusammenstellen, was ich schon getan hab wie ich 12 war und was auch die meisten leute tun, die ich kenne. ich hab noch nie bei einzelteilen bemerkt, dass da windows dabei wäre. sie etwa?

... würde M$ mehr wert auf gute Produkte anstatt auf Copyright-Terrorismus legen, würden sie noch mehr Geld verdienen.

Gute Produkte bringen Geld, nicht das Kriminalisieren der eigenen Kunden.

... welche für das Produkt nicht zahlen, sind keine Kunden. Schon gar keine guten.

.. jemals auch nur einen cent bezahlt hat, hat offenbar zu viel Geld.

Win 95, 2000 pro, XP und 7 kann man zurecht kaufen.
Geld, wem Geld gebührt.

.. und das Windows in den 80ern und 90ern ohne die "bösen" Teenies mit ihren Raubkopien niemals zum vorherrschenden Betriebssystem geworden wäre, ist natürlich auch ein Fakt.

... wenn man blödsinnige Prognosen aufstellt, dann ist eine positiver Ausgang nicht schwer. Wieso sollten Office und Windows in absehbarer Zeit von der Bildfläche verschwinden? Microsoft ist ja da eh Monopolist. Office ist eine gute Office Suite und gegen Windows kann man sich als Konsument eh nicht wehren, Firmen können auch schwer zwei Windows Versionen auslassen.

man hat sehr wohl die wahl, microsoft hat eben gute verkäufer, den ruf des besten allrounders und der mensch ist eben ein gewohnheitstier ;)

Die Überschrift könnte auch anders lauten bzw. man kann die Zahlen auch anders interpretieren.

Umsatz: Apple 20,3 Mrd., Microsoft 16,2 Mrd.

siehe auch: http://www.macnews.de/news/5870... microsoft/

da MS IMHO doch um einiges größer ist...

der Gewinn ist wohl aussagekräftiger.

wiederholen können.
Windows 7 war schon seit Jahren - speziell nach Vista - überfällig und daher ein großer und damit außerordentlicher Erfolg.
Nach der Umstellung auf W7 brauchen die Kunden dann mal wieder lange nichts von MS.

löl

Außerdem sind Äpfel gesund! >.<

aber nicht wenn sie bereits von unbekannten angebissen wurden...

http://tinyurl.com/6dknzm