Suchtgift-Konsumenten steigen wieder aus

sollte eigentlich eh fast jedem klar gewesen sein.

allein die unterscheidung in "suchtgift" und legale drogen (o.ä.) spricht bereits bände.

die haben wohl noch nie richtig gutes kraut geraucht, nur gestreckten dreck vom dealer oder stoniges zeug, das einen nur auf die couch drückt...

es ist kein geheimnis das cannabis unter die illeglalen drogen fällt. aber es so zu verteufeln ist ebenso falsch. noch dazu wo bekannt ist das alkohol und tabak eine schlimmeres suchtpotenzial aufweist als cannabis. es wird von der regierung noch nicht einmal in erwägung gezogen das cannabis für die medizin legalisiert wird, obwohl bekannt ist das es für krebs-, aids- oder ms-patienten eine alternative wäre, da es weniger nebenwirkungen hat als sämtliche pharma-präparate.

Jede Gesellschaft braucht Drogen. Die Menschen sind nicht immer die netten sauberen Mitmenschen die man in der Bim sieht. Die meisten hassen fürchten lieben nehmen Drogen, betrügen haben vorehelichen nachehelischen und zwischenzeitlichen Sex mit wechselnden Partner. Sie verlassen geliebte Menschen, scheren sich nicht wenn es anderen zum Sterben dreckig geht usw usf. Politik muss danach gerichtet werden und nicht nach diesem positiven christlichen Menschenbild, das immer pure Selbstbelügung war.

es ist eine leider eine tief mittelalterliche tatsache, dass pseudoreligiöser politischer aberglaube darüber entscheidet, welche drogen gefährlich sind und verboten zu werden haben und welche nicht.

diese tatsache charakterisiert den zustand der demokratie, die sich zurückentwickelt, weil sie nicht weiternetwickelt wird. denn dies ist das gesetz der demokratie: prozessualität oder regression in den feudalismus der privilegierten mit ihren machtinteressen, die sich heute turbokapitalistisch nennen.

seit der entkriminalisierung der drogen in unserem unmittelbaren nachbarland, der tschechischen republik, ist von keinem massensterben oder gesellschaftlichem chaos berichtet worden. unsere drogenpolitik fordert mehr opfer als die drogen.

- Menschen die von drogen eine "bewusstseinserweiterung" erwarten bzw. euphorisierende substanzen konsumieren - lassen es bestenfalls spätestens wenn der gewünschte zustand (auch aufgrund von toleranz) nicht mehr erreicht wird (THC, LSD...)

- dann gibts noch betäubungsmittel - (alk, tranquillizer aller art usw...) die das gehirn "ausbremsen" bzw. das bewusstsein od. wahrnehmung eher einschränken und durch dosiserhöhung der betäubungseffekt erhalten bleibt.

Letztlich sind dominierende "gesellschaftsdrogen" immer auch abbild des zeitgeists.

...warum menschen allerdings immer wieder aus der gesellschaft auszusteigen versuchen, oder aus der realität flüchten wollen; bleibt auch weiterhin unbeantwortet...

Sich gelegentlich zuzudröhnen, anzusaufen, ekstatisch auszuzucken usw ist ein normales menschliches Verhalten. Statt bekifft um ein Lagerfeuer zu hüpfen, hauen wir uns halt Upper und Downer zugleich rein (Wodka-Redbull zB) und gehen Disco... Konsum ist normal.

... Konsum mit dem Ziel, der Realität möglichst endgültig zu entkommen, ist aber nciht normal, sondern meist die Folge einer geprügelten, gef**kten, rohen, kontaktarmen Unterschichtjugend -- Heroin ist eine Hacklerdroge, ein deutliches Unterschichtphänomen, und die meisten die damit anfangen haben schwerste Traumata hinter sich. Das ist dann nimmer normal, sondern vorsätzlicher, gewollter Selbstmord auf Raten :/

Ja, warum z. b. ein Jugendlicher aus zerrütteten Verhältnissen ohne Zukunftsperspektiven (abgesehen von der Aussicht auf ein Leben als schlecht bezahlter Lohnsklave) aus der Realität flüchten möchte, wird ewig ein Rätsel bleiben.

und der einfachste weg glücklich zu werden ist meist mit zugeführten drogen ..

nein - das rätsel ist warum wir für "eh allles" eine erklärung haben - aber keine lösungen - deshalb lieber wieder auf staatlich legale drogen (alk, pharma...) setzen, damit die betäubten weiterhin der tristesse des daseins entfliehen anstatt sich an lösungen zu machen ?

"Lösungen" gibt es für derartige Problematiken nur theoretisch. Das ist allerdings jemandem, der sowas nicht aus eigener Erfahrung kennt, kaum vermittelbar.

Ist ungefähr so wie die erste Liebe oder der Tod der Mutter, wie wollen Sie sowas jemandem begreiflich machen, der das nicht selbst erlebt hat?

...sie sollten sich einmal mit phänomenen wie "wohlstandsalkoholismus", oder kokainmissbrauch näher beschäftigen.

...nicht jeder Junk kommt aus "zerütteten" verhältnissen - die abgestiegenen dieser gruppe sind nur sichtbar - kokser z.b: müssen sich ihre droge erst einmal leisten können...

Drogenmissbrauch in "besseren Kreisen" ist ein ganz anderes Paar Schuhe und zeigt eigentlich nur die Verlogenheit der Drogenpolitik:

Tatsächlich wären auch Junkies durchaus in der Lage, einer geregelten Beschäftigung nachzugehen, wenn das Zeug nicht so teuer wäre, womit wir dann bei der Beschaffungskriminalität wären.
Ein Argument für Legalisierung von weichen Drogen und kontrollierte Abgabe von harten Drogen durch einen Arzt - und schon wäre das "Karlsplatz-Problem" gelöst.
Dummerweise hat da aber die Kronen-Zeitung was dagegen und somit trauen sich Politiker nicht, dieses Thema anzusprechen.
Der letzte, der das gemacht hat, war Kurt Steyrer (BM für Gesundheit und Umweltschutz) und der wurde vom Kleinformat entsprechend dafür bestraft.

Es gibt renommierte österreichische Speziologen samt halbakademischer Anhängerschaften, die vertreten eine gegenteilige Meinung: Dass Suchtkrankheiten - lebenslänglich - in bestimmten Persönlichkeiten schlummerten und ein "Suchtmechanismus" mit "Domino-Effekt" durch Erhöhung des Leidensdruckes früher oder später reaktivierbar wären. Entsprechende Experimente werden in Österreich durchgeführt.

Ganz Österreich ist das Experiment. Mindestens...

Ich glaube, dass bei einer Legalisierung von Cannabis ein paar Leute mehr als Gelegenheitskonsumenten erhalten blieben. Man tut sich die Beschaffung einfach nicht mehr an. Wenn ich denn Joint in der Trafik bekäme, würde ich mir wohl 1-2 Mal im Jahr einen gönnen. Ich mach Ähnliches bei Zigarren (nomalerweise rauch ich nicht) So lass ich es.

Ich finde das aber keineswegs schlecht. Dass die meisten aussteigen, zeigt ja klar, dass Cannabis NICHT stärker süchtig macht als Alkohol.

Jeden Abend, junger Freund, halte ich für realistischer. Süchtig wohl nicht, aber doch eine Gewohnheit mit Abgehungserscheinungen wie Gereiztheit, Aggressionen und leichter Paranoia, wie sie auch am Morgen nach regelmäßigen Konsum regelmäßig vorkommt. Auch das Aussteigen kann sich über Jahre hinziehen, was zur Folge haben mag, daß man für ein paar Balkonpflanzerln (noch einmal) mit dem Gesetz in Konflikt gerät.

in den Niederlanden, wos ja praktisch legal ist, ist der Probierkonsum schon höher aber dafür gibt es dort deutlich weniger Langzeitkonsumenten als in anderen Ländern

oder sie steigen auf haertere Drogen um und scheinen daher in der Statistik der 69 jaehrigen nicht mehr auf.

Ich kenne jede Menge ehemaliger Kiffer, genauso wie ich jede Menge Leute kenne, die zwischen 17-25 sehr viel Alkohol konsumierten. Die meisten haben damit aufgehört, der eine oder anderen wurde zum schweren Alkoholiker bzw. Pothead. Das sind aber absolute Ausnamen. Kein einziger ist auf härterem Zeug gelandet.

da spielt das umfeld auch eine sehr große rolle ..

es kann auch ganze cliquen geben, die in harte drogen reinkippen und viele davon nicht mehr loskommen ..

der illegale Drogen in eine Kategorie gibt und legale in eine andere, damit Cannabis in die selbe Kategorie wirft wie Heroin, und dann allgemeine Aussagen über diese Kategorie "illegale Drogen" tätigt, der scheint mir nicht sehr zielführend zu sein.