'Iraq War Logs'

Hunderte Iraker an US-Checkpoints getötet

22. Oktober 2010, 21:48

Al-Jazeera: "Hunderte" irakische Zivilisten sollen an US-Checkpoints getötet worden sein - US-Regierung empört über neue Enthüllungen - Irakische Regierung will bereits darauf hingewiesen haben

Dubai - Die Enthüllungsplattform WikiLeaks soll im Besitz von Dokumenten sein, wonach unter anderem "hunderte" irakische Zivilisten an US-Checkpoints getötet wurden. Dies gehe aus geheimen US-Militärdokumenten über dem Krieg im Irak hervor, die im Besitz von WikiLeaks seien, berichtete der arabische Sender Al-Jazeera am Freitag. In der Nacht auf Samstag wurden die rund 400.000 Dokumente online gestellt. Die US-Regierung reagierte empört auf die neuen Enthüllungen.

Die als "Iraq War Logs" (Irak-Kriegstagebücher) bezeichnete Sammlung sei das größte Leck in der Militärgeschichte, schrieben die WikiLeaks-Betreiber auf ihrer Internetseite. Anhand der Dokumente könne der gesamte Krieg nachvollzogen werden. "So gut wie jeder militärische Zwischenfall" sei darin dokumentiert.

Die brisanten Dokumente gingen auf die gleiche Quelle aus dem US-Militärgeheimdienst zurück, die im Sommer bereits 90.000 Unterlagen zum Krieg in Afghanistan öffentlich gemacht haben soll, schrieb die britische Zeitung "Guardian" am Freitagabend auf ihrer Website.

Clinton kritisiert Veröffentlichung

US-Außenministerin Hillary Clinton kritisierte die Veröffentlichung Hunderttausender US-Militärdokumente zum Irak-Krieg durch WikiLeaks scharf. Sie verurteile es "klar und eindeutig", wenn geheime Unterlagen zugänglich gemacht würden, sagte Clinton am Freitag. Dadurch gerieten Leben in Gefahr. Überdies werde die nationale Sicherheit der USA "und derer, die mit uns zusammenarbeiten", Risiken ausgesetzt.

Auch das US-Verteidigungsministerium reagierte mit aller Schärfe auf die Veröffentlichung der Militärdokumente aus dem Irak-Krieg. "Indem solche sensiblen Dokumente zugänglich gemacht werden, setzt WikiLeaks weiter das Leben unserer Soldaten, unserer Verbündeten, und von Irakern und Afghanen aufs Spiel, die für uns arbeiten", teilte das Pentagon am Freitag mit. Die "einzige verantwortungsbewusste Maßnahme" von WikiLeaks wäre es jetzt, das "gestohlene Material" sofort zurückzugeben und es so schnell wie möglich von ihrer Webseite zu löschen.

Das Pentagon verurteile, dass Personen dazu verleitet wurden, das Gesetz zu brechen, vertrauliche Dokumente weiterzugeben und dann "ungeniert diese geheimen Informationen mit der Welt zu teilen, unter Einschluss unserer Feinde". Man wisse, dass Terrororganisationen die zuvor veröffentlichten Akten zum Afghanistan-Krieg nach Angaben durchforstet hätten, die gegen die USA verwendet werden können. Die Veröffentlichung zum Irak sei nun viermal so groß.

US-Militär ignorierte Misshandlungen von Irakern

In den neuen WikiLeaks-Dokumenten heißt es demnach, die amerikanischen Truppen seien Hunderten Berichten über Folter und Mord durch irakische Polizisten und Soldaten nicht nachgegangen. Deren Verhalten sei offenbar systematisch gewesen und in der Regel ungesühnt geblieben, heißt es laut "Guardian".

Außerdem wurden den US-Dokumenten zufolge mehr als 15.000 Zivilisten bei bisher nicht bekannten Zwischenfällen getötet. Vertreter der USA und Großbritanniens haben bisher betont, es gebe keine offiziellen Zahlen zu zivilen Todesopfern. In den Dokumenten, die WikiLeaks laut "Guardian" vorliegen, heißt es dem Bericht zufolge dagegen, von 109.000 Todesopfern seien 66.081 keine "Kämpfer" gewesen.

In zwei Fällen habe eine Obduktion ergeben, dass irakische Häftlinge zu Tode gefoltert wurden, schrieb das britische Blatt weiter. Die Polizei habe angegeben, einer der Männer habe Selbstmord begangen, der andere sei an einem Nierenleiden gestorben.

Im Iran inhaftierte Amerikaner waren auf irakischem Boden

Ein weiteres Wikileaks-Dokument geht auf drei im Iran gefangen gehaltenen amerikanischen Wanderer ein. Laut den Informationen befanden sie sich zum Zeitpunkt ihrer Festnahme offenbar auf irakischem Boden. Unter den knapp 400.000 von WikiLeaks über den Krieg im Irak veröffentlichten Dokumenten findet sich auch ein Bericht eines amerikanischen Offiziers zur Festnahme der drei. Im Juli 2009 waren die beiden Männer und eine Frau von iranischen Sicherheitskräften festgenommen und der Spionage bezichtigt worden.

Laut des am Tag ihrer Festnahme angefertigten Berichts, hätten die Wanderer zwar einige Sicherheitsmaßnahmen ignoriert, sich aber, anders als vom Iran behauptet, auf der irakischen Seite der Grenze befunden. In dem Bericht wird bereits vorhergesagt, dass sie der Spionage angeklagt würden: "Die Führung des Iran profitiert davon, die Aufmerksamkeit der iranischen Bevölkerung auf eine auswärtige Bedrohung statt auf innere Zwietracht zu richten."

Der Iran beschuldigt die drei, die Grenze überquert zu haben, um zu spionieren. Im September wurde die Frau, Sarah Shourd freigelassen. Sie hatte zuvor über gesundheitliche Probleme geklagt. Ihr Verlobter Shane Bauer und dessen Freund Josh Fattal sitzen weiterhin im Iran im Gefängnis.

Amnesty fordert Untersuchung der Übergriffe

Die Menschenrechtsorganisation Amnesty International hat die USA aufgefordert, die von der Internetplattform WikiLeaks aufgedeckten Übergriffe in irakischen Gefängnissen zu untersuchen. Washington müsse aufklären, "was US-Verantwortliche über Folter und Misshandlung von Gefangenen in irakischen Haftanstalten wussten", erklärte die Generalsekretärin von Amnesty International in Deutschland, Monika Lüke, in der Nacht auf Samstag in Berlin. Ihre Organisation habe die jetzt veröffentlichten Dokumente noch nicht prüfen können, "auf den ersten Blick" untermauerten sie aber "unsere Auffassung, dass die USA gegen internationales Recht verstoßen haben, als sie tausende Gefangene an die irakischen Behörden übergeben haben".

US-Regierung: "Momentaufnahmen"

Laut "Spiegel Online" erklärte die US-Regierung auf Anfrage, die von WikiLeaks in der Nacht auf Samstag veröffentlichten knapp 400.000 Dokumente zum Irak-Krieg aus der Zeit vom 1. Jänner 2004 bis zum 31. Dezember 2009 seien "im Prinzip Momentaufnahmen, die mal tragisch und mal belanglos sein können, aber kein Gesamtbild ergeben". Sie lieferten "kein neues Verständnis der Geschehnisse im Irak". Zudem kritisierte die US-Regierung, dass WikiLeaks Menschen zur illegalen Weitergabe von Geheimdokumenten gebracht habe, die nun "leichtfertig mit der ganzen Welt" geteilt würden. Damit gefährde WikiLeaks das Leben von US-Soldaten, Alliierten und Irakern. Die US-Regierung forderte WikiLeaks auf, die Irak-Protokolle sofort von seiner Web-Seite zu entfernen.

Irak: "Haben auf mehrere dieser Fakten hingewiesen"

Nach Ansicht des irakischen Ministeriums für Menschenrechte enthalten die auf der Internetplattform Wikileaks veröffentlichten Dokumente zum Irak-Krieg "keine Überraschungen". "Wir haben bereits auf mehrere dieser erwähnten Fakten hingewiesen", sagte der Sprecher des Ministeriums am Samstag. "Dazu zählen auch die Vorfälle im Gefängnis von Abu Ghraib und weitere Vorfälle, in die die US-Streitkräfte verwickelt waren", sagte Kamel al-Amin in Anspielung auf das berüchtigte irakische Gefangenenlager. Zu den Enthüllungen von Wikileaks zum Verhalten der irakischen Sicherheitskräfte wollte sich al-Amin hingegen nicht äußern.

Im Jahr 2004 hatten Bilder von Misshandlungen in dem Lager Abu Ghraib weltweit für Empörung gesorgt. Auf den Fotos war zu sehen, wie US-Soldaten Insassen misshandelten und sexuell belästigten. 2006 sagte der damalige US-Präsident George W. Bush, der Skandal sei der größte Fehler der US-Armee im Irak gewesen.

Wikileaks hatte am Freitag fast 400.000 Geheimdokumente zum Irak-Krieg veröffentlicht. Die Dokumente belegen unter anderem Folterungen in irakischen Gefängnissen durch irakische Sicherheitskräfte und die hohe Zahl ziviler Opfer. Aus den Dokumenten geht zudem hervor, dass die US-Armee von den Geschehnissen wusste, jedoch nicht einschritt. Washington forderte Wikileaks auf, die Dokumente aus dem Netz zu nehmen. (red/APA/AFP)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 142
1 2 3 4
manfred maier
01
23.10.2010, 20:03
"WIE ZUVERLÄSSIG SIND DIE PROTOKOLLE?"

http://www.spiegel.de/politik/a... 95,00.html
"....dass eigene Verbrechen nachträglich in eine andere Geheimhaltungsstufe übertragen wurden und so aus dem Material verschwanden....So findet sich das Massaker von Haditha, in dem US-Soldaten am 19. November 2005 24 irakische Zivilisten ermordet haben, nicht in den Protokollen - obwohl dort sonst selbst über Kleinigkeiten berichtet wird.....Zu befürchten ist, dass teils absichtlich, teils unbewusst einseitig berichtet wird - also die Missetaten, Pannen und Verbrechen der anderen Seite deutlicher dargestellt werden als die eigenen..."
soviel für jene unfassbaren typen, welche selbst diese dokumente des grauens zur verharmlosung des abscheulichen US terrors instrumentalisieren ....

Fritz Wunderlich
00
23.10.2010, 20:25

spiegel-schröder-fischer-todenhöffer
nun ja, das war nicht im interesse der deutschen wirtschaft, das weiß man

manfred maier
01
23.10.2010, 20:53
??????

....warum wird der wunderlich immer wunderlicher?

Fritz Wunderlich
00
25.10.2010, 19:14

joschka fischer
vom linksextremen zum vertreter des deutschen kapitals
und sie machen sich auch schon hoffnungen, mit dem spiegel fängt es an
:-))))

Georg Schütt
71
23.10.2010, 18:23
Mit den ca. 110.000 Toten werden nun also die seriösen Berichte von Iraq Body Count bestätigt, die von "Lancet" endgültig in den Bereich der Propaganda verwiesen.

Auch ist klar, dass die amerikanischen Touristen nicht im Iran verhaftet, sondern von Iranern entführt wurden.

manfred maier
02
23.10.2010, 19:31
und die verharmloser drängen wieder nach vorne....es wurden NUR mit "geheim" eingestufte dokumente.....

...zugespielt und GEINE dokumene welche als "streng geheim" klassifiziert wurden.
der spiegel vermutet, dass die schlimmsten US kriegsverbrechen natirgemäss als "streng geheim" klassifiziert wurden und sich somit der dokumentation entziehen.
(es findet sich zb auch nichts aus abu graibh, nicht aus aditha, nichts aus falludscha,.....).
was einen wie sie natürlich wie immer NICHT daran hindert, den opfern des US terrors in ihre massengräber zu spucken.
......lancet lieferte eine unangreifbare bilanz des us terrors im irak ab...

Fritz Wunderlich
00
23.10.2010, 21:32

witzig
ein linksextremer verteidigt eine studie, die vom gottseibeiuns der verschwörungsheinis, soros, finanziert wurde
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/... 177653.ece

manfred maier
00
24.10.2010, 10:29
selbst das pudel regime....

...bezeichnete die lancet studie als "korrel und nicht angreifbar"......
auch so "linksextreme", oder meint unser aller wunderlich?
(ps: schämen sie sich ein wenig, oder wehalb haben sie ihr archiv geschlossen?)

Fritz Wunderlich
00
26.10.2010, 12:24

pudelregime - sie leben unter hunden??
die britische regierung hat die studie scharf kritisiert, wie allgemein bekannt ist, außer in linksextremen kreisen
ich wollte sie nicht mit der anzahl meiner postings beschämen
:-)))))

Georg Schütt
10
24.10.2010, 12:30
Die Methodik der Studie wurde als korrekt bezeichnet, nicht die Studie selbst.

Im übrigen: Die USA werden kaum in einer als geheim klassifizierten Studie 109.000 Tote bestätigen, um diese Zahl dann in einer "streng geheimen" zu korrigieren und so die Geheimpapiere als falsch zu bezeichnen.

Das sollte selbst Ihnen einleuchten.

Es gibt noch keine Unterlagen zu Falludsha usw. Aber die Opferzahlen dort sind in die Geheimstudie einbezogen - und im übrigen seit Jahren bekannt.

manfred maier
00
24.10.2010, 14:29
"However, the survey methodology used here cannot be rubbished, it is a tried and tested way of measuring mortality in conflict zones."

"...the Ministry of Defence's chief scientific adviser said the survey's methods were "close to best practice" and the study design was "robust"...WAS wollen sie an der lancet studie rütteln, atta?
und WO finden sich unter den veröffentlichten dokumenten die u8nfassbaren US kriegsverbrechen wie haditha, falludscha, hochzeitgesellschaften, etc?
von welcher "geheimstudie" plappern sie wieder?.......ewa jener der US kriegsverbrecher, welche immer postulierten, die würden ihre opfer nicht zählen?
und zudem sind sie überzeugt, denen liege irgend etwas daran, seibst das furchbare ausmass ihres terrorschlages zu dokumentieren?
sie verhöhnen wie immer die opfer und jegliche form von intelligenz.

Georg Schütt
00
24.10.2010, 16:27
methodology used here cannot be rubbished, it is a tried and tested way

Sag ich doch, die Methodik, nicht die Studie selbst.

Sie sollten endlich anfangen, Englisch zu lernen.

manfred maier
00
24.10.2010, 19:49
und diese richtige und unangreifbare methodik.....

...ergibt demnach nach unser aller atta das falsche resultat?
soweit gehen vermutlich nicht einmal sie weshalb ich mich freue, dass sie endlich die millionen opfer des us terrors im irak einräumen.
weiter so, es ist nie zu spät.....

Georg Schütt
00
26.10.2010, 07:40
Sie scheinen wirklich nicht zu wissen, dass eine wiss. Methode, sofern Daten fehlerhaft sind, falsche Ergebnisse bringt, auch wenn die Methode als solche korrekt ist.

Nehmen Sie einfach einen zu berechnenden Kreisumfang. U=Pi x d werden Sie richtig anwenden. Wenn Sie aber für d=Durchmesser einen falschen Wert annehmen, wird U=Umfang falsch berechnet.

Ich finde es höchst bemerkenswert, dass Sie nach sechs Jahren "Lancet"-Studie
1. den Unterschied zwischen wiss. Methoden und wiss. Ergebnis nicht kennen; Im Ggs., sind Sie fest überzeugt, wer die richtige Methode nutzt, MUSS ein richtiges Ergebnis errechnen. Denken Sie mal über das Mathe-Beispiel "Kreisumfang" nach;
2. die Grundkritik nicht einmal im Ansatz zur Kenntnis genommen haben; niemand kritisiert die Methode, aber viele die Datenerhebung;
3. es nicht einmal für nötig halten, diese Kritik zu prüfen.

manfred maier
00
26.10.2010, 10:41
den briten war nicht nur die methodik sondern auch die form der datenerhebung zweifelsfrei bekannt.......

.....und sie sahen offenbar KEINEN ansatzpunkt, um das ergebnis der studie nach art von unser aller atta zu relativieren oder gar ganz in zweifel zu ziehen.
sie sollten sich in london melden, ev. sind die heute noch dankbar, wenn sie von einem experten für die verhöhung der opfer des us terrors wie ihnen beraten werden.

Georg Schütt
00
24.10.2010, 23:32
"Lancets" Werte basieren auf dem Vergleich von Sterblichkeitsraten. Setzt man nun z.B. die Vorkriegssterblichkeit zu niedrig oder zu hoch an, wird das Ergebnis, also die Zahl der Toten verfälscht.

Soviel zu "unangreifbar".

Im Falle "Lancets" muss es auch Sie wundern, dass der Irak 2000 eine geringere Sterblichkeitsrate gehabt haben soll als seine Nachbarstaaten (5), v.a. auch, dass sie deutlich gesunken sein soll in den letzten 15 Jahren. Trotz der

manfred maier
00
25.10.2010, 08:28
"close to best practice"...the survey methodology used here cannot be rubbished"....

...die sprachen VON der lancet studie und sahen intern offenbar keinen anlass, opderverhöhnung per ideologischer vlindheit zu betreiben.
das überlassen die leute typen wie ihnen......

Fritz Wunderlich
00
25.10.2010, 10:13

das übersteigt ihre abstraktionsfähigkeit, wie sie hier sehr schön demonstrieren

mangelhaftes verständnis des englischen, kein verständnis statistischer methoden, keine ahnung von sampling
die datenbasis und ihre erhebung werden hier kritisiert, nicht die methode, um das zu verstehen, müssten sie sich eben ein wenig wissenschaftliches verständnis angeeignet haben

manfred maier
00
25.10.2010, 11:27
"was beweise sind, bestimmen wir" (c/fritz wunderlich)

....niemand hindert sie daran, sich weiter lächerlich zu machen.
zumindest solange sie wenigstens scheinbar die form wahren.

Fritz Wunderlich
11
25.10.2010, 21:24

sie sind ein dilettant
lernen sie töpfern

monsieurbref
52
23.10.2010, 16:33

summa summarum ist es so, europa lasst die amerikaner die drecksarbeit machen und hält seine hände sauber. jedemenge europäische politiker veruteilen die angriffe der usa, reiben sich jedoch die hände wenn sie wirtschaftlichen erfolg daraus gewinnen.
ist leider so!

manfred maier
11
23.10.2010, 17:44
"....reiben sich jedoch die hände wenn sie wirtschaftlichen erfolg daraus gewinnen"...sie meiden wirtschaftsseiten weiträumig?

....der moralisch, miliärisch und ökonomisch bankrotte US terrorstaat plündert seine handlanger umfassend:
"inside job - bankräuber USA"
http://www.spiegel.de/wirtschaf... 79,00.html
"Diese Krise war kein Unfall", sondern ein weltweiter, wortwörtlicher Bankraub, der Billionenverluste verursachte und Abermillionen Menschen die Existenz kostete, von Chicago bis China - für den aber bis heute kein einziger Schuldiger strafrechtlich belangt wurde. Statt dessen ziehen die gleichen Leute wieder die Strippen, an der Wall Street wie in Washington...."
die handlanger der USA verhindern eher unfreiwillig den sofortigen zusammenbruch der US angriffskrieger.

Fritz Wunderlich
00
23.10.2010, 20:22

der wirtschaftsliberale deutsche spiegel als beleg für linksextreme gegen die usa
:-))))
der deutsche steuerzahler zahlt für die hre, deutsche bank etc., wie der amerikanische für die wallstreet, oder der österreichische

und wenn der spiegel über die historische armutsquote in den usa berichtet, ist das anbetracht dessen, dass gerade hartzIV empfänger von der deutschen regierung noch gekürzt worden sind, nur lächerlich

manfred maier
00
23.10.2010, 21:29
"inside job" ist deine US amerikanische dokumentation...

...sehr beindruckend, auch der spiegel berichtete u.a darüber.....verstehen ist ihre sache wie immer nicht, wunderlich.
und in WELCHE taschen die verluste der zb von ihnen angeführten deutschen banken "verschwunden" sind, wissen sie auch nicht?
die werden doch nicht wie alle anderen auch vertrauenvoll bei den freunden in orwells gelobten land gelandet sein?
fragen über fragen......wenn sie es tatsächlich nicht wissen, helfe ich ihnen auch in zukunft gerne weiter, wunderlich.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 142
1 2 3 4

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.