Microsoft Security Essentials überzeugt gegen kostenpflichtige Antiviren-Software

grundsätzlich alle Anti Virus Software erstmal skeptisch denn es wurde und wird einfach viel Angst verbreitet zB mt Behauptungen wie "täglich kommen 30.000 neue Viren" - so viele Programmierer können das doch niemals bewerkstelligen!! Oder "schalten Sie Ihre FireWall ein, dann sind Sie sicher". Aber MSE (microsoft security essentials) hat mich von Beginn an auf Windows Systemen insofern überzeugt, weil es sich schön brav im Hintergr. hält und nur dann meldet wenn es auch wirklich 'was gefunden hat...

Trend Micro ist ein guter wenn auch sehr strenger Virenscanner. er blockt Internetseiten meiner Meinung nach zu oft. wenn nur das geringste Risiko einer Infektion besteht ist die Seite gesperrt. konnte damit zb eine Woche lang nicht auf gulli.com

der ms virenscanner ist klein , unauffällig und darf im gegensatz zu vielen gratislösungen auch kommerziell genutzt werden. Blöd find ich bei ihm nur, dass er sich nicht stärker bemerkbar macht wenn er schon lange keine updates oder scans gemacht hat

ist das imho eine Bankrotterklärung der gesamten Branche.

So. Wie unterscheidet man einen Schädling von einem Nützling. Vielleicht haben SIE ja nützliche Tipps parat.

oder dessen Testbericht?

Verwende Comodo Firewall seit Jahren. Dieses Jahr kam die Comodo Internet Security heraus. Kostenlos und super.

Es gibt viele Einstellungsmöglichkeit. Man sollte sich da ein bisschen beschäftigen.

Bezüglich der Firewall stellte ich die Einstellungen so, dass mir fast jedes Programm den Zugriff aufs Internet meldet. Beispiel: Ich starte Firefox. Comodo meldet mir das. Ich erlaube den Zugriff und kann so lange ohne Firewallmeldungen surfen wie ich will. Wenn ich den Firefox schließe und wieder starte bekomme ich wieder eine Warnmeldung.

So müsste ich jeden Trojaner abfangen.

Du kannst aber auch andere Einstellungen vornehmen.

@Systemanalytiker

> So müsste ich jeden Trojaner abfangen.

Du vergißt dabei aber, daß es sich dabei um eine Software-Firewall handelt, die auf dem selben Rechner läuft, der potentiell von Malware befallen werden kann.
Malware versucht aber, entweder gleich Root- oder Systemrechte zu erlangen und somit Virenscanner, SW-Firewalls etc. zu umgehen und/oder es "killt" solche Prozesse ganz einfach.
Eine weitere Variante ist, daß Malware auch Popup-Fenster von z.B. SW-Firewalls "automatisch" mit 'zulassen' bestätigt, ohne daß du dies mitbekommst.

SW-Firewalls können somit naturgemäß - und selbst auch dann nur bei korrekter Konfiguration - nur sehr bedingten Schutz bieten.
Dafür wiegen sich damit aber viele Nutzer in falscher Sicherheit.

welche Sicherheitsexperten das wieder sind, die das getestet haben ...

Warum vor ESET gewarnt wird ist wohl eher auch klar, wenn der Präsident der NSS Labs früher dort gearbeitet hat ...

Wie seriös ist so ein Testlabor und seine Berichte, dann eigentlich wirklich?

Andere Statistiken zeigen wieder ganz andere Resultate....

Offensichtlich schneiden immer die am Besten ab, die sowas in Auftrag gegeben haben ....

kommt immer drauf an wie getestet wird und wer das ganze in auftrag gegeben hat.

Bsp: bei einen test wurden nur auf die erkennung von testviren geschaut. hat ein scanner diese testviren (die ja keine sind) nicht erkannt, fiel er durch -- ganz gleich wieviele echte malware erkannt wurde.

AV-Tests sind *sehr* mit Vorsicht zu genießen...

seit dem Reales auf mehreren PC's.

Ausser das es mmn bis jetzt alles abgehalten hat was ich mir einfangen hätte können, ist es vorallem unauffällig und drängt nie in den Vordergrund. So soll eine Software sein, stättig da, tut seine Arbeit, und nervt nicht alle 1-2 Tage weil ihm was nicht passt.

Ach ja, warum Trend Micro empfohlen wird ist mir sowieso ein Rätsel - beim Exploit Blocking schneidet TM am Schlechtesten von allen ab!

Also diese Statistik und Empfehlungen sind wohl eher was für den virtuellen Mistkübel ...

Denke nicht. Verwende es auch, laut den meisten Tests ist MSSE recht gut und besonders der geringe Ressourcenverbrauch, die einfache Bedienung und das nicht nervende Verhalten sind große Pluspunkte - und das gratis

Also ich bin mit Avast Antivirus Free zufrieden.
Bietet auch viel mehr Einstellmöglichkeiten, als der Virenscanner von Microsoft.

war auch beim letzten Test von Chip nicht schlecht. http://tinyurl.com/3xuzp6s Ich verwend in letzter Zeit lieber den Panda Cloud

Popt aber dauernd auf und einstellen möchte ich nichts. Es soll einfach scannen und gut ists.

bin ich froh, das Trend Micro vor Maleware schützt und lieber Exploits ignoriert...

ich finde es allerdings auch interessant, dass manch ein Virenkiller nicht getestet wurde

zB:kein Avira (einer der freien AVs) dafür Sunbelt das relativ unbekannt ist.

solange femaleware auch erkannt wird...

die zum Beispiel ich von Avira einsetze. Auf Notebooks und PCs, die ich oft für Freunde aufsetze, die sich keinen Virenscanner kaufen wollen, installiere ich seit kurzem lieber den Microsoft Scanner drauf.

Denn die meisten "normalen" PC-User, die glauben Google sei das Internet und in die Taskleiste doppelt klicken (also vollkommene Beckenrandschwimmer am PC), da kriegen die meisten schon ziemliche Panik, wenn Avira jedesmal beim Einschalten vom PC mit der Werbung kommt, ihr Computer sei mit der Gratis-Version gefährdet. Schafft auch nicht gerade viel Vertrauen in das eingesetzte Programm sowas.

"...und in die Taskleiste doppelt klicken (also vollkommene Beckenrandschwimmer am PC)..." oh mann, 15 jahre nach windows 95 hat sich diesbezüglich noch immer nichts getan ;-)

In der aktuellen c't gibts einen Testbericht dazu.

Kurz: Von der Verwendung von alternativen (Desktop-)Firewalls wird abgeraten.
Sie bringen keinen Mehrwert gegenüber der Windows-Firewall und reißen oft zusätzliche Lücken auf.
(getestet wurden die kostenlosen Angebote).

Empfohlen wird hingegen die Installation von ThreadFire (AV-Verhaltenserkennung)

scheint auch "Windows 7 Firewall Control " zu sein. damit wird die windows eigene firewall einfach konfigurierbar ähnlich zone alarm. fragt selbst nach freigabe für propgramme die "raus" wollen und nervt dann nicht mehr. die free-version reicht, wer mehr will nimmt pro.

Benutze das Programm schon ewig. Es ist wunderbar unauffällig und macht den PC nicht lahm.

Gefunden hat es selten was. Ob das jetzt an mir liegt oder am Programm.. keine Ahnung ;)