Versöhnungsgespräche zwischen Hamas und Fatah

... die werden sich nicht zusammen raufen. Chaoten und Despoten im Westjordanland, Horrorregime im Gazastreifen!

Hans Christian Rössler schreibt über Hamas Unterdrückung von Zivilisten:
http://www.faz.net/s/RubB30A... ntent.html

Immer im Streit um Vorherrschaft über die Palästinenser, nur beim gemeinsamen Terror gegen Israel vereint, doch letztendlich haben sie sich auch gegenseitig bekriegt.
Es endete damit, dass die Fatah alle Hamasmitglieder jahrelang im Westjordanland verfolgte und die Hamas nach ihrer Machtübernahme ebenso die Fatahmitglieder im Gazastreifen verfolgte und ermordete.
Die Fatah ist nun etwas gemäßigter und erkennt Israel zumindest teilweise an, die Hamas ist jedoch extremistischer als je zuvor und wünscht bis dato dass alle Juden aus der Region vertrieben werden. So schnell werden die sich nicht einigen...

Naja "vertrieben werden" ist ein zu hart formuliert. Sagen wir es so: Die Hamas wünscht sich, dass alle Juden die die Palästinenser ihres Landes beraubt haben dieses wieder zurückgeben und freundlichst auf das von den mit schlechten Gewissen geplagten Siegermächten zu unrecht zugesprochene Stück Land (Israel gemäß UN Teilungsplan 67) zurückziehen.

... wenn sie ihr Posting so meinen, wie es geschrieben ist und nicht sarkastisch, dann outen sie sich als historischer Ignorant.

@Cutting Edge

1) Die Fatah erkennt Israel nicht an.

2) Die Hamas wünscht nicht nur, daß alle Juden aus der Region vertrieben werden. Das ist von ihnen - bewußt oder unbewußt - für westliche Meinungen annehmbarer geschönt.

Die Hamas betreibt aktiv und offen deklariert DEN MORD (!) an allen Juden, und zwar den Mord an allen Juden in der ganzen Welt. Genau so steht es in ihrem politischen Programm. Es geht hier nicht "nur" um Vertreibung, es geht wieder einmal um die Massenvernichtung des jüdischen Volkes...

Bloß, weil das für westliche Hirne so unglaublich klingt, heißt es nicht, daß diese Idee neu wäre, noch, daß nicht schon mehrfach versucht worden wäre, sie in die Realität umzusetzen.

Um Sherlock Holmes zu paraphrasieren: Hüten sie sich davor, das Unwahrscheinliche mit dem Unmöglichen zu verwechseln...

Die Israelis glauben aus leidvoller Erfahrung den Aussagen ihrer deklarierten Feinde mehr als den beschönigenden Erklärungsversuchen ihrer angeblichen Freunde.

1) Darum hab ich auch geschrieben, dass die Fatah Israel zumindest "teilweise" anerkannt, also als legitimen Staat, jedoch nicht als solchen jüdischen Staat den Israel repräsentiert. Dies geschah 1989, als Vorbedingung für die ersten israelisch-palästinensischen Friedensgespräche.

2) Sie haben leider recht, es war ein Fehler von mir die Absichten und ehrlichen Ziele der Hamas zu euphemisieren. Wäre ja auch einfacher, wenn sich ihr "Widerstand" bzw. Terror nur gegen einen jüdischen Staat und nicht gegen die jüdische Rasse weltweit richten würde, welche nach Ansicht der Hamas "die Weltgeschicke steuert".

Die Fatah ist wie ein Wolf im Schafspelz und die Hamas wie ein Wolf ohne Tarnung. Aber beide in freundlich zueinander? Unwahrscheinlich...

@Cutting Edge

Das ist wirklich eine Frage der Semantik.

Kein offizielles Gremium der PLO hat jemals einen offiziellen Beschluß gefasst, daß die PLO den Staat Israel anerkennt. Niemals. Zu keinem Zeitpunkt.

Mehr noch: Es kam trotz vertraglich festgelegter Terminsetzung (!) niemals zu einer wirksamen und rechtsgültigen Abänderung der PLO-Charta.

Tatsache ist und bleibt völlig unwidersprochen, daß die PLO ihre ominöse Charta nicht entsprechend den Accords verändert hat, und die entsprechenden Artikel 2, 9, 10, 19, 20 usw. weiterhin in der Charta stehen und Gültigkeit haben.

Diese Abänderungen in der PLO-Charta hätte laut DOP bis Mai 1996 umgesetzt werden müssen, das geschah aber nie - bis heute nicht, übrigens.

Der Vorsitzende des palästinensischen Nationalkongresses, "Salim Za'anoun, stated on February 3, 2001, in the official Palestinian Authority newspaper, that the Palestinian Covenant remained unchanged and was still in force". Quelle: Al-Hayat Al-Jadida, 3 February 2001

Und seither gab es ebenfalls keine Änderungen.

Formal ist nämlich laut Statuten der PLO zwingend vorgeschrieben, daß zur Abänderung der PLO-Charta eine extra zu diesem Zweck (!) einberufene Sitzung des palästinensischen Nationalkongresses PNC stattfindet.

In dieser Sitzung muß jede Änderung mit zwei Drittel-Mehrheit aller Mitglieder des PNC angenommen werden.

Von dieser Perspektive habe ich das noch nie gehört bzw. gelesen, ich weiß nur das was in (halbwegs) seriösen Medien über die PLO-Charta gesagt und geschrieben wird, sonst hörte ich noch von einer mündlichen Anerkennung der Legitimität Israels durch die PLO (da diese jedoch auf Arabisch erfolgte, ist sie in der Politik nur Schall und Rauch).

Falls möglich, hätte ich gerne ein paar andere Quellen zu Ihrer Argumentation bekommen, dies wäre für mich sehr hilfreich, damit ich meine zukünftigen Aussagen zu diesem brisanten Thema auch gut belegen kann! Danke.

@Cutting Edge

Ich zitiere sonst ungern Wiki, aber dort gibt es wirklich eine Vielzahl von links zu den Originalquellen, die auf Grund der Limits in einem posting gar nicht unterzubringen wären.

Der wichtigste Punkt, den man wohl berücksichtigen muß, ist der letzte Absatz der PLO-Charta:

"Article 33:This Charter shall not be amended save by [vote of] a majority of two-thirds of the total membership of the National Congress of the Palestine Liberation Organization [taken] at a special session convened for that purpose."

Das hätte laut Oslo längst stattfinden müssen, hat es aber nie. 1996 hat es eine Sitzung des PNC gegeben, bei der das "Legal Committee" beauftragt wurde, den Charta-Text abzuändern.

Diese Änderung hätte also s.o. in einer speziellen PNC-Session angenommen werden müssen.

Meines Wissens nach ist nie ein neuer Textvorschlag entstanden, und schon gar nicht gab es eine entsprechende PNC-Sitzung.

Auch im Wye-River-Dokument 1998 hat Israel das neuerlich eingefordert.

Tatsächlich werden sie sich schwer tun, dieses Dokument im Internet zu finden - ich habe es nicht einmal auf der Homepage des PLO Negotiations affairs department www.nad-plo.org/index.php finden können - aber vielleicht war ich nur ungeschickt - wenn sie irgendwo etwas finden, wäre ich sehr dankbar für den link.

Sie haben mir damit schon gut geholfen. Ich hätte nicht gedacht, dass man auf Wikipedia noch Vertrauenswertes finden kann.

Selber habe ich jetzt nicht gesucht, da ich dem Thema nicht so viel Priorität zuweise, aber da die Sache mit der Anerkennung nun klar für mich ist, werde ich nicht weiter graben.

Ich bewundere die Vielzahl an Details, welche Sie über dieses Thema wissen, beschäftigen Sie sich eigentlich außerberuflich oder professionell mit dem Nahostkonflikt?

@Cutting Edge

Ich wünschte ich könnte ihnen zustimmen, jedoch sieht die Realität um die Absichten der Hamas anders aus. Siehe dazu das Kommentar von khaleb. Beinahe hätte ich schon ihr Posting als sarkastische Ironie aufgefasst.

Die Hamas wurde lange militärisch vom Iran und besonders von Syrien unterstützt, um den Kampf für ihre gemeinsame (antisemitische) Ideologie auf indirekte Weise auf anderem Gebiet auszufechten, aufgrund der Vollblockade von Israel und Ägypten kommen nur mehr begrenzt Waffenlieferungen durch die Schmuggeltunnel von Sinai nach Gaza.
Da durch diese Tunnel auch viele zivile Güter transportiert werden, zerstört Israel nur dann einen, wenn wieder Raketen/Mörsergranaten auf israel. Boden treffen - Was leider ziemlich oft passiert...

Artikel 6: Die Islamische Widerstandsbewegung ist eine eigenständige palästinensische Bewegung, (...), die dafür kämpft, dass das Banner Allahs über jeden Zentimeter von Palästina aufgepflanzt wird. (...)

Die Hamas sind Islamofaschisten, die wollen keine Friedensverhandlungen, das Maximum ist ein zeitlich befristeter Waffenstillstand, genannt Hudna, in dem sie stärker werden können.

Entweder Sie lügen bewusst oder Sie informieren sich nicht bevor Sie die Pappn aufreissen.