Grüne wollen Big Brother Award für Justizministerin Bandion-Ortner

18. Oktober 2010, 11:14
  • Artikelbild

"Wer sich aufregt möge sich regen" - Volkswahl läuft noch bei 25. Oktober

Am 25. Oktober werden Personen, Organisationen und Behörden mit den "Big Brother Awards" ausgezeichnet, die sich "Verdienste" um die Einschränkung oder Gefährdung der Privatsphäre erworben haben. Dabei gibt es mehrere Kategorien. In der Rubrik „Volkswahl", die noch bis zum 25. Oktober läuft, erhält jene Person den Preis, die am öftesten vorgeschlagen wird. 

Bestimmte Informationen

Albert Steinhauser, seines Zeichens Justizsprecher der Grünen, schlägt  Justizministerin Bandion-Ortner für den Big Brother Award 2010 vor. Der Grund: die "Justizministerin hat mit ihrem vorgeschlagenen Terrorismuspräventionsgesetz einen weiteren Beitrag geleistet, dass durch schwammige Gesetzesbegriffe Unschuldige ins Visier von Überwachung geraten können." Nach der Vorlage der Justizministerin soll bald schon das Zur-Verfügung-Stellen von Informationen, die als Anleitung zu terroristischen Straftaten dienen bzw. das Selbststudium von Medien oder dem Internet solcher Informationen unter Strafe stehen.

„Hintergrund der Bestimmung ist offenbar, dass die Polizei dann Personen nach diesem Straftatbestand überwachen will, die sich im Internet bestimmte Informationen verschafft haben", so Steinhauser. Der darin einen „Angriff auf die freie Nutzung des Internets" sieht.

Unschuldige


Steinhauser befürchtet, dass auch "völlig Unschuldige, die aus völlig harmlosen Motiven Informationen abrufen in das Visier strafrechtlicher Ermittlungen kommen können. Da die Strafbarkeit aber ganz wesentlich davon abhängt, was jemand mit diesen Informationen machen will, besteht hier stets ein großer Ermessensspielraum der Strafverfolgungsbehörden. Solche Bestimmungen können leicht missbraucht werden und bergen die Gefahr einer Entwicklung hin zum Polizei- und Überwachungsstaat. Eine derart frühe Strafbarkeit ist im österreichischen Recht sonst aus guten Gründen nicht vorgesehen." (red)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 30
1 2
KuKi Basser
05
19.10.2010, 08:25

Schon die bestehenden Gesetze werden missbraucht, siehe die jüngsten Verhaftungen beim AMS-Mistkübelbrand, wo doch alleine die Andeutung nach Ermittlungen in Richtung §278a/b für mehr als 6 Wochen Untersuchungshaft ausgereicht haben, freilich ohne jedes Ergebnis. Hier kann man hautnah miterleben, wie Gesetze, die vorgeblich zum Schutz gegen den internationalen Terrorismus erlassen wurden, real dann in Fällen von politischem Aktivismus als repressives Instrument angewendet werden.
Ich will damit weder den Mistkübelbrand noch die Tierschützeraktionen gut heißen, es geht darum, die Verhältnismäßigkeit zu wahren. Dass Bandeon-Ortner das als Justizministerin offenbar nicht schafft, dafür gebührt ihr auf jeden Fall der BAA.

Nasen-Igel
112
18.10.2010, 23:11
Vorschlag ... Big Brother Award für die Grünen ...

... Thema: Bankgeheimnis.

Das ist ein Teil des Datenschutzes, man kann sich nicht aussuchen in welchem Lebensbereich man Datenschutz will und in welchem nicht.

Entweder Datenschutz oder kein Datenschutz.

gg80
02
19.10.2010, 10:09

was ist an der Lockerung des Bankgeheimnisses für ehrliche Steuerzahler so schlecht?

Für einen Meischi, KHG & Co ist sowas natürlich ein Problem, aber warum soll ich als normaler Staatsbürger, der den Staat nicht betrügt, hier etwas dagegen haben?

Hi-!
01
19.10.2010, 09:38
Warum fordern Sie nicht gleich mehr Rechte für reiche Steuersünder und Wirtschaftskriminelle?

Die Grünen haben recht!

Könnten die Behörden auch Reichen in die Konten sehen- wohlweislisch nur bei einem konkreten Verdacht, nicht so prinzipiell, wie bei allen Mindestsicherungsbeziehern, die alles und jedes offen legen müssen, gäbe es keine Krise durch kriminelle Machenschaften, Korruption, Spekulation, Geldwäsche, Mafiageschäfte etc. Aber nein, die Reichsten sind durch das Bankgeheimnis vor Ermittlungen und Steuern geschützt, wir aber nicht vor diesen Wirtschaftskriminellen und ihren Steueroasen.

Würden die Reichen und Kriminellen ihre Steuern zahlen, gäbe es keine Budget-Sorgen.

Also weg mit dem Bankgeheimnis für ALLE und Schluss mit Privilegienwirtschaft und Beihilfe für Steuerhinterzieher!

KuKi Basser
12
19.10.2010, 08:12

Das Bankgeheimnis nutzt in erster Linie den Banken.

awsd
00
19.10.2010, 08:41

warum?

Fail!!!11elf
00
19.10.2010, 09:42

Weniger Einsicht in die Bankgeschäfte (vorallem durch Behörden) bedeutet mehr Handlungsspielraum für Geldflüsse der Banken.
Im Endeffekt können sie mit dem Geld mehr Blödsinn anstellen als in anderen Ländern z.B.: Frankreich, bevor es zu Konsequenzen kommt.

nino808
40
19.10.2010, 08:05
die grünen suchen sichs halt aus...

Hi-!
03
19.10.2010, 09:47

Falsch, die Grünen bekämpfen Verbrechen und Missbrauch der die Allgemeinheit schädigt.
ÖVP-SPÖ sammeln Daten und ermöglichen damit Datenmissbrauch aller Art.

innerand
02
18.10.2010, 23:19

Aber selbstverständlich kann man sich das Aussuchen.

-Lucien-
72
18.10.2010, 21:45

die Grünen sind ja nur mehr lächerlich! Die erste Rechnung haben sie in Wien präsentiert bekommen - die nächste gibts bei den Nationalratswahlen!

Auf gehts FPÖ!

Und weils wahr ist
01
20.10.2010, 10:50
brauchen Sie...

...einen neuen (Ver-)Führer, der Ihnen vorsagt, was Sie zu tun, denken usw. haben?

pussycat.1337
00
20.10.2010, 22:04
haha

das vorsagen machen die grünen aber besser, wenn da ein grüner nur ein argument anders oder gar gegen glawischnig und vassilakou sagt, dann wird er einfach aus der partei entfernt! unzählige beispiele wie voggenhuber ...

innerand
25
18.10.2010, 23:08

Also offensichtlicher FPÖ-Wähler sollten sie sich mit solchen Aussagen eher zurückhalten.

"Daham statt Islam" oder "Abendland in Christenhand" - das ist lächerlich.
Die Unterschicht fängt man damit leider relativ effektiv ein...

Mathias
 
00
19.10.2010, 10:58
Die Unterschicht fängt man damit leider relativ effektiv ein...

Auch die Oberschicht wählt dort mit ... oder glauben Sie, nur weil jemand Akademiker ist, hätte er "Intelligenz" geschenkt bekommen? ;-)

gg80
00
18.10.2010, 20:01

was ist daran so schlecht an diesem Vorschlag?

Wenn man schon die Filter hat, braucht man auch eine anständige Handhabe, sonst wären ja die Filter total fürn Hugo!

Guhl der Shampoonierte
01
18.10.2010, 23:32
Der Filter ist in jedem Fall für den Hugo!

Aber ich nehme an Ihr posting war ohnehin sarkastisch gemeint.

free spirit
11
18.10.2010, 18:07
gibt es keinen stupid sister award?

Bastian Balthasar Bux
03
18.10.2010, 15:42
Ceterum censeo ...

Ich will die Gewaltenteilung!

misanthropie
143
18.10.2010, 12:57
Grüne wollen Big Brother Award für

sagten die amazonen- und nichtraucher-hetzerInnen....

jeder kehr den dreck vorm eigenen tor..

Kernlos
10
18.10.2010, 19:55
Würde gerne wissen

worum es bei der amazonenhetze ging? Die nichtraucherkampagne erschien mir gerade für die Grünen auch extrem überzogen

Sonstwer
27
18.10.2010, 13:00
passender nick

ü-strichal
07
18.10.2010, 12:35
" ... das Selbststudium von Medien oder dem Internet solcher Informationen unter Strafe stehen. "

darum wollens auch so schnell wie möglich die vorratsdatenspeicherung einführen, obwohl das ganze in deutschland vom verfassungsgerichtshof bereits gekippt worden ist ... denn dann lässt sich ganz leicht wieder mal mehr angst unter dem dummen wahlvolk verbreiten

und als billigste ausrede sagens dann immer ... "dann müssen wir mit sanktionen, sprich strafzahlungen rechnen wenn wir die vds nicht umsetzen".

wann kapieren diese sogenannten volksvertreter endlich mal (wieder), dass sie gefälligst für das volk da zu sein haben und nicht für die unterhaltungsmafia und anderen großkonzernen ...

·Übermorgen·
01
18.10.2010, 19:53
„…wann kapieren diese sogenannten volksvertreter…“

Frühestens nach dem nächsten Krieg, dem nächsten totalitärem Regiem oder der nächsten Revolution, und dann auch nur für ein paar Jahre; Leider.

cyber.vassili
13
18.10.2010, 11:31
Hier die Initiative von Albert Steinhauser

http://albertsteinhauser.at/2010/10/1... on-ortner/

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 30
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.