Megaflop: 3D-Fernseher sind Ladenhüter

16. Oktober 2010, 11:13
  • Artikelbild
    foto: ap

Käufer verzichten sogar auf Erwerb von Spezialbrillen - Rund zwei Prozent der gekauften TVs sind 3D-fähig

Ungeachtet des Hypes um 3D-Kinofilme entpuppen sich 3D-fähige TV-Geräte als totale Ladenhüter. Gerade einmal zwei Prozent der in diesem Jahr ausgelieferten Fernsehgeräte sind 3D-fähig. Das entspricht einer Stückzahl von 3,2 Mio. TVs, so die Marktforscher von DisplaySearch. Doch selbst die experimentierfreudigen Early Adopters, die sich einen 3D-Fernseher zulegen, scheinen nicht so recht von der Technologie überzeugt zu sein. Denn viele Käufer verzichten gar auf einen Erwerb der notwendigen Spezialbrille.

Hollywood-Hype irreführend

"Das ist besonders enttäuschend. Ein guter Wert wäre, wenn pro TV-Gerät zwei 3D-Brillen verkauft würden", kommentiert DisplaySearch-Analyst Paul Gray die neuesten Zahlen. Gray zufolge ist das Verhältnis derzeit sogar weniger als 1:1. Das bedeutet, dass viele Fernsehgeräte ohne dazugehörigen Brillen über den Ladentisch wandern. Angesichts des fehlenden Content-Angebotes ist das aber nicht allzu verwunderlich. Selbst der Kassenschlager Avatar ist bisher auf DVD oder Blu-ray noch nicht in 3D erschienen.

"Der Hollywood-Hype hat die Hersteller auf eine falsche Fährte geführt und ihnen in Wahrheit ein Verlustgeschäft beschert", analysiert Gray. Gerade der US-Markt, von dem sich die Hersteller gute Absätze erwartet haben, zeigte dem 3D-Angebot angesichts überteuerter Preise bisher die kalte Schulter. "Zu glauben, dass das 3D-Erlebnis einer fünf Meter hohen Leinwand ohne weiteres auf einen 100-Zentimeter-Screen im Wohnzimmer übertragbar ist, war kühn. Angesichts des kaum vorhandenen Content-Angebots waren Kunden zudem nicht bereit 500 Dollar extra auszugeben", so Gray.

Mittleres Preissegment vernachlässigt

Dem Analysten zufolge hat die 3D-Strategie in den vergangenen Monaten gerade in den USA zu einer paradoxen Angebotssituation geführt. "Die Kunden konnten im High-end-Bereich zwischen 1.500 und 2.000 Dollar für einen 3D-fähigen Fernseher ausgeben oder ein rudimentär ausgestattetes Gerät um 500 Dollar erwerben. Die mittlere Preisklasse wurde völlig vernachlässigt", erklärt Gray. Viele Kunden verzichteten daher ganz auf die Anschaffung eines neuen Gerätes.

Ungeachtet der schlechten Verkaufszahlen prophezeien Marktbeobachter, dass sich 3D auch im Wohnzimmerbereich mittel- bis langfristig durchsetzen wird. DisplaySearch zufolge wird die Zahl der ausgelieferten Geräte auf rund 90 Mio. Stück im Jahr 2014 anwachsen. "Die Industrie wird an 3D festhalten, zumal die Technologie in der Produktion von Fernsehgeräten kaum ein Kostenfaktor ist. Um 3D auch im Wohnzimmer zum Durchbruch zu verhelfen, muss das Content-Angebot aber um ein Vielfaches besser werden", urteilt Gray. (pte)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 495
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
blam
00
1.11.2010, 12:59
naja, der gelernte Elektronik-Consumer…

… weiß halt mittlerweile dass derjenige der neue technologien sofort kauft, extrem draufzahlt, und in spätestens 2 jahren dann das ausgereifte produkt kaufen muss.

helge schneider
00
24.10.2010, 17:21
FERNSEHEN geht in 3d ja sowoeso nicht,

höchstens blu ray.

also die zib in 3d, da würd ic schon 3000 € drauflegen.

Spartaner13
02
19.10.2010, 12:12
oje, das kommt jetzt plötzlich ...

bei dem Hype? Bei den tollen Werbefotos, wo eine Familie in einer schönen Designer-Wohnung vor dem TV sitzt - jeder mit einer coolen 3d-Brille? Habe das 3D im Geschäft getestet - so super ist es auch nicht. Man wollte halt zusätzlich abkassieren ... da müssen die sich jetzt was neues einfallen lassen.

leon_der_profi
21
19.10.2010, 11:16
3D Fernseher, 2D Fernseher

2D Fernseher ..
ich glaub ich verkauf jetzt 2D Fernseher auf Ebay..
PDF Datei runterladen, aus-plotten, an die Wand hängen^^

*kopfkino*

Legibus solutus
00
19.10.2010, 07:55

Wie heissts doch so schön: Wo nix mehr läuft, da läuft der Fernseher ;-)

Roter Baron
00
19.10.2010, 12:25

stimmt, aber
fressen, fi**en, fernsehen
hat auch was
;-)

roter baron

Manfred Brandl
00
19.10.2010, 02:55
Wer braucht einen 3D Fernseher, wen es ein Programm gibt??

Niemand wird sich so etwas kaufen um einen solchen Preis der sehr viel höher ist als der eines nicht 3D Gerätes, wenn der Preis nicht passt, und es kein Angebot gibt.

arsen hitrach
01
21.10.2010, 08:58
k

Mork vom Ork
24
18.10.2010, 23:14

HAbe gestern endlich ein 3D-Kino gefunden in dem man keine Brille braucht! Bin begeistert: Nennt sich Theater

M L3
00
19.10.2010, 13:05
Soll auch seine Reize haben

Aber die Special-Effects sind - sagen wir mal - bescheiden.

rapidfans.at
27
19.10.2010, 11:53
oag

sie sind so kultiviert, beeindruckend.
sie stechen aus der masse der 'fernsehdeppen' heraus, sie sind etwas besonderes.

Cyniker
02
20.10.2010, 23:32
No oaga

Um aus der der Masse der Fernsehteppen und Rapidfans herauszustechen bedarf es bloß eines IQ´s von maximal 15

Rainer Freiherr von Risach
 
01
22.10.2010, 05:34
Wer weiß, ob Sie den aufweisen?

Oder wie soll man "IQ's" verstehen: wenn Sie das deutsche Wort dafür einsetzen, dann ist der Artikel falsch und das 's unnötig. Wenn Sie das englische Wort einsetzen, dann ist das 's falsch, denn der Artikel bestimmt den Genetiv, und das 's kann nur für den Saxon genitive stehen, der ein Possessivgenetiv ist, daher in diesem Zusammenhang nicht angewendet werden kann. Wie man's auch dreht und wendet - von intelligenter Anwendung der Sprache sind wir meilenweit entfernt.

Hathor36
00
18.10.2010, 22:22
Habe mir auch vor kurzem einen LCD-Fernsehr gekauft...

allerdings keinen 3D-Typ, sondern ein ganz normales 2D-Gerät. Natürlich in Full-HD und modernen Technologieen. Gefüttert wird das Gerät über eine UPC-Media-Box und einen Blue-Ray-Player.
Die Tonwiedergabe erfolgt über einen hochwertigen, externen D/A-Wandler, der vom Koax-Digitalausgang von der Media-Box bzw. BD-Player versorgt wird, geht weiter zu einem Akku-Vorverstärker, Class-D-Leistungsverstärker und zwei kleinen 2-Wege-Lautsprechern.....
Nun, das Bild ist nicht 3D, der Ton, insbesonder auch über Digital-Radio klingt teilweise aber sehr dreidimensional. Um Welten besser als über UKW und macht richtig Laune auf 3-D-Radio-höhren :)

M L3
00
19.10.2010, 13:10
Ob vor einem Class D Verstärker einen Akku betriebenen Vorverstärker braucht sei dahingestellt

Die Esoterik würde da doch eher einen Class A Heizverstärker verlangen. Class D hat doch einen viel zu guten Wirkungsgrad :-)
Ein brauchbarer Entwickler sollte ein Vorverstärker Netzteil auch ohne verscheißbehafteten Akku störungsfrei hinbekommen, wir reden da schließlich nur von ein paar Watt.

Der Österreicher
11
18.10.2010, 22:28

Blu-ray. Nicht Blue-ray

Spartaner13
01
19.10.2010, 12:05

Jep, HD-DVD wäre einfacher und schöner gewesen (der Name) und hätte es voll auf den Punkt gebracht - eine DVD mit HD :-)

Brotkrümel
05
18.10.2010, 20:14
anscheinend scheinen die konsumenten

doch mündiger zu sein als angenommen.jetzt wo schon die meinsten einen flachen haben, sucht die industrie natürlich wieder einen neuen aufhänger. aber die meisten werden sich wohl nach 2-3 jahren nicht schon wieder einen neuen tv zulegen wollen. die produktzyklen sind ja mittlerweile schon sehr kurz (für mich schon zu kurz), aber einen fernseher hat man schon etwas länger. das hat sich um vergleich zu früher anscheinend nicht geändert.

Spartaner13
00
19.10.2010, 12:08

Naja es kommt drauf an, wieviele Hobbys man hat und welches Einkommen - wenn jemand gerne Filme anschaut und dies sein Haupthobby ist, wird dieser mehr Geld für Heimkino ausgeben. Ich habe "nur" einen 82 cm Philips-LCD-TV, welcher schon 5 Jahre alt ist - einen neuen, 42 Zoll, hätte ich schon gerne, aber der alte liefert ein super Bild und da gibt man dann das Geld für was anderes aus :-) Meine Schwiegereltern überlegen sich grad die Anschaffung eines neuen TVs, ihre alte, kleine Röhre hat langsam ausgedient - wird aber auch kein 3D-Zeugs.

Grantscherben
31
18.10.2010, 19:13
Schau in die Röhre

Ich bleib vorerst bei meinem 37cm Philips Mono-Röhrenfernseher. Gekauft wird erst wenn der Alte kaputt geht. Es dauert eh meistens ein paar Gerätegenerationen bis die Technologie das hält was sie am Anfang versprochen hat.
Ausserdem so eine flüssige Wiedergabe von Bewegungen etc. und natürlich wirkende Farben hat kaum ein LCD wie meine gute alte Röhre!
Die flimmert halt ein bisschen ... *fg*

M L3
10
19.10.2010, 13:14
Zwischen schwarz und weiß, ständig-das-neueste-haben-müssen und vollständiger Technologieverweigerung gibt es noch ein paar Graustufen

Auch wenn sie nicht alle 1/2 Jahre was neues kaufen wollen, was ausschließlich für den Hersteller sinnvoll ist :-), sollte man nicht an einem Gerät, welches knapp nach der Steinzeit zu datieren ist festhalten.

Spartaner13
00
19.10.2010, 12:14

Naja, wenn sie sich einen akutellen LCD um so 499 euro kaufen, welcher ca. 82 cm hat, ist dies schon eine ganz andere Welt und ein schöneres Fernseh-Erlebnis.

rough_rider
00
19.10.2010, 14:54

echt? ich finde das normale PAL wird, nach wie vor, auf LCDs schlechter dargestellt als auf guten alten 4:3 TVs.

vielleicht muss man sich erst "einsehen"? aber vor allem ältere filme werden dermaßen kontrastarm dargestellt... sieht dann irgendwie aus wie ne billige soap-produktion aus deutschland - oder ist das einstellungssache?

_schera
00
21.10.2010, 15:10
einstellungssache?

also wenn ich das so lese, könnts wirklich eine einstellungssache sein - versuchen sie's mal mit der szenenauswahl ,)

Spartaner13
00
19.10.2010, 21:34

Da ich die Hauptprogramme via HDTV empfange, hab ich die Probleme nicht mehr. Allerdings fand ich das PAL-Bild auch immer sehr gut auf dem großen, 16:9 Bild. Aber dies ist geschmackssache.

Mein TV zeigt einen super Kontrast und ein tolles Schwarz an. Der Bravia-TV meines Schwagers hingegen versagt stark beim Schwarz - das ist dort mehr grau ... kann man aber nicht besser einstellen.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 495
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.