Möglicher Auslöser für plötzlichen Kindstod entdeckt

Mit PID wär das alles kein Problem.

Ich frag mich wirklich warum SIDS immer wieder durch neue "wissenschaftliche" Belege durch die Medien geistert. Einmal der Blutfluss im Gehirn, dann wieder die Atmung im Ohr, wie hier erklärt: http://www.kindaktuell.at/gesundhei... dstod.html

Der Kommentar in dem Link ist sehr treffend.

also mir fällt das atmen wenn ich am rücken lieg schon leichter, als wenn ich mit meinem ganzen gewicht auf dem bauch lieg.
und zu den mirkowellen und ultraschwallwellen möcht ich nur sagen: stimmt eh. am besten ist es wenn man kinder von anfang an in sterile räume einsperrt und sie bloß nicht rauslässt, damit sie auch ja nicht mit irgendetwas schlechtem in berührung kommen.
mir tun kinder leid die nicht auch einmal in gatsch hupfen dürfen.

Ohne Rettungsring gibt's keine Atembeschwerden...

Atmen, bzw. die Probleme dabei hat nichts mit SIDS zu tun, weil da die Todesursache Sauerstoffmangel mit Sicherheit ausgeschlossen werden kann.

Warum gibt es hier keine Vorauswahl bei unbrauchbaren Vermutungen? Wo auch immer was mit Atem oder Luft vorkommt, ist eine Theorie zum Schmeißen.
Bei SIDS stirbt ein Kind nicht, weil es nicht mehr atmet, sondern es atmet nicht mehr, weil es tot ist, und zwar definitiv NICHT an Sauerstoffmangel verstorben.

Außerdem:
"Deeg stellte bei insgesamt 213 Säuglingen eine Gefährdung fest, die mittels Herzatemmonitor überwacht wurden. Keines dieser 213 gefährdeten Kinder starb am plötzlichen Kindstod. Der einzige Todesfall trat bei einem Kind auf, das laut Ultraschalluntersuchung nicht gefährdet war."
Daran ändern auch die statistischen vier in der Kontrollgruppe nichts, denn von denen wissen wir ja nicht, ob sie tatsächlich an SIDS gestorben sind oder einfach nur nicht näher untersucht wurden.

Übrigens ist der Kopf in der Rückenlage auch ziemlich auf die Seite gedreht.

Warum ist die Bauchlage eigentlich ein Risikofaktor? Babys schlafen sicher zu 80% auf dem Bauch, meine sogar viel mehr.

... in meinem bekanntenkreis schlafen auf dem Rücken oder seitlich, soviel zu Ihren 80 % die sie vielleicht nicht so verallgemeinern sollten.

und ad risiko bauchlage: wenn 80 % aller verstorbener kinder auf dem Bauch liegend gefunden werden (aufmerksame Leser finder diese Zahl im Text oben), dann ist das ziemlich eindeutig.

Den ersten Satz glaub ich nicht.
Ich weiß, dass die Eltern krampfhaft versuchen, ihre Babys anders als am Bauch schlafen zu lassen. Das gelingt aber nicht. Nach unzähligen Versuchen, wo es immer aufschreckt (Moro-Reflex), lassen sie ihre Kinder doch mit furchtbar schlechtem Gewissen am Bauch schlafen und glauben dabei, sie bringen das Kind beinahe um.
Wenn Babys im Schlaf sterben und am Bauch liegend aufgefunden werden, dann schlicht deshalb, weil Babys nun einmal am Bauch schlafen.
Genauso gut könnte man sagen, weil Babys im Schlaf sterben, sollen sie nicht mehr schlafen.

Vor ca. 20 jahren wurden Eltern angeleitet, die Kinder in den ersten Monaten zum Schlafen auf die Seite mit kleiner Stütze am Rücken zu legen. Kinder sollten nicht in Rückenlage liegen, weil Babies auch im Schlaf Nahrungsbrei aufstoßen und aspirieren können.
Heute besteht diese Gefahr anscheinend nicht mehr, dafür haben viele Eltern geradezu Panik vor der Bauchlage, in die sich die meisten Kinder ab dem 3-4. LM völlig selbstständig drehen können.
Ich bin schon gespannt, in welchen Stellungen meine Enkel einmal schlafen müssen.

Und vor 30-35 Jahren wurde die Bauchlage ausdrücklich empfohlen.
Meine Kinder schliefen fast nur in Bauchlage, wenn man sie anders legte, drehten sie sich sofort wieder um.

Wenn ich anders gelegt wurde, habe ich so lange meinen Unmut in voller Lautstärke kundgetan, bis ich wieder am Bauch gelegen bin. *g*

Die letzte Frage kann ich nicht beantworten, aber eines weiß ich ganz gewiss:
Die unmittelbare Ursache für SIDS wird man dann immer noch nicht kennen.

Die Babyphones klingen zwar puzzig, sind aber Mikrowellensender. Das sollte man den Eltern vielleicht einmal sagen. Manche Eltern würden wahrscheinlich auf den Mikrowellenfunk im Kinderzimmer verzichten.

... na dann hoffentlich auch auf das wlan. und das handy, das eine wesentlich höhere sendeleistung hat (natürlich auch die nachbarn überzeugen, aufs handy zu verzichten). und selbstverständlich auf die sendemasten in der näheren umgebung.

Vor Kurzem waren angeblich noch die rauchenden Schwangeren schuld...

Ersparen sie uns ihre unqualifizierte Einschätzung.

Die wissenschaft grübelt noch und Sie wagen auf unqualifizierter Weise mein Posting zu kritisieren?
Rauchen und enge Verhältnisse des Bettplatzes ist sicher ein Übel.
Sie sind weiter uneinsichtiger Raucher? Ja - dann meckern Sie nicht!

Na sie sind ja up to date, nach einem halben Jahr quatschen sie mich hier an?

Es ist kein Wagnis, in einem offenen Forum ein Posting zu kritisieren, wir leben ja nicht in Nord-Korea.

Übrigens:
Als meine Kinder klein waren, wurde von allen Kinderärzten die Bauchlage empfohlen.
Meine haben es sogar zum Glück überlebt.

Und ja, ich bin nach wie vor Raucherin,hat sie das irgendwie zu kümmern?

Das ist der zweitgrößte Risikofaktor nach der Bauchlage.
Rauchen in der Schwangerschaft und Rauchexposition des Säuglings.

Völlig unbewiesen, genau wie die Bauchlage.

kommt kein Ultraschallkopf in die Nähe vom Hirn meines Säuglings!

darf dein kind auch nur mit mundschutz aus dem haus? Und wenn dann auch nur wenn es mit dir in die Kirche muss gell?