Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate

Die Partei von Kamchibek Tashijew gewann knapp die Wahl.

Unterstützer der Ata-Meken-Partei feierten in Bischkek den Einzug ihrer kleinen Gruppierung in das neugewählte Parlament.
Die kirgisischen Parlamentswahl verlief größtenteils fair und ohne ethnische Konflikte ab. Kirgistan hat damit als erstes Land Zentralasiens den Übergang zu einem politischen System nach europäischen Vorbild geschafft.
*****
Bischkek/Wien - Fünf Parteien haben es bei den kirgisischen Wahlen ins Parlament geschafft. Das gab die Wahlbehörde am Montag bekannt. Der Wahlgang am Sonntag verlief ohne Gewaltakte und sei im Wesentlichen frei und fair gewesen, sagten Wahlbeobachter der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit (OSZE) in der Hauptstadt Bischkek.
Die Legislative wird nach einer Verfassungsreform erstmals mehr Macht haben als der Präsident. Kirgistan ist damit das einzige Land der ehemaligen Sowjetunion mit einer parlamentarischen Demokratie nach westeuropäischem Vorbild.
Stärkste Partei im neuen Parlament wird laut vorläufigem Ergebnissen nach Auszählung von 93 Prozent der Stimmen die nationalistische Partei Ata Zhurt unter der Führung von Kamchibek Tashijew. Sie erreichte rund acht Prozent der Stimmen. Viele kleinere Gruppen schafften den Sprung über die Fünf-Prozent-Hürde nicht. Keine einzelne Partei habe genug Stimmen, um alleine zu regieren, es müsse nun eine Koalitionsregierung ausverhandelt werden, sagte einer der Parteiführer von Ata Zhurt. Der Gruppierung gehören mehrere ehemalige Mitstreiter des autokratischen Ex-Präsident Kurmanbek Bakijew an.
Die Sozialdemokratische Partei von Übergangspräsidentin Rosa Otunbajew wurde knapp Zweite. Ebenfalls stark abgeschnitten hat die Gruppierung Ar-Namys des ehemaligen Premiers Felix Kulow. Dieser opponierte im Vorfeld heftig gegen die neue Verfassung und sprach sich für engere Beziehungen zu Russland aus.
Präsident Bakijew war nach Unruhen im April 2010 von Demonstranten gestürzt worden, nachdem Sicherheitskräfte bei Protesten für mehr Demokratie in die Menge geschossen hatten. Bei anschließenden Unruhen im Süden des Landes wurden mehrere tausend Menschen getötet und viele Angehörige der usbekischen Minderheit vertrieben.
Die rasch gebildete Übergangsregierung unter Ex-Außenministerin Rosa Otunbajewa ließ daraufhin das Volk über eine neue Verfassung entscheiden, die angenommen wurde. Diese beschränkt die Macht des Präsidenten und soll die Vertretung der Usbeken im Parlament sicherstellen. Gleichzeitig wurde Otunbajewa bis zur nächsten Wahl Ende 2011 als Präsidentin imAmt bestätigt.
OSZE wünscht Wahlreform
Die OSZE-Beobachter würdigten den Verlauf der Wahl am Sonntag als ein Beispiel für eine lebendige Demokratie. "Ich habe schon viele Wahlen in Zentralasien beobachtet, aber diese ist die erste, deren Ausgang ich nicht vorhersagen konnte" , sagte OSZE-Koordinator Morten Hoeglund. Die Wahlgesetze bräuchten jedoch eine grundlegende Reform, um freie Wahlen auch in Zukunft garantieren zu können.
Auf Unterstützung hoffen kann Kirgistan in Zukunft von den USA, die eine Luftwaffenbasis im Land betreiben, um ihre militärischen Operationen im nahen Afghanistan logistisch zu unterstützen. Angriffe auf die regulären US-Nachschubroute durch Pakistan in den vergangenen Wochen habe für Washington die strategische Bedeutung der kirgisischen Basis gestärkt, schrieb die New York Times.
Kritik kommt aus Moskau, das ebenfalls Luftwaffenstützpunkte im Land betreibt. Das neue, parlamentarische Systems Kirgistans mache das Land anfällig für die Übernahme durch islamische Extremisten. Russland sieht sich als Schutzmacht Kirgistans. (Reuters, red/DER STANDARD, Printausgabe, 12.10.2010)
OSZE-Beobachter: Urnengang frei und fair - Opposition will Ergebnis nicht anerkennen
Demonstranten forderten Verstaatlichung der größten Goldmine der Ex-Sowjetrepublik
Nur noch ein ziviler Flughafen soll bestehen bleiben
Rückschlag für Demokratiebemühungen
Koalition einigt sich auf Parlamentspräsident - Regierungsbildung klappt im dritten Anlauf
10.000 Menschen im unruhigen Süden auf der Straße
Omurbek Babanow wird Nachfolger von Atambajew
Eineinhalb Monate nach der Präsidentenwahl
Soldaten sollen noch mindestens 49 Jahre bleiben können
Designierter Präsident Atambajew sorgt sich um Sicherheit
Menschenrechtsorganisation: Soldaten entfernten Barrikaden, die usbekische Minderheit errichtet hatte
Lage seit dem Sturz des Machthabers Bakijew im April instabil
Internationale Geldgeber sagten 1,1 Milliarden Dollar für Stabilisierung zu
Übergangsregierung setzt Termin fest
90,7 Prozent stimmen für Verfassungsänderung - Macht des Präsidenten wird beschränkt
Innenminister wirft Regierungsgegnern Umsturzversuch vor
Massenrückkehr nach Kirgistans Süden vor der für Sonntag geplanten Abstimmung
Achmat Bakijew soll in ethnische Unruhen verwickelt gewesen sein
Einsatz bereits "in den kommenden Wochen"
Ex-Präsident fühlt sich von Übergangsregierung zum Sündenbock gemacht
Usbekische Minderheit flüchtet vor Ausschreitungen - was die Unruhen auslöste, ist weiter unklar
Ja, leider.
2000 Tote waren es, soweit ich mich erinnern kann.
Zum Wahlergebnis: 29 (!) Parteien standen zur Auswahl, davon schafften es 5 Parteien ins Parlament (5%-Hürde):
Ata-Schurt (Idealistische Demokratische Politische Partei) mit 8,88%
Sozialdemokratische Partei Kirgistans mit 8,04%
Ar-Namys mit 7,74%
Republikspartei mit 7,24%
Ata-Meken (Sozialistische Partei) mit 5,6%
Die anderen 24 mag ich nicht aufzählen.
Wenn man diese Dimensionen mit unseren Wahlergebnissen vergleicht....
Quelle: www.akipress.kg
Einmal ist die Partei von F. Kulow stimmenstärkste mit 22%, im nächsten Absatz schafft sie gerade die 5%-Hürde...
Detto für Ata-Schurt, nur umgequert???
Aber wenn sie sich wiedermal die Köpfe einschlagen, dann wird alles ganz genau vermerkt und minutengenau geschildert...
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.