Luftaufnahmen des Katastrophengebiets

Nur die überfluteten Häuser oder die gesamte Ortschaft?

Es ist sicher nicht angenehm, wenn der Ort halbiert ist und die andere Hälfte nicht begehbar, man aber nicht wegkann, weil man "nicht direkt" betroffen ist.

Weiß jemand genaueres?
Vermutungen habe ich schon selbst.

warum haftet jeder kleine gewerbetreibende bis zur unterhose, aber die indutriellen und aktionäre nicht?

gutes beisiel ist auch der berlusconi mit seinen medienunternemen. (der konzern der ihm gehört hat 3 milliarden schulden, er selbst hat über 10 milliarden, meiner menung soll er sich das selber zahlen, auch die 3 ungarn sollen fürs wiederaufräumen zahlen, und wenn es mehr kostet als sie vermögen haben, dann erst zahlt der staat mit)

weil man für beide "berufsbilder" keinerlei qualifikation braucht
nur kohle !

roter baron

Dort ist sicher viel mehr Quecksilber vorhanden!

wenn der damm nicht gebrochen wäre, was hätte mit dem schlamm eigentlich passieren sollen?

sie hättens den ungarn in die schuhe gefüllt

roter baron

Wenn man sich auf googlemaps die Bilder der Deponie anschaut, wird dies anschließend renaturiert. Ist ans ich auch nicht problematisch, da nachdem die Natronlauge weg ist, der Rotschlamm theoretisch ungiftig ist.

Andere Möglichkeit ist die Wiederverwendung im Straßenbau bzw. Porzellanindustrie.

X marks the Spot

"X" never, ever marks the spot."

...die teuren Pferdchen wurden jedenfalls gestern in gröberen Mengen per Südautobahn evakuiert... die habens wohl besser :-(

dich stört es, wenn tiere evakuiert werden?

der winter ist nah und wenns schneit sieht man von der schweinerei eh nix mehr

und im frühjahr kann sich keiner mehr daran erinnern

heillos und randvoll zugeschüttet. Hat es überhaupt Kontrollen zur Festigkeit des Dammes gegeben?

...wie in Tschernobyl... wie in Lassing... wie bei BP... Experten! Ganz sicher! Techniker - die habens im Griff! Hand auf- und wegschauen...

Weil sich ja bekanntlich die Techniker immer gegen die Betriebswirte, die immer bessere und teuerere Techniken haben wollen, durchsetzen.

Falls man das überhaupt sinnvoll auf dieser Ebene diskutieren kann.

...niemand aufgepasst, od. schlimmer noch, ist fürs wegschauen geschmiert worden. Keine Kontrolle, aber Orban möchte nuun schnell von der EU Geld sehn, weil Ungarn nicht damit fertig wird.
Aber sooo funktioniert die EU nicht, eigenes Versagen kann nicht auf Kosten der EU prolongiert werden und alles läuft weiter so wie bisher.
Weshalb gibts solche Zustände in keiner andren Alu-Hütte? Weil die andren Hütten dem Produktionsprozess nachgeschaltete Sicherheitsvorkehrungen längst haben, nur die Ungarn glauben mit blanker Korruption auszukommen...

Die MSZP ( in deren Umfeld ja Eigentümer zu finden sind ) ist ja eine gute Partei für die EU: die hat ja die Ungarn verraten für ausländische und eigene Interessen. Etwa es ausländischen Konzernen leicht gemacht auf Kosten der Ungarn viel zu verdienen.
Jetzt ist eine böse Partei in der Regierung - die die Interessen der Ungarn vertreten will.

...darauf aufzupassen was die ung. Regierung in Sachen Umweltschutz oder Indrustriepolitik macht. Es ist mit Sicherheit kein "Verrat" dass Ungarn der EU beigetreten ist. Immerhin kann Ungarn wie auch die andren EU-Länder den großen europäischen Markt mit seinen Produkten bedienen. Aber eines muss auch klar sein, jedes Land muss die Spielregeln der Gemeinschsaft einhalten. Die Interessen der ung. Bevölkerung werden mit Sicherheit nicht von einer rechtsadikalen Regierung vertreten, die zwar gerne die Hand aufhält anstatt sinnvolle Industriepolitik zu machen. Ungarn hat das leider schon 20 Jahre lang verabsäumt und die derzeitige Regierung hat offensichtlich keinerlei Neigung das zu ändern.

denn nicht nur die betreiber des werks und der deponien sind für kontrollen und sicherheit verantwortlich,
zum einen sind die zuständigen behörden für bewilligungen und kontrollen, umweltauflagen verantwortlich,
zum anderen ist der betrieb von amtlich akkreditierten prüfanstalten nach allen regeln der kunst anhand der internationalen industriestandards geprüft und zertifiziert.

das versagen zieht sehr weite kreise und die legitimation all dieser kontrollinstanzen ist in frage zu stellen.

man kann damit sehr komplexe getriebe am laufen halten, ohne dass sie sich verhaken...

Es wäre zu überlegen, wie diese Haltebecken gesichert werden können.

Eine mögliche Lösung: ECOOO-WALL ANTI-FLODDING

http://so-for-humanity.com2000.at SFH-0949, SFH-0784, SFH-0229

Wärs nicht intelligenter gewesen, dieses Becken nicht mit einem Damm zu umgeben, sondern es IN die Erde zu versetzen?

Die Wände sind teilweise Schlackenbeton

Es gibt keine zuverlässige Daten über Volumen der Becken.

das baumaterial für den damm kommt jedenfalls zu einem großen teil aus dem inneren
woher auch sonst