Haft für 19-Jährigen Passwortverweigerer

wenn ich schon meine datein mit 50 !!! zeichen schützen muss, dann brauchen wir bald ein neues sicherheitskonzept.

wie soll man 50 und mehr willkürliche zeichen merken?!?!

Jahre + sex offender list

So hat er es angesehen, vorallem, die 16 Wochen werden abgezogen wo er in Untersuchungshaft gesessen ist, dh. der Wackelt quasi am nächsten Tag von der Verhandlung raus.

...hat Truecrypt das Instrument der invisible Hidden Folder implementiert, das wiederum "plausible deniability" in einem verschlüsselten PC oder Container bei erpresserischem Vorgehen ermöglicht.
Und es ist absolut erpresserisch und rechtsbrüchig und noch dazu (s.o.) sinnlos.

Das ist schlicht und ergreifend eine Umkehr der Beweislast. Ich frage mich, ob der Betroffene nicht an einer geeigneten EU-Stelle gegen die britische Regierung klagen kann. Immerhin gelten in EUland so etwas wie juristische Mindeststandards.

an die juristisch geschulten mitposter:

worin besteht der unterschied zwischen meinem haus, meiner wohnung, meinem büro, das bei vorliegen entsprechender verdachtsmomente auf richterliche anordnung durchsucht werden darf und gegen die ich kein rechtsmittel habe und der festplatte meines pcs?

und ein "plemplem" an diejenigen, die sich bemüßigt fühlen eine frage mit einer negativen bewertung zu bedenken.

willkommen in der seltsamen welt der derstandard-foren... :-)

es besteht kein unterschied zwischen einem gehärteten, einbruchsgesicherten safe und verschlüsselten dateien. bei beiden darf man keinen widerstand bei einer behördlichen durchsuchung leisten. es liegt an der behörde, das behältnis zu öffnen, der beschuldigte muss nicht daran mitwirken (in österreich).

Nicht mitwirken müssen klingt logisch. Meine Aussage/Wahrheitspflicht als Beschuldigter endet ja auch dort, wo ich mich selbst belasten könnte.

Rein praktisch besteht ein Unterschied mal darin, dass man sich einer Haus-/Wohnungs-/Bürodurchsuchung nicht durch passiven Widerstand verweigern kann, weil dann halt ganz einfach die Tür aufgebrochen wird.

klar können SIe - einfach die Polizei selbst aufmachen lassen.

Der unterschied besteht in der Unterschiedlichen Lösungskompetenz der Polizei betreffend Themen, die mit Körpereinsatz bzw mit Köpfchen zu lösen sind.

Ganz abgesehen davon, dass "Kinderpornographie" immer Skepsis benötigt, denn die ist a) immer schnell gepflanzt, b) ein probates Mittel um jemanden zu denunzieren c) langsam aber sicher redefiniert -- in den USA sind Fotos, die Eltern von ihren nackten Babies machen bereits "child pornography" -- und d) meistens "Eliten" darin verwickelt. (siehe z.B. Marc Dutroux und seine 27 erselbstmordeten Zeugen).
Also, "Kinderpornos" auf seinem Rechner - fragwürdig.

Wenn ich daran denke, wie oft mich meine Mutter als Baby beim Wickeln und waschen an meinem Pimmel angefaßt hat, oder wie ich älter war mit meinen Eltern in die Sauna ging .... nackt selbstverständlich ..... Falls ich mal Pleite bin brauch ich sie nur verklagen ..... Praktisch findet ihr nicht?

Ein Passwort mit 50 Stellen muss sich doch knacken lassen....Es ist wie vieles nur eine Frage der Zeit. Wenn der Junge Sonderzeichen benutzt hat stehen ihm so an die 100 verschiedene Zeichen zur Verfügung...kurz nachrechen.....
das ergibt 50^100 Möglichkeiten.....
...mit einem Supercomputer der 10 Mio. Passwörter pro Sekunde durchprobiert, könnte das Passwort bereits in 3*10^92 Jahren errechnet werden - und die PC´s werden in diesem Zeitraum sicher noch schneller.......OK...in diesem Unsiversum wird sich das nicht mehr ausgehen...

und versuchen es halt billiger hinzukriegen - ist halt ein bisserl menschrechtswidrig - aber wer soll schon klagen.
js

Wurde ja bereits von mehreren Usern vorgerechnet und das, im Gegensatz zu dieser Nachricht, sogar richtig...

fast kompetent: es sind 100^50 passwörter unter diesen prämissen

schön, endlich jemand der seine eigene frage kompetent beantwortet... :-) findet man sehr selten hier. weiter so! ;-)

fast kompetent, es sind 100^50 Möglichkeiten und 3×10^85 Jahre

ist dem normalen staatsbürger also verboten

was ist wenn ich etwas vergesse
muss ich dann lebenslang in den knast

bei gewissen sachen wird man dafür bestraft, ja. zb wenn man nicht mehr weiss, wer zu einem gewissen zeitpunkt mit dem eigenen auto gefahren ist. ein auto ist eine gefährliche sache und muss sicher verwahrt werden.

In vielen Artikeln zu dem Thema heisst es im englischen Original "failed to deliver". Das heisst auf Deutsch nicht etwa konkret, dass er sich "geweigert" hätte, sondern eher, dass er dazu "nicht im Stande" war.

Da der Mann schon im Mai 2009 verhaftet worden ist und da mind. sechs Monate dazwischenliegen, läge der Schluss näher, dass er es vergessen hat.

Ganz davon abgesehen, dass diese britische Rechtsprechung keinem modernen demokratischen Standard standhält - inkl. dem Umstand, dass Bild UND Namen des Verurteilten aufgeführt werden, obwohl man ihm eindeutig NICHTS NACHWEISEN KONNTE.

...wird eben doch oft verwendet für sinngemässe verweigerung - zum beispiel im sinne "ist der aufforderung nicht gefolgt". Mit "nicht im Stande sein" hat "failed to deliver" nicht viel zu tun... dass wäre dann eher "was unable to deliver".

Nun ja...nichts konnte man ihm nicht nachweisen, denn er hat jedenfalls den Straftatbestand der Passwortverweigerung erfüllt. Aber genau das ist ja das groteske an diesem Fall...